О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), девять из них — женщины, еще двоих обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный военный окружной суд в составе трех судей, судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
11:30 – фактическое начало заседания. Помощник судьи объявил о причине позднего начала заседания, которое было связано с организационными вопросами. Отсутствуют защитники Чугунов и Черноусов.
Адвокат представил ордер на защиту Паврианидис. Подсудимый Жарков предоставил ходатайство и ордер на защиту от адвоката Иванковича.
Пригласили свидетельницу Антонину Ивановну Бутыга. Судья спросил, кем приходится свидетельница подсудимому – она ответила, что гражданской женой. После этого судья зачитал свидетельнице права – что у нее есть право не свидетельствовать против себя и своего гражданского мужа, спросил ее национальность, образование и требуется ли переводчик.
Прокурор начал допрос.
Прокурор:
– Когда познакомились с подсудимым Грицыком Анатолием Петровичем?
Свидетель:
– На море.
– Что он о себе рассказал?
– Военный по жизни, военное образование, участвовал в вооруженных конфликтах в Югославии.
– К какой военной части он принадлежал?
– Мариуполь 3057.
– Он что-нибудь рассказывал про свою службу?
– Был конфликт с сослуживцами в военной части в 2019 году, в ходе которого муж получил физические травмы, точные причины конфликта не знаю.
– Грицык что-нибудь рассказывал про свои политические взгляды?
– Нет.
– Каким человеком он был в быту?
– Очень уравновешенным и спокойным, бесконфликтным.
Сторона защиты начала допрос.
Адвокат:
– Проводил ли подсудимый организационные действия полка «Азов» (запрещенная в России террористическая организация)?
Свидетель:
– До 2019 года, после этого он подал рапорт об увольнении.
– Заявлял ли о националистических взглядах, находясь дома?
– Нет.
– Знакомы ли вы с подсудимой Аврамовой?
– Да, мы выросли в одном посёлке.
– Замечали ли вы Аврамову в обществе военных?
– Нет.
Прокурор подает ходатайство об оглашении показаний в связи с наличием противоречий в заявлениях свидетеля, отличающихся от тех, которые она давала следователю в ДНР. Судья отказал, заявив, что ходатайство мешает процессуальным процедурам, и что противоречий в заявлениях свидетеля нет.
Прокурор начал зачитывать протоколы дела, очень невнятно и тихо. Защита попросила зачитывать громче. Слышимость стала лучше, но ненадолго – прокурор продолжил читать как прежде. Сторона защиты попросила повторить даты протокола, в которых упоминается информация на сайте полка «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), прокурор исполнил просьбу.
Прокурор продолжил зачитывать протоколы дела. Адвокат спросил, какие фамилии звучали в протоколе, сказав при этом, что прокурора не было слышно совсем. Судья предложил адвокату лично ознакомиться с материалами дела.
Заседание закончилось.
