О деле: суд первой инстанции признал Иоанна Валерьевича Курмоярова виновным в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ, исполнении государственными органами РФ своих полномочий из корыстных побуждений и по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ст. 207.3 ч. 2 п. п. «г», «д» УК РФ), назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и лишении права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в электронных и телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», на 2 года. Защита обжаловала приговор.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, коллегиальным составом из трёх судей – Анатолий Евгеньевич Попов (председательствующий), Светлана Вячеславовна Жигулина, Галина Николаевна Проценко.
Курмояров «доставлен посредством видеоконференцсвязи» из СИЗО-1 (экраны развернуты таким образом, что трансляция доступна лишь суду и участникам процесса), причины недоставления в суд не объясняются, не явилась адвокат по назначению Яровая К.А., в дело вступает новый адвокат по назначению Доложевский К.В., участвует прокурор Лебедева.
До начала заседания происходит знакомство Курмоярова («А вы кто, простите?») с новым защитником, который представляется и объясняет, что «дело пришло сюда, в апелляцию, апелляция делает заявку в адвокатскую палату для назначения адвоката; если предыдущий адвокат занят или еще по каким-то причинам не может, то назначают следующего, вот меня назначили». Курмояров говорит, что тогда надо «отложить судебное заседание, с вами встретиться, или вы просто по ВКС можете выйти, но мне надо с вами поговорить, я не готов», защитник соглашается лишь на второй вариант, отказавшись от первого с формулировкой: «Нет, встретиться, понимаете, я не поеду в СИЗО, да, за свой счет … по ВКС возможность есть, т.е. будем один на один без всяких судов, без следователей». Подсудимый рассказывает, что Яровая обещала с ним встретиться, обговорить вопросы, но «она ко мне не приезжала, ничего не было ее», нужно время для конфиденциального свидания и выработки позиции защиты. Адвокат соглашается: «Вот, все логично, теперь понятно … тогда если суд отложит, я заявку сделаю на ВКС и с вами увидимся, там система такая: вы и я в отдельном помещении и никто нас не видит», Курмояров подтверждает, что ему это знакомо, «мы с Яровой так и работали, она пару раз выходила по конференц-связи».
Судом устанавливается личность подсудимого, разъясняются процессуальные права, проверяется заблаговременность извещения о текущем заседании.
Курмояров заявляет ходатайство об отложении, т.к. на протяжении всего времени после приговора до сегодняшнего дня был лишен возможности консультации с защитником, «она обещала ко мне приехать, но так и не приехала», в связи с чем не готов к заседанию, просит предоставить время для конфиденциального свидания с адвокатом и выработки позиции защиты. Судья Попов выясняет у защитника, знаком ли он с материалами дела, тот подтверждает, что ознакомился 25.01.2024 г.
Суд: Иоанн Валерьевич, вам, может быть, достаточно сегодня перед заседанием с адвокатом обсудить позицию, чтобы не было отложения дела?
Курмояров: недостаточно, много вопросов и долго надо обсуждать.
Суд: а адвокат Ярова, которая была у вас, тоже была по соглашению или по назначению?
Курмояров: она была по назначению, и когда был приговор, мы договорились, что она приедет и будем вырабатывать позицию защиты в апелляции, но она ни разу не появилась.
Суд: ну т.е. вы отказываетесь от ее услуг и вот адвокат Доложевский вас устраивает?
Курмояров: да, да, у меня как раз ходатайство на эту тему, но я его вышлю сегодня вечером.
Суд: о том, чтобы Доложевский адвокат вас защищал, не возражаете?
Курмояров: нет, не возражаю.
Обсуждается заявленное ходатайство, Доложевский поддерживает, поскольку действительно произошла замена адвоката, необходимо проконсультироваться.
Прокурор: так можно и сейчас по ВКС, нет?
Доложевский: там нет никого.
Суд: нет, там у них, да, обособленное это помещение.
Доложевский: да, там специальное помещение, там все это предусмотрено, все существует.
Прокурор соглашается, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в целях реализации права «осужденного» на защиту.
Ходатайство удовлетворяется, заседание откладывается несмотря на заявление защитника о занятости в трех процессах, поскольку «у нас два судных дня — четверг и вторник, больше у нас дел никаких нет, у нас разграничены СИЗО». На просьбу защитника выдать какой-нибудь подтверждающий документ судья снова отвечает отказом: «15 февраля и выдадим повестку», адвокат со вздохом резюмирует: «Даа, проблемка..».
