О деле: Сергей Маркович Лукашевский, бывший директор “Сахаровского центра”, обвиняется в распространении “фейков” о российской армии (п. “д”, ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Он опубликовал несколько постов в Facebook (принадлежит Meta, организация признана экстремистской и запрещена в РФ).
Дело рассматривает Московский районный суд Нижнего Новгорода, судья – Азамат Махмудович Ионов.
Начав заседание, судья озвучил, что прошлое заседание было отложено для вызова свидетелей, но свидетель Лебедева не явилась и в этот раз, в связи с чем ставится вопрос о возможности продолжения заседания. Сторона обвинения считает продолжение слушания возможным, сторона защиты заявляет, что продолжать дело в отсутствие самого Лукашевского невозможно. Обвинение возражает, т.к. подсудимый находится в международном розыске. Судья уточняет, есть ли у адвоката сведения о местонахождении Сергея Лукашевского на территории РФ. Сведений нет, слушание начинают.
У стороны обвинения имеется ходатайство «об исследовании протокола осмотра предметов от 19 декабря 2023 г. более полно в целях дальнейшего заявления еще одного ходатайства». Защита не возражает.
Сторона обвинения зачитывает данные из протокола осмотра DVD-диска. Он содержит папку «20+ Сергей Лукашевский Facebook files», в ней размещены более 300 файлов разного формата, в том числе видеозапись с наименованием «Война как моральная катастрофа». Помощница прокурора просто описывает содержимое скриншотов, упоминает скриншот, «содержащий информацию о деятельности Сахаровского Центра», скриншот «с поздравлением друзей и коллег из «Мемориала» с присуждением Нобелевской премии», упоминается факт наличия скриншота поста «содержащего информацию о ходе проведения специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины». Сторона обвинения не упоминает, что в посте имеются «фейки» и какие-либо данные, подпадающие под «дискредитацию» армии РФ, в посте только «содержится информация о ходе СВО». Подобное «обвинение» получают еще несколько приведенных в протоколе постов. Также некоторые скриншоты «содержат информацию о критике действующего руководства РФ» или «критике действующего политического режима». Заодно приводится пост «с информацией о гибели Дарьи Дугиной». Все перечисление подобных скриншотов заняло 14 минут.
Помощница прокурора переходит к анализу видео «Война как моральная катастрофа», зачитывает цитаты, включая «добрый вечер!» и «подписывайтесь». В видео обнаружены слова «война», высказывания о неприемлемости цензуры, о борьбе за свободную дискуссию, о Сахаровском Центре, зачитываются оценочные суждения Лукашевского об «ужасах в Буче», «низком качестве офицерского состава» в армии РФ, суждения, что армия «является неэффективной», а преступления, совершенные военными, не расследуются.
Прослушав цитаты из видео, судья уточняет, есть ли замечания или дополнения. Ни у одной из сторон их нет.
Сторона обвинения «в связи с исследованным осмотром» ходатайствует о вызове «специалиста» Устинкина для допроса. Судья озвучивает, что данный специалист не заявлен в качестве свидетеля и уточняет мнение сторон. Адвокат Лукашевского возражает и задает вопрос, специалистом в какой области является данный человек и какие специальные знания нужны для анализа контента, размещенного для широкой публики. Сторона обвинения зачитывает «начальник Международной междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории ННГУ Добролюбова, директор Приволжского филиала НИИС РАН». Адвокат спрашивает об образовании специалиста, получив ответ об историко-политологическом образовании, поясняет, что «по таким категориям дел возможно только лингвистическое или психологическое исследование», заявленный специалист не может провести такую экспертизу.
Суд заявляет, что специалист будет вызван. Сторона гособвинения не настаивает на допросе свидетеля Лебедевой и не считает его обязательным, но просит отложить разбирательство для вызова новых свидетелей, поэтому заседание переносится.
