О деле: Надежда Фёдоровна Буянова обвиняется по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Дело завели после жалобы вдовы участника СВО. По ее словам, во время приема она рассказала Буяновой, что ее семилетний сын тоскует по погибшему отцу. В ответ на это, утверждала вдова, врач назвала ее мужа «законной целью Украины».
Дело рассматривает Тушинский районный суд Москвы, судья – Ольга Александровна Федина.
Защита представлена адвокатами Оскаром Черджиевым и Леонидом Соловьевым. Сторона обвинения – прокурором Дудиным.
Перед началом заседания Буянова отвечает журналистам на вопросы о себе: “привыкла , обжилась, очень много пишут писем”. Рассказывает о своей переписке.
Обвинение продолжает представлять доказательства. Просмотр видеозаписи из поликлиники. На видео ребенок выходит из кабинета, а через некоторое время выходит Акиншина.
Сторона обвинения закончила представление доказательств, очередь переходит к стороне защиты.
Защита подает ходатайство о вызове в качестве свидетелей защиты понятых и оперативников, проводивших обыск. Также защита формулирует примерные вопросы, которые они хотят задать: почему разгромили квартиру и не допустили адвоката.
Также защита хочет допросить сотрудника ФСБ, педагога, присутствующих при допросе несовершеннолетнего (сына Акиншиной), и следователя. Допрос того, кто допрашивал ребенка, необходим, так как в допросе ребенка отказано.
Тем не менее, Буянова дополнительно ходатайствует о допросе ребенка: “Я настаиваю, так как дети не умеют врать”.
Защита готова провести его допрос в закрытом заседании.
Суд удовлетворяет ходатайство частично: отказывает в вызове ребенка и разрешает вызвать понятых, оперуполномоченных, следователей, педагога, который присутствовал при допросе ребенка.
Защита ходатайствует об отложении заседания для направления повесток свидетелям.
Суд откладывает заседание.
