Calendar

Добавить в календарь

• Добавить в календарь Timely
• Добавить в Google
• Добавить в Outlook
• Добавить в Календарь Apple
• Добавить в другой календарь
• Export to XML

Когда:

30.01.2025 @ 05:51 – 06:51 Europe/Helsinki Часовой пояс

2025-01-30T05:51:00+02:00

2025-01-30T06:51:00+02:00

"спецоперация"

1-ый Западный Окружной военный суд

О деле: Скобов Александр Валерьевич обвиняется в публичном оправдании терроризма путём размещения постов в telegram-канале, а также в участии в террористическом сообществе “Форум свободной России”, где Скобов разместил несколько идентичных со своим telegram-каналом текстов. 

Дело рассматривает 1-ый Западный окружной военный суд, председательствующий судья – Александр Александрович Хлуднев.

Дело рассматривается посредством ВКС с Сыктывкарским городским судом, где находится подсудимый и его адвокат Коснырев В.В. В зале 13 Окружного военного суда присутствует адвокат Карагодина В.Ю. Также происходит замена прежнего государственного обвинителя на прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мандрыгина Даниила Олеговича.

Продолжается допрос эксперта-лингвиста УФСБ России по Республике Коми Цветковой Елены Владимировны, вызванной по ходатайству защиты. Однако, как и в прошлом заседании, к вопросам эксперту фактически не переходят, так как защитник на протяжении всего заседания зачитывает материалы экспертизы.

В зале Сыктывкарского городского суда, помимо участников процесса и сотрудников конвоя, присутствует не представившаяся женщина. Председательствующий освобождает её от дальнейшего присутствия после открытия заседания и проверки явки, пояснив, что “личность эксперта установлена, поэтому сотрудника аппарата городского суда можно не задерживать”. После этого женщина покидает зал, держа в руках ксерокопию какого-то документа, и сообщает, что “копия удостоверения и подписка будут направлены вам”. В дальнейшем суд к этому вопросу не возвращается. За время моего присутствия документальное оформление личности эксперта не производилось, однако, вероятно, это было сделано до допуска слушателей и представителей СМИ в зал заседания.

Адвокат Карагодина оглашает приложения к заключению психолого-лингвистической экспертизы публикаций из Telegram-канала “Канал Александра Скобова” и материалов, размещенных на сайте “Форум свободной России”* от 31.05.2024 г. Эти материалы были предоставлены заместителем начальника Следственного отделения УФСБ России по Республике Коми Кожуховым А.В. и состоят из копий протоколов осмотра соответствующих интернет-страниц, содержащих посты подсудимого и ряд публикаций ФСР*, а также постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Капустина Д.Е. Оригиналы или первоначальные копии этих материалов ранее зачитывались прокурором в ходе представления доказательств обвинения.

Большая часть постов и публикаций уже упоминалась в предыдущих отчетах по делу. Однако некоторые из них ранее не оглашались в полном объеме.

Содержание некоторых не упоминавшихся постов из Telegram-канала “Канал Александра Скобова” с измененными формулировками:

• Пост от 08.05.2023: “Сегодня, 8 мая, отмечается День Победы Антигитлеровской коалиции над нацистской Германией. В этот день Украина продолжает противостоять вооруженному конфликту, разгоревшемуся на её территории. Пусть этот день принесёт успехи тем, кто защищает свою страну”.
• Пост от 23.08.2023: “В Крыму зафиксировано повреждение военной техники и инфраструктуры. Это событие вызвало различные реакции, в том числе среди местных жителей, которые наблюдали происходящее с расстояния”.
• Пост от 26.12.2023: “Сводки с информационного фронта. Недавно моя статья, опубликованная в интернет-издании, была скрыта на одной из социальных платформ по причине нарушения правил сообщества. Аналогичная ситуация произошла и с публикацией мнения другого автора о международной политике”.
• Пост от 14.01.2023: “О моем присутствии в соцсетях. До сих пор основной платформой, позволявшей мне поддерживать аудиторию и общаться с ней, был Facebook. Однако в последнее время он стал часто удалять мои публикации, ссылаясь на нарушение правил сообщества. Возможно, это связано с жалобами пользователей, автоматической модерацией или решениями администрации. Оспаривать такие действия я не вижу возможности. Очевидно, мои взгляды расходятся с политикой платформы. В условиях продолжающегося конфликта у каждого есть своя позиция, и я считаю важным поддерживать тех, кто оказался под ударом. Поэтому я решил больше не публиковать на Facebook содержательные посты, ограничившись анонсами моих материалов на других ресурсах. Продолжу размещать статьи в интернет-изданиях Grani.Ru и Kasparov.Ru, а для коротких комментариев буду использовать Telegram. Надеюсь в будущем найти более удобную платформу для общения.”
• Пост от 16.01.2023: “Полный текст заявления Форума свободной России в связи с трагическими событиями в Днепре (для тех, у кого нет VPN). Гибель мирных жителей под обстрелами вновь поднимает вопросы о последствиях конфликта. Форум свободной России подчеркивает, что международное сообщество должно приложить усилия для защиты гуманитарных принципов и соблюдения норм международного права. Мы призываем мировых лидеров к решительным действиям в поддержку Украины и к увеличению объемов гуманитарной и военной помощи. Также обращаемся к представителям российской интеллигенции, которые пока не высказали свою позицию: молчание в условиях конфликта может расцениваться как безразличие. Важно говорить о происходящем открыто и честно.”
• Пост от 01.02.2023: “Форум свободной России был признан нежелательной организацией на территории РФ. Это решение создает дополнительные риски для его участников и партнеров в России. Я принимал участие в работе Форума и готовил ряд его заявлений, в том числе последнее – по поводу признания ФСР нежелательной организацией. Форум свободной России изначально объединял людей, критикующих существующую политическую систему в России и выступающих за демократические преобразования. Он последовательно поддерживал украинский суверенитет и выступал против действий, нарушающих международное право. Признание ФСР нежелательной организацией лишь подтверждает, что пространство для независимой общественной деятельности в России продолжает сокращаться. Мы понимаем, что теперь любое сотрудничество с ФСР в России может повлечь правовые последствия, поэтому призываем всех, кто находится внутри страны, тщательно оценивать возможные риски.”
• Пост от 01.02.2023: “Заявление Форума свободной России в связи с его признанием нежелательной организацией. Генеральная прокуратура России объявила ФСР нежелательной структурой. Форум объединял представителей гражданского общества, как находящихся в России, так и за ее пределами. Участники Форума с самого начала критиковали действия российской власти, предостерегая от нарастания авторитарных тенденций. Мы всегда выступали за демократические реформы и осуждали военные действия, ведущие к разрушению международных норм. В связи с запретом деятельности ФСР на территории РФ, мы призываем всех его сторонников в России взвесить возможные риски, прежде чем продолжать участие в деятельности Форума. Несмотря на ограничения, Форум продолжит свою работу за границей, продвигая идеи демократических изменений и взаимодействуя с международным сообществом. Главная цель – донести до западной общественности, что текущая ситуация касается не только Украины, но и безопасности всей Европы и мира в целом. Поддержка Украины и приверженность демократическим принципам – это основа устойчивого будущего.”

• Пост от 04.02.2023: “Прошел уже почти год с момента начала конфликта, который российское руководство называет “специальной военной операцией”. Однако многие до сих пор пытаются анализировать происходящее, исходя из логики традиционной дипломатии, обсуждая возможность компромиссов и договоренностей. Однако психологические особенности лидера страны, принимающего решения, вызывают вопросы. Многие специалисты считают, что для него приоритетом является исключительно достижение своих целей, без учета человеческих жизней и моральных аспектов. Подобное поведение напоминает людей, для которых окружающие – лишь инструменты для реализации собственных амбиций. В этом контексте любые переговоры и соглашения могут оказаться временными и неустойчивыми. Поэтому важной задачей для международного сообщества остается формирование эффективных сдерживающих механизмов, которые предотвратят дальнейшую эскалацию конфликта. Необходимы четкие сигналы о недопустимости агрессивных действий, включая экономические и политические меры. Чем быстрее мировое сообщество проявит единство, тем выше вероятность скорейшего разрешения кризиса.” (репост из Telegram-канала “Leonid Nevzlin”)
• Пост от 30.03.2023: “Для чего я пишу. Почти с самого начала полномасштабного конфликта в Украине я отказался от попыток переубеждать сограждан, которые воспринимают ситуацию через призму официальной российской риторики. Я не считаю их исключительно жертвами пропаганды и уверен, что многие поддерживают происходящее осознанно, исходя из собственных взглядов. Однако любые заблуждения могут быть разрушены не словами, а реальными последствиями. Только столкнувшись с реальными вызовами – военными, экономическими и политическими – общество сможет осознать масштабы происходящего и переосмыслить свою позицию. Моя цель – чтобы голос независимой российской общественности был услышан на Западе. Я стремлюсь донести важность продолжения помощи Украине вплоть до полной деэскалации конфликта. Конечно, влияние антивоенной части российского общества на международную политику ограничено, но даже небольшие голоса могут сыграть роль в формировании общественного мнения. Поэтому я буду продолжать повторять: Украине необходимо больше поддержки, больше помощи. Западные страны должны осознавать, что от исхода этой войны зависит не только будущее Украины, но и стабильность Европы в целом. Я стараюсь аргументировать свою позицию так, чтобы она была убедительной для международного сообщества. Любая помощь Украине приближает завершение конфликта и уменьшает страдания людей, оказавшихся в его эпицентре. Для меня это личный вопрос, потому что происходящее затрагивает принципы мирного сосуществования, в которых я убежден. Любая агрессия должна встречать отпор, и те, кто вторгся в чужую страну с оружием, несут за это ответственность. Однако важно различать тех, кто осознанно поддерживает агрессию, и тех, кто оказался втянут в нее по обстоятельствам. Главная цель – остановить насилие и добиться справедливого разрешения ситуации. Именно ради этого я продолжаю писать и говорить.”

• Пост от 03.04.2023: “Реакция некоторых российских пропагандистов, таких как Тина Канделаки, Маргарита Симоньян, Илья Янсен, на происходящие события вполне ожидаема. Они с нетерпением ждут ухудшения ситуации в Украине, рассчитывая, что страна окажется в критическом положении. Однако их ожидания, похоже, не оправдаются. Российские удары уже достигли предела возможного воздействия, и Украина продолжает сопротивляться. Куда интереснее реакция Александра Дугина, который в своей публикации заявляет: “Любой плевок в погибшего героя — оскорбление Родины… Говорите и пишите только в том случае, если готовы заплатить за слова жизнью.” По сути, это звучит как угроза. Однако публичные угрозы — это не аргумент, а показатель слабости позиции.”
• Пост от 03.04.2023: “Согласно показаниям Дарьи Треповой, она не знала, что в статуэтке находится взрывное устройство, предполагая, что это было прослушивающее устройство. Это может быть как правдоподобная версия, так и заранее подготовленная линия защиты. Некоторые свидетели утверждают, что она отказывалась садиться рядом с погибшим, что может говорить о её сомнениях. Если эта версия соответствует действительности, ситуация вызывает серьезные вопросы. Возможно, это была провокация третьей стороны или борьба конкурирующих группировок. В любом случае, происходящее указывает на серьезное обострение внутриполитической ситуации в России. Важно помнить, что любые насильственные методы борьбы создают новые риски и требуют особой ответственности.”
• Пост от 04.04.2023: “Продолжая обсуждать дело Дарьи Треповой, стоит обратить внимание на её версию событий: она была уверена, что передает прослушивающее устройство. Это означает, что её могли вовлечь в операцию под видом участия в деятельности оппозиционных сил. Вопрос в том, насколько она понимала возможные последствия своих действий. Подпольные политические инициативы, особенно в условиях жесткого конфликта, всегда связаны с рисками — будь то провокации или попытки дискредитации. Если она действительно не знала о взрывном устройстве, то её действия все равно можно расценивать как участие в политическом противостоянии. Однако, не разобравшись до конца в ситуации, сложно делать однозначные выводы.”
• Пост от 05.04.2023: “В Государственную Думу внесён законопроект о признании феминизма экстремистской идеологией, что объясняется тем, что его сторонники якобы подрывают традиционные ценности. Это продолжение тенденции, при которой любое несогласие с официальной позицией приравнивается к экстремизму. Подобные инициативы могут привести к расширению репрессивных механизмов и усилению давления на гражданское общество. В результате такие меры только увеличивают число людей, воспринимающих власть как враждебную. Чем дальше идут подобные законы, тем больше граждан начинают задаваться вопросом: какова их личная ответственность за происходящее и какие шаги они могут предпринять?”
• Пост от 17.04.2023: “Семь тезисов по приговору Владимиру Кара-Мурзе:

1. Приговор Владимиру Кара-Мурзе стал очередным этапом в развитии авторитарной системы в России. Впервые была применена норма, позволяющая квалифицировать в качестве “государственной измены” любое высказывание, которое трактуется как нанесение ущерба безопасности страны.
2. В демократическом государстве граждане имеют право критиковать власть и добиваться изменений. Если такие действия рассматриваются как преступление, это означает переход к тоталитарным методам управления.
3. Современный российский режим все больше напоминает исторические примеры жестких авторитарных систем, в которых любое инакомыслие подавляется под предлогом защиты национальных интересов.
4. Срок, назначенный Кара-Мурзе, вызывает ассоциации с самыми мрачными страницами истории. Демонстративные политические репрессии, как и жестокость на фронте, являются частью общей стратегии устрашения.
5. Те, кто приветствуют подобные судебные решения, поддерживают систему, в которой уничтожается свобода слова и подавляется любое инакомыслие.
6. В условиях жесткого подавления любых форм мирного протеста правовые способы противодействия власти становятся крайне ограниченными. Однако любые формы гражданского несогласия с режимом продолжают оставаться важным фактором сопротивления.
7. Сегодня молчание значительной части российской интеллигенции перед лицом репрессий вызывает вопросы. Публичное высказывание несогласия с происходящим – это ответственность каждого, кто считает себя частью гражданского общества. Мирные формы протеста, при всей их важности, сегодня явно недостаточны для изменения политической ситуации в России. Вопрос о способах сопротивления остается дискуссионным, но бесспорно одно: ключевой фронт противостояния между мировым сообществом и российской военной агрессией находится в Украине. Если ты не можешь участвовать в этом противостоянии непосредственно, сделай хотя бы что-то, чтобы убедить мировое общественное мнение в необходимости поддерживать Украину до её полной победы. Это касается как политической и экономической изоляции агрессора, так и расширения международной помощи Украине, включая военную поддержку.”

• Пост от 08.05.2023: “Что касается “Дня Победы”, моя позиция остается неизменной. Подробнее об этом я писал год назад *ссылка*. История Второй мировой войны сложна и многогранна, и важно помнить, что победа над одним тоталитарным режимом не означала окончательного избавления от авторитаризма в мире.”

• Пост от 30.05.2023: “В Москве зафиксированы атаки беспилотников. Судя по всему, они носят символический характер и пока не оказывают значительного воздействия. Тем не менее, эти события указывают на новую фазу конфликта, в которой становится очевидным, что защита территории России становится все более сложной задачей для её властей.”
• Пост от 19.07.2023: “Еще раз об ответственности. В общественных дискуссиях часто путают понятия коллективной вины и коллективной ответственности. Попробую объяснить на примере. В сети появилось видео, где девушка возмущается атакой на Керченский мост, потому что у нее были планы на отдых. Она, безусловно, лично не совершала военных преступлений. Однако вопрос в том, несет ли она ответственность за происходящее. На мой взгляд, гражданская ответственность в таких ситуациях действительно существует. Массовое равнодушие к преступлениям, совершаемым от имени государства, позволяет этим преступлениям продолжаться. Общество, которое не выражает активного несогласия с агрессивной политикой, невольно поддерживает её существование. Вопрос репараций – отдельная тема. Если государство несет ответственность за причиненный ущерб, то логично, что оно должно компенсировать его. И даже те, кто выступает против действий власти, остаются частью этого государства, а значит, так или иначе связаны с общей политической реальностью. Это сложный моральный и юридический вопрос, требующий тщательного осмысления. В конечном итоге, каждый сам для себя определяет степень своей ответственности за происходящее.” (*отражено лишь на скриншоте, не зафиксировано в протоколе);

Остальные посты носят примерно аналогичное содержание:

Критика российской власти, параллели с нацистским режимом, обвинение в развязывании агрессивной войны против Украины и призывы к активному сопротивлению “режиму Путина” путем вооруженной борьбы.

Скобов фиксирует давление со стороны российских силовых структур, упоминая визиты полиции, прокурорские уведомления и административные разбирательства в отношении него из-за его участия в деятельности “Форума свободной России”*. Он утверждает, что не намерен прекращать свою деятельность и прогнозирует неизбежность уголовного преследования.

Критика западных стран за недостаточную решительность в противостоянии “путинскому режиму”. Он также активно комментирует аресты и преследования оппозиционных активистов в России, в том числе дело Сергея Удальцова, подчеркивая, что режим подавляет даже тех, кто ранее его поддерживал.

Затем посты переключаются на тему Алексея Навального, смерть (убийство) которого он называет политическим преступлением, ответственность за которое возлагает лично на Путина. Скобов заявляет, что гибель Навального еще раз подтверждает, что режим нельзя сломить мирными методами, а только силовым путем. Он призывает к консолидации антипутинских сил, включая вооруженное сопротивление.

Скобов также освещает свою гражданскую активность, в частности участие в протестах и акциях против Путина, таких как «Полдень против Путина». Он фиксирует реакции власти на свою деятельность, делится личными размышлениями о природе российского тоталитаризма и проводит исторические параллели с советским прошлым.

Среди остальных приложений к заключению психолого-лингвистической экспертизы:

• Заявления на сайте “Форума свободной России”* в связи с задержанием и арестом Скобова, которого характеризуют как “нашего сторонника”, коллегу, участника рабочих групп, члена совета ФСР*, “мы заявляем об этом, поскольку он сам не скрывал своего участия в ФСР*, а напротив, подчеркивал свое участие открыто, прекрасно зная, что за это может быть подвергнут репрессиям”;
• Фотокопия постановления старшего следователя следственной группы УФСБ России по Москве и Московской области Алексеева Д.А. от 01.03.2023 г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству на основании рапорта СЗКС УФСБ России по Москве и МО. В ходе проверки установлено, что Капустин Д.Е., придерживаясь праворадикальных националистических взглядов и идеологии насилия, организовал террористическое сообщество “Русский добровольческий корпус”* с целью совершения терактов. В сентябре 2022 г. он поручил неустановленному лицу совершить взрыв автомобиля общественного деятеля, для чего обеспечил передачу и хранение взрывных устройств. Теракт был предотвращен 27.02.2023 г. в Москве. Возбуждено уголовное дело по статьям 30, 205, 205.4 и 222.1 УК РФ.

В связи с истечением согласованного с Сыктывкарским городским судом времени сеанса ВКС, оглашение приложений к экспертизе прерывается, рассмотрение дела откладывается.