О деле: Григорий Аркадьевич Мельконьянц, со-председатель организации «Голос» (организация в защиту прав избирателей) обвиняется в организации деятельности на территории России «нежелательной» Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) (ч. 3 ст. 284.1 УК РФ).
Дело рассматривает Басманный районный суд Москвы, судья – Евгения Сергеевна Николаева.
Зал судебных заседаний 28 (где проводят заседания) в Басманном суде очень маленький, туда не помещаются все желающие присутствовать.
Судья после оглашения явки сторон сразу спросила прокурора, готова ли прокурор приступить к допросу свидетеля. После ответа прокурора во время паузы защитник Островская попросила рассмотреть ходатайство. Судья спросила: “Почему не заявили сразу?”. Защитник ответила: “Не могла же я вас перебивать, а вы начали говорить”.
Островская ходатайствовала, чтобы подсудимый Мельконьянц находился во время процесса не в клетке, так как это унижает его достоинство и делает его преступником в глазах общества. “Это вы по себе судите, это в ваших глазах он выглядит преступником?” – спросила судья. Островская ответила, что нет, это мнение ЕСПЧ, далее сослалась на решения ЕСПЧ.
Когда Островская отметила, что неудобно общаться, когда подсудимый в клетке, судья с усмешкой заявила, что поворачиваться друг к другу во время разговора нормально, а говорить, сидя сбоку, будет как раз неудобно.
Мельконьянц добавил, что на одном из заседаний он хотел поговорить с адвокатами, но ему трудно было дать это понять, ведь во время процесса они сидят к нему спиной. По его мнению, это нарушает принцип равенства сторон.
Прокурор возразила против удовлетворения ходатайства, так как защита сослалась только на международные и европейские нормы, не приведя ни одной ссылки на законы РФ.
Судья сказала, что содержание подсудимого в клетке находится в компетенции конвоя, а Конституция РФ позволяет ограничивать права в случае необходимости. Ходатайство не удовлетворено.
Для допроса вызван свидетель Караев Тамерлан Юрьевич, старший следователь СК Всевожского района Калининградской области, в Москву командирован. Он должен был дать пояснения по протоколу осмотра сайта ENEMO*.
Судья задала вопрос: “Он [подсудимый] вам знаком, потому что вы проводили следственные действия по его делу?”.
При допросе прокурором Караев пояснил, что при осмотре сайта ENEMO* присутствовал эксперт ЭКЦ, переводчик, оперативник МВД. Последнего он в протокол не занес, так как тот лишь подтвердил, что осматривается сайт, который он сам раньше осматривал. Остальные подписали протокол в одно время в одной комнате.
То, что домен сайта менялся то на .org, то на .eu, Караев счел технической тонкостью и не внес в протокол.
Свидетель считает, что “Ассоциация «Голос»” сменила название на “Движение «Голос»”, только чтобы уклониться от закона об иноагентах и продолжать деятельность, поэтому он считает эти две сущности тождественными, и поддержка “Ассоциации «Голос»” от ENEMO* – то же самое, что поддержка им “Движения «Голос»”.
Адвокат Бирюков сказал, что в протоколе осмотра сайта записаны не факты, а выводы следствия. Караев заявил, что при оперативно-розыскной деятельности не запрещено делать выводы.
Бирюков заметил, что, по словам Караева, в “Движении” и “Ассоциации «Голос»” состояли одни и те же лица, однако в “Движении” на деле состояли только физлица, а в “Ассоциации” – только юрлица. Как это может быть?
Судья заявила, что вопрос не касается протокола осмотра сайта. Бирюков возразил, заявив, что касается, так как “мы имеем дело с подменой”. Он огласил перевод сайта самостоятельно и сказал, что в переводе нет ничего о связи ENEMO* с “Движением «Голос»”, при этом в протоколе осмотра сайта сказано, что связь есть. “Почему в протоколе не те данные, что в переводе?” – спросил он.
Караев ответил: “Вы говорите с точки зрения найти 7 отличий. С моей точки зрения, разницы между “Ассоциацией” и “Движением «Голос»” нет”.
Бирюков задал вопрос: “В каком тогда качестве подсудимый Мельконьянц состоял в “Ассоциации «Голос»”, где могли состоять только юрлица?”. Судья сняла вопрос, т.к. он не имеет отношения к протоколу осмотра сайта. Бирюков потребовал зафиксировать в протоколе заседания процессуальное нарушение.
По мнению Бирюкова, следователь в протоколе осмотра сайта дал информации оценку, а не зафиксировал ее. “Выводы – это другое [в смысле не оценка]”, – сказала судья.
Вопросы свидетелю хочет задать подсудимый Мельконьянц. Караев его с извинениями прерывает и говорит: “Вы же были заместителем исполнительного директора ассоциации ‘Голос’?”. Мельконьянц подтверждает. Свидетель смеется от того, что допрашивают не его, а он, и сказал, что “просто хотел напомнить”.
Мельконьянц спросил у свидетеля, что он вкладывает в понятие “входит в структуру ENEMO*” и различает ли такую формулировку с формулировкой “является членом ENEMO*”. Караев говорит, что для него эти формулировки означают одно и то же.
Бирюков говорит: “Правильно ли мы поняли, что вы увидели слова «ассоциация» и «член», а в протокол внесли слова «движение» и «структурное подразделение»?”. Караев заявляет, что его слова исказили. Судья просит больше не спорить на эту тему, так как Бирюкова неоднократно услышали.
Судья объявляет, что сторона обвинения закончила предоставлять доказательства. Бирюков уточняет, не будет ли обвинение допрашивать других свидетелей из обвинительного заключения. Судья отвечает, что не знает, повторяет, что обвинение закончило предоставлять доказательства.
Адвокаты и защитник некоторое время думают, один раз судья их нетерпеливо окликает: “Защита?”, но потом ждет. Прокурор что-то шепчет защите про отложение, но со скамьи слушателей не слышно, это просьба или совет. В итоге защита просит отложить заседание для подготовки списка свидетелей, материалов и т.д.
* Организации объявлены нежелательными или признаны террористическими и их деятельность запрещена на территории РФ.
