О деле: Кожевников Сергей Юрьевич, оперативный дежурный 25-го о/п УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, избил задержанного. Он обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. “а”, “в” ч. 3 ст. 286 УК РФ). Полицейского также обвиняют в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) при проведении действий, предусмотренных КоАП.
Дело рассматривает Приморский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Екатерина Сергеевна Богданова.
Перед началом заседания пришёл представитель обвинения и сказал, что заседание начнётся в 12:15. В итоге заседание начинается спустя 30 минут после озвученного времени. Общая задержка составила почти 1.5 часа.
В зале находится мать подсудимого, а также адвокат потерпевшего, защитник и прокурор.
Судья говорит очень тихо и невнятно. Начинается допрос свидетеля, сотрудницы полиции, участвовавшей в задержании:
– Отношения с подсудимым хорошие? – судья.
– Да.
Далее вопросы свидетелю задает прокурор:
– Где вы были на момент совершения правонарушения?
– Станция метро “Старая деревня”. Мы поехали в отделение полиции, куда был доставлен потерпевший.
– Расскажите, что произошло в этот момент?
– В метро “Старое деревня” был задержан человек (потерпевший Леонтьев) за мелкое хулиганство. Его доставили в наше отделение полиции. Он вёл себя крайне резко и неприлично, оскорблял всех, отказывался фотографироваться. Говорил, что он “настоящий полицейский”, а мы все – нет.
– Как произошло совершение правонарушения?
– В момент этого Кожевникова ещё не было. Он появился позже, и я видела это уже по видеозаписи.
– Что вы видели на видеозаписи?
– Кожевников пытался обездвижить Леонтьева. Тот начал отмахиваться руками. Началась драка. Когда Кожевников вернулся, у него текла кровь из носа, он сказал, что ему потерпевший разбил лицо кулаком.
– Кожевников был при исполнении служебного долга, когда это произошло?
– Да, он был в форме и на работе. Он и ещё четыре человека, которые держали Кожевникова
– Кожевников высказывал причины задержания потерпевшему?
– Не могу сказать, он вышел позже всех.
– От Леонтьева исходила угроза?
– Да, он угрожал, что всех “порешает”.
– Почему четыре сотрудника не смогли обездвижить одного человека?
– Он активно сопротивлялся
– У вас есть ограничения, как нельзя применять силу к задержанному?
– Нельзя бить в жизненно важные органы.
– А голова – это жизненно важный орган?
– Вроде да.
– Сотрудник обязан пресечь нарушения со стороны правоохранителя?
– Да.
– А здесь почему не пресекли?
Свидетель не отвечает на вопрос достаточно отчетливо, но судя по всему, участники ответ слышали, т.к. их ответ удовлетворил.
Допрос со стороны защитника:
– Когда вы фотографировали Леонтьева, он был в базе “Следопыт”?
– Не знаю, помню только что у него был льготный проездной билет.
Допрос со стороны адвоката:
– Можете ли вы вспомнить, каким нарядом и какими сотрудниками был доставлен Леонтьев?
– Помню были Даниленко и Зейналов.
– В какое время было задержание?
– Вообще не помню.
– Где находился Леонтьев в момент составления протокола задержания?
– Он был в “окошке”, ругался на сотрудников и одновременно разговаривал с кем-то по телефону.
– Вас кто-то уполномочивал его фотографировать?
– Это обязанность всех сотрудников.
– Высказывал ли Леонтьев оскорбления персонально кому-то из сотрудников?
– А всем остальным в целом, что мы все – “игрушечные офицеры”, а он – “настоящий профессионал своего дела”, и поэтому он всех нас “порешает”.
– У Даниленко были какие-то повреждения?
– Были царапины на лице.
– Как установлены камеры в холле?
– Не помню.
– В холле есть окно?
– Да.
– Леонтьев ударялся как-то об него?
– Да, но я не помню.
Подсудимый спрашивает:
– Расскажите, как вели себя друзья Леонтьева в холле?
– Ругались и угрожали, говорили какие у них крутые связи в ОМОНе и нас всех накажут очень сильно.
– Кому говорили, что будут звонить?
Судья перебивает: “Это не предмет обсуждения – действия незнакомых людей”.
– Следователю Морозовой было сообщено что мне были нанесены повреждения потерпевшим?
– Ну вроде бы да, не помню точно…
– Была отправлена сводка по данному вопросу?
– Да.
– Где вы и ваши коллеги были в момент задержания?
– В следственном комитете. В момент комментирования видеозаписи следователь переиначивал мои слова. Кожевников на самом деле целился в голову, а попадал в руки. Следователь записал, что “бил по голове”.
В 13:31 потерпевший просит 5-минутный перерыв, чтобы переговорить с адвокатом. Судья удовлетворяет ходатайство потерпевшего и спустя 5 минут снова возобновляет заседание.
Адвокат возобновляет допрос:
– Для чего были приняты эти меры с вашей стороны?
– С целью обездвижить задержанного, чтобы он не пинался. Поэтому мы и сняли с него штаны, а не чтобы его опорочить.
– Знаком ли вам гражданин Хамурапов?
– Не знаю, может быть и знаком.
– Он доставлялся в полицию?
– Мне это неизвестно.
– Вы всегда фотографируете задержанных?
– Всегда, за исключением случаев, если у него [видимо, задержанного, прим. ред.] есть свежая фотография.
– На территории 25-го отдела установлен терминал для оплаты штрафа?
– Есть, но он уже два года не работает.
Допрос заканчивается, и прокурор просит отложить заседание для вызова свидетеля Даниленко. Защитник просит приобщить к материалам дела протокол задержания Леонтьева и протокол допроса свидетеля Леонтьева, который, судя по всему, дал заведомо ложные показания на предварительном расследовании. Прокурор возражает, заявляя, что “это не относится к делу”. Судья не удовлетворяет ходатайство.
