О деле: Кожевников Сергей Юрьевич, оперативный дежурный 25-го о/п УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, избил задержанного. Он обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. “а”, “в” ч. 3 ст. 286 УК РФ). Полицейского также обвиняют в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) при проведении действий, предусмотренных КоАП.
Дело рассматривает Приморский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Екатерина Сергеевна Богданова.
Доставлен Кожевников, явились защитники – адвокаты Звездина Е.Ю. и Полетаева А.А., потерпевший Леонтьев, представители потерпевшего – адвокаты Демидов и Тимашова Е.А., гособвинитель Рогулева (имя, отчество и должность неизвестны). Размещение в зале остается прежним: подсудимый в клетке, защитники и представители потерпевшего за столом для участников процесса, гособвинитель за отдельным столом на большем расстоянии от председательствующего, потерпевший по неизвестным причинам в первом ряду скамеек для слушателей.
Гособвинителем поясняются причины неявки вызывавшегося свидетеля Даниленко. Согласно полученным сведениям от его руководства, находится на больничном в связи с открытым переломом, полученным еще в прошлом году при наезде на него автомобиля в ходе задержания преступников, “до конца марта точно будет находиться на больничном, ближе к концу месяца будет известна ориентировочно возможная дата выписки с учетом реабилитации и возможность посещения судебного заседания … просто реабилитация с помещением его в какое-то специальное медицинское учреждение, возможно, будет производиться”. Представитель потерпевшего Демидов отмечает возможность назначения привода, судья высказывает позицию, что пока оснований для этого нет, адвокат оставляет тему и не настаивает на принудительном обеспечении явки указанного свидетеля.
Гособвинитель просит изменить порядок представления доказательства и перейти к оглашению (исследованию) материалов дела в части письменных доказательств обвинения, судом представляется возможность это сделать без постановки вопроса на обсуждение и выяснения мнения остальных участников процесса.
Материалы дела оглашаются, в большинстве случаев сводится лишь к озвучиванию заголовков либо крайне общему пересказу содержания исследуемых документов:
– рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.12.2023 г. “В действиях Кожевникова усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 286 УК РФ”; еще 2 рапорта об обнаружении признаков преступления; рапорт об обнаружении признаков преступления “о том, что поступил в медучреждение Леонтьев с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга”;
– заявление потерпевшего, “просит привлечь к ответственности сотрудников 25 отдела полиции, которые 25.11.2023 «избили меня в отделе полиции»”;
– выписка из приказа о назначении Кожевникова на должность оперативного дежурного дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району СПб от 26.08.2021 г.; выписка из приказа о присвоении Кожевникову звания “старший лейтенант полиции” от 2021 г.; копии паспорта и удостоверения старшего лейтенанта полиции на имя Кожевникова; служебная характеристика; “справка-объективка” в отношении Кожевникова; должностной регламент оперативного дежурного; график работы сотрудников 25 отдела полиции в ноябре 2023 г., “за 25 число стоит буковка «д», дежурным являлся Кожевников”;
– выписка из журнала доставленных, “доставлен был Леонтьев”; рапорт о доставлении Леонтьева из комнаты полиции станции метро 25.11.2023 г.», протокол об административном правонарушении по ч.1 20.1 в отношении Леонтьева от 25.11.2023 г.; постановление о признании Леонтьева виновным в его совершении от 25.11.2023 г.;
– справка в отношении Леонтьева из Елизаветинской больницы, находился на лечении в период 25.11.2023-26.11.2023 г. с различными физическими травмами; телефонограмма из мед. учреждения, подтверждающая поступление Леонтьева;
– акт об изъятии системного блока видеорегистратора из 25 отдела полиции от 26.11.2023 г.; акт осмотра изъятых предметов (диска с видеофайлами) оперуполномоченным Титовым, “появляются сотрудники, которые ведут Леонтьева в сторону объектива видеокамеры, далее видно, как Леонтьев отталкивает левой рукой сотрудника полиции, на 15:01 от начала воспроизведения видеозаписи в кадре появляется Кожевников, подходит к лежащему Леонтьеву, наносит ему удар ногой по голове”; протокол осмотра диска следователем Морозовой от 05.12.2023 г.; постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства;
– протокол явки с повинной от 13.01.2024 г., “обратился Халмуратов Добронжон Сайфуллович и сообщил о том, что 04.12.2023 г. передал 5000 рублей Кожевникову в качестве взятки за то, чтобы Кожевников «незамедлительно отпустил меня из 25 отдела полиции без надлежащего оформления как доставленного и проверки меня по базам МВД РФ на предмет наличия регистрации и законности пребывания»”; рапорт об обнаружении признаков преступления; сведения в отношении гражданина Таджикистана Халмуратова, “представлены сведения о регистрации, имевшихся адресах по месту регистрации по 2023 г. и также данные о выданных ему паспортах, патентах … сведения о пересечении границы”; копия миграционной карты Халмуратова о въезде на территорию РФ; отрывная часть бланка-уведомления о прибытии Халмуратова в РФ с указанием адреса;
– справка по операции от 04.12.2023 г. в 11:43, “была осуществлена выдача наличных денежных средств (5000 рублей) с банковской карты, держателем которой является Добронжон Сайфуллович Х”;
– рапорт о задержании подозреваемого Кожевникова; протокол задержания от 05.12.2023 г.;
– справки ИЦ и ОСК об отсутствии у Кожевникова судимостей и фактов привлечения к административной ответственности; справки об отсутствии Кожевникова на учетах в НД и ПНД; копия свидетельства о рождении дочери Кожевникова;
– протокол выемки (изъятия) cледователем Онучиной телефона Леонтьева от 05.12.2023 г.; протокол осмотра предметов (телефона) от 05.12.2023 г.;
– протокол выемки следователем Морозовой диска с видеозаписями камер наблюдения станции метро “Старая деревня” 22.12.2023 г.; протокол осмотра диска Морозовой с участием понятых от 24.01.2024 г., “в ходе осмотра видеозаписей не установлено каких-либо оснований полагать, что при нахождении Леонтьева в вестибюле станции метро ему были причинены какие-либо телесные повреждения, удары, в том числе в область головы, не зафиксированы, падений, нарушений координации походки Леонтьева также не зафиксировано, телесные повреждения на обозримых частях тела Леонтьева отсутствуют”; постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства;
– протокол осмотра предметов (диска с видеозаписями регистратора “Dozor”) следователем Морозовой с участием понятых от 24.01.2024 г., «отображены обстоятельства общения Даниленко и Зейналова с Леонтьевым, также отображено, как в отношении Леонтьева применяется прием загиба за левую руку, загиб за спину, надеваются наручники, также установлено отсутствие каких-либо телесных повреждений на теле Леонтьева … также обстоятельства доставления Леонтьева в 25 отдел полиции … каких-либо падений в ходе событий, изображенных на видеозаписи, не зафиксировано … разъясняются основания доставления Леонтьева, указано, что за мелкое хулиганство»; постановление о признании и приобщении вещественного доказательства;
– протокол выемки следователем Морозовой диска с видеозаписью, “фиксирующей обстоятельства пребывания Леонтьева в 25 отделе полиции”, от 21.12.2023 г.; протокол осмотра диска Морозовой с участием понятых от 24.01.2024 г., “холл 25 отдела полиции, в котором находится Леонтьев … фельдшер скорой помощи оказывает медицинскую помощь Леонтьеву, Леонтьев держится за голову, при этом сообщает, что его избили ногами по голове, при этом у Леонтьева визуально видны выраженные телесные повреждения: гематома в области глаза и лба, отеки области глаза и лба, руки и лоб испачканы кровью, у Леонтьева разорваны брюки, периодически Леонтьев держится за голову … Кукушкин (сотрудник скорой помощи) сообщает, что Леонтьева избили в 25 отделе полиции, пинали ногами, видно, что его били: глаз заплыл, синяк, руки в крови, болит голова, имеется большая гематома на голове … поставлен обезболивающий угол”; постановление о признании и приобщении вещественного доказательства;
– протокол выемки следователем Морозовой телефона свидетеля Зинского от 20.12.2023 г.; протокол осмотра телефона от 20.12.2023 г., “содержится фотоснимок, выполненный в 20:04 25.11.2023 г., содержащий изображение лежащего на полу мужчины … как пояснил Зинский, это Леонтьев, после чего вызвана скорая помощь”; постановление о признании и приобщении вещественного доказательства;
– протокол обыска следователем Морозовой с участием понятых помещения 25 отдела полиции 08:19-10:36 05.12.2023 г., изъяты системный блок (видеорегистратор) с флэш-накопителем, книга учета доставленных, компьютер с программой электронной книги учета и картотеки доставленных, форменная куртка Кожевникова, “в левом наружном кармане которого изъяты служебное удостоверение, 3 купюры (одна номиналом по 5000, две купюры по 1000 рублей), также изъяты денежные средства: 4 купюры по 5000 рублей, документ формата А4 «рапорт на имя начальника 25 отдела полиции о доставлении гражданина Халмуратова», внутри которого завернута одна купюра номиналом 5000 рублей … изъяты мобильные телефоны Емельянова, Каприленко, справки «лицо» и протоколы ДЛ САП (151 шт), ежедневник на имя Демина, содержащий внутри административные материалы (29 шт)”; протокол осмотра изъятых предметов следователем Морозовой от 05.12.2023 г., “согласно фототаблице, рапорт о доставлении Халмуратова представлен в смятом, сложенном виде”; постановления о признании и приобщении в качестве вещдоков;
– “сведения о доставленном Леонтьеве П.Б., зарегистрированные 25.11.2023 г. в 16:21, оформлены Каприленко А.С., указаны основания задержания: по 20.1 КоАП РФ”;
– протокол осмотра изъятых в 25 ОП предметов и документов следователем Морозовой от 25.12.2023 г., “осмотрена книга учета доставленных в дежурную часть отдела лиц, системный блок, содержащий видеозапись: запечатлен холл 25 отдела полиции, отражено, как по холлу идет Леонтьев, справа идет мужчина (сотрудник полиции), Леонтьев держит в руках мобильный телефон, в последующем выходит Каприленко с фотоаппаратом в руках из помещения дежурной части, в последующем Леонтьев толкает Даниленко, далее появляется Кожевников, который, выйдя, сразу же наступает своей правой ногой на голень левой ноги Леонтьева, Кожевников убирает свою ногу с ноги Леонтьева, поднимает с пола предмет черного и желтого цвета, выпавший у Леонтьева, наступает правой ногой на голень левой ноги Леонтьева, затем Кожевников убирает свою ногу с ноги Леонтьева, стоит, изучает предмет … Кожевников далее пытается наступить Леонтьеву на руку, которую последний убирает, Кожевников наклоняется над лежащим на левом боку Леонтьевым со стороны скамей, держит его левой рукой за правую руку. Кожевников наносит 7 ударов кулаком правой руки и 1 удар кулаком левой руки в область головы Леонтьева: первый и второй – в правое ухо, третий – в лицо, четвертый и пятый – в затылок, шестой – в лицо, седьмой – в правое ухо, восьмой – в лицо. Далее Кожевников наносит 3 удара ногами в область головы и рук: 1 удар носком левой ноги в верхнюю часть лица, 1 удар носком правой ноги в лобную область головы, 1 удар носком левой ноги в тыльную часть левого предплечья Леонтьева. В ходе описанных ударов Леонтьев предпринимает попытки закрыть голову обеими руками”; постановление о признании и приобщении в качестве вещдоков;
– протокол осмотра предметов следователем Морозовой с участием понятых от 24.01.2024 г., справки, ежедневник, протоколы ДЛ САП, мобильные телефоны; постановление о признании и приобщении вещественных доказательств;
– протокол обыска с участием понятых и свидетеля Кожевниковой по адресу … от 05.12.2023 г., изъят мобильный телефон;
– протокол осмотра предметов и документов следователем Морозовой с понятыми от 24.01.2024 г., “осмотрен диск с видеозаписями от 04.12.2023 г., на видеозаписи отображается, как Халмуратов с сотрудником ППСП Соколовым заходит в холл 25 отдела полиции, Соколов входит в дежурную часть”; постановление о признании и приобщении диска в качестве вещественного доказательства;
– протокол получения образцов для сравнительного исследования у Кожевникова от 05.12.2023 г.; протокол получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Кожевникова; дактилоскопическая карта Кожевникова; протоколы получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Халмуратова от 13.01.2024 и 17.01.2024 г.; дактилоскопическая карта Халмуратова;
– заключение эксперта от 18.12.2023 г., “зафиксировано, что на купюрах установлено 3 следа рук, пригодных для идентификации личности”; заключение эксперта от 21.01.2024 г., “на денежной купюре номиналом 5000 рублей зафиксированы следы рук, оставленные Халмуратовым”;
Гособвинитель останавливается, прося продолжить исследование доказательств в следующем заседании.
Адвокат Полетава заявляет ходатайство об исследовании имеющихся в деле дисков с видеозаписями к исследованным протоколам, адвокат Звездина объясняет, что “ныне существующие защитники” не знакомились с материалами дела, просит предоставить возможность скопировать их и ознакомиться до просмотра в заседании, “чтобы мы понимали и могли что-то объяснить и говорить”.
Гособвинитель возражает, что на данный момент диски не представлены обвинением в качестве доказательств, судья соглашается, также сказав, что “до его просмотра это [ознакомление] в принципе невозможно, этот диск будет открыт в судебном заседании, тогда и перейдем, соответственно”.
Фактически отказав защите в ознакомлении с указанными доказательствами, судья оставляет ходатайство без рассмотрения, защитники не возражают по существу вопроса и не настаивают на соблюдении процессуального порядка его рассмотрения.
Cудебное заседание откладывается.
