О деле: адвокаты Алексея Навального: Вадим Кобзев, Алексей Липцер и Игорь Сергунин обвиняются в участии в “экстремистском сообществе” (ч. 2 ст. 282.1 УК). По версии следствия, “используя свой статус”, они регулярно передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. Таким образом Навальный “продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества”.
Дело в апелляции рассматривает Владимирский областной суд в коллегиальном составе: председательствующий судья Юрий Николаевич Пальцев, судьи Антон Сергеевич Балашов и Алексей Валерьевич Мацкевич.
В начале заседания судья озвучивает, какие СМИ подали аккредитацию, назвала имена их представителей, спрашивает, что именно они хотят. Журналисты говорят, что просят съемку оглашения приговора.
Устанавливается явка. Подсудимые (которых судья все заседание называет осужденными) Липцер, Сергунин и Кобзев подключены по ВКС, обвинение представляет прокурор Колотилова. Со стороны защиты явились адвокаты Липцера – Орлов и Ставицкая, адвокаты Сергунина – Гривцов и Лейсли, адвокат Кобзева – Гурянов.
Адвокат Орлов спрашивает, поступила ли в суд дополнительная апелляционная жалоба, которую он отправил по электронной почте, так как почта России не успевала ее доставить. Судья подтверждает.
Рассматривается вопрос о возможности проведения заседания в отсутствие адвоката Жане (защищает Липцера), он не явился по состоянию здоровья. Все участники согласны на рассмотрение в его отсутствие.
Обсуждается вопрос освещения процесса СМИ. Прокурор согласна на фото- и видеосъемку оглашения приговора. Адвокаты и подсудимые просят разрешить съемку заседания в полном объеме. Суд разрешает СМИ съемку во время всего открытого судебного разбирательства.
Адвокат Орлов ходатайствует о приобщении к материалам дела эпикриза (врачебного заключения о состоянии здоровья) подсудимого Липцера. Прокурор просит суд не учитывать этот документ при вынесении решения, Орлов собирается возразить, но его перебивает судья со словами, что сейчас рассматривается только вопрос о приобщении. Судья спрашивает Липцера, согласен ли он на оглашение эпикриза в открытом заседании, Липцер не возражает.
Адвокат Гривцов ходатайствует о приобщении к материалам дела заключения комиссии совета Федеральной палаты адвокатов РФ о защите прав адвокатов. Этот документ – реакция адвокатского сообщества на решение суда 1 инстанции. Прокурор возражает. Суд отказывает в приобщении, так как документ “предполагает видение вопроса применения права, что находится в компетенции суда”.
Суд оглашает информацию о подсудимых, приговоре 1 инстанции.
Апелляционное представление прокурора:
Просит ужесточить приговор всем подсудимым, убрав из смягчающих обстоятельств для Сергунина активное содействие раскрытию преступления (не сообщил новых сведений), для Лицера и Кобзева – тяжелое материальное положение (нет доказательств) и наличие детей и престарелых родителей.
Апелляционная жалоба подсудимого Сергунина:
Суд должен был освободить от уголовной ответственности, так как он сам прекратил участие в экстремистском сообществе, еще 6 декабря 2022 года расторгнув договор с Навальным, что подтверждено судебным следствием. Суд решил, что замена адвоката – временная мера, из некоего разговора с Навальным в начале 2023 года. Адвокат считает, что запись это не доказывает.
Квартира в Коврове оплачивалась из личных средств Кобзева, которые он переводил Сергунину, а не из средств экстремистской организации.
Просит освободить от уголовной ответственности или изменить наказание на не связанное с лишением свободы.
Апелляционная жалоба адвоката Гурьянова:
Подсудимый Кобзев в экстремистской организации не участвовал, выполнял свои профессиональные обязанности. Петушинский райсуд по подсудности вообще не должен был рассматривать это дело. Доказательства недопустимы, так как получены незаконно, с нарушением адвокатской тайны. Специалист Никольская выявила, что передаваемые Кобзевым письма Навального не содержали экстремистской информации. Просит оправдать Кобзева.
Апелляционная жалоба адвокатов Липцера:
30 июня 2022 года Липцер расторг договор с Навальным. В квартире в Коврове не проживал. Был удален из чата колонии в Сигнале в июле 2022 года. Его также просят оправдать. Называют показания Сергунина самооговором, затронувшим других подсудимых.
Объявляется перерыв на час для того, чтобы подсудимые пообедали.
Заседание возобновляется. Прокурор очень коротко говорит, что апелляционное определение прокурора поддерживает, с апелляционными жалобами адвокатов не согласна, подробнее выступит в прениях. Подсудимые и их адвокаты с определением не согласны, жалобы поддерживают.
Ходатайств о повторной проверке доказательств или исследовании новых доказательств нет.
Адвокат Орлов оглашает ранее приобщенный документ о здоровье Липцера, где описаны симптомы, диагноз и назначенное лечение
Заседание откладывается для подготовки к прениям в связи с большим объемом доводов защиты.
На выходе из суда пристав повторно потребовал у меня паспорт, не уточнив причину.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Баймакское дело в Оренбурге: позиции обвинения и защиты Великов: оглашение обвинения Вымогательство и разбой: допрос следователя, исследование видеозаписей | ||||||
