Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
[ai1ec view="monthly" cat_name="news"]

Школин: 5 лет колонии за фото в соцсети

О деле: Андрей Вячеславович Школин обвиняется в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) из-за публикации на своей странице “ВКонтакте” фотографии совершившего самоподрыв у здания ФСБ по Архангельской области анархиста Жлобицкого с подписью “Герои живут вечно”.

Дело рассматривает 1-й Западный окружной военный суд, судья – Сергей Александрович Краснопевцев.

Зал заседания приходится узнавать на месте, т.к. соответствующие сведения отсутствуют в карточке дела на сайте суда.

Присутствуют подсудимый Школин,, адвокат по назначению Зайкин П.В., прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Христова В.В. 

В процессе конвоирования подсудимый передвигался медленным шагом в согнутом положении, полицейские вели его в зал за надетые на руку наручники, в дальнейшем председательствующим было разрешено находиться в течение всего заседания сидя, в том числе не вставая во время ответов и выступлений.

Относительно состояния своего здоровья подсудимый пояснил:  “Долго я стоять не могу, я упаду… у меня защемление нерва позвоночника, отказывают ноги”. После заключения под стражу 5 раз был госпитализирован, врачи говорили: “Мы не можем тебя лечить, потому что мы не знаем, как, а ответственность мы не хотим на себя брать”.

Из доносившегося диалога защитника с подсудимым перед заседанием было ясно, что они не виделись ранее, познакомились лишь сегодня. Соответственно, выстраивание и согласование позиции защиты было осуществлено в течение примерно 10 минут диалога в неконфиденциальных условиях при нахождении Школина в “аквариуме” в зале судебного заседания. 

Суд устанавливает личность подсудимого: Школин Андрей Вячеславович, 1970 г.р., не судим, образование среднее специальное, разведен, детей нет, работал старшим кладовщиком на складе покрышек, задержан 02.04.2025 г., заключен под стражу 03.04.2025 г., после разрешения не вставать подтверждает физическую возможность участия в заседании. От дополнительного времени для беседы с защитником отказался.

Не прибыл никто из свидетелей, “не желают явиться из-за занятости, просят рассматривать дело без своего участия”. 

Прокурор излагает обвинение:

Школин обвиняется в том, что он совершил публичное оправдание терроризма с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”, а именно: не позднее 22.10.2020 сформировал умысел на публичное оправдание действий Жлобицкого М.В., совершившего 31.10.2018 самоподрыв в здании регионального УФСБ в Архангельске, признанный органами власти РФ террористическим актом, т.е. публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, используя сеть “Интернет”, неустановленное следствием техническое устройство и единолично администрируемую учетную запись “Андрей Школин”” в соцсети “ВКонтакте”, разместил изображение молодого человека, внешне похожего на Жлобицкого, и текст: “Михаил Жлобицкий 31.10.2018. Герои живут вечно”.

В результате преступных действий Школина вышеописанный информационный материал стал доступен для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей соцсети “ВКонтакте”, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.2 cт. 205.2 УК РФ

Защитник не высказывается, Школин не признает вину, так как не считает Жлобицкого террористом.  “Это глупенький человек, чего-то наслушался и бросил бомбу, не знаю, что он там делал. Я эту фотку увидел в фанатской группе футбола. Я подумал, что это человек, который был жертвой какой-то группировки”.

Суд утверждает порядок исследования доказательств, после чего прокурор (в отсутствие возражений сторон) заявляет ходатайство об оглашении показаний свидетелей.

Протокол допроса свидетеля Гусевой Ирины Алексеевны следователем Следственного отдела по Кировскому району СПб Титовой  от 02.04.2025 г.

2 апреля 2025 года  не позднее 07:40 в дверь позвонили сотрудники полиции, попросив принять участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище ее соседа Школина. Согласилась, поднялись к квартире, дверь открыла соседка Киселева, также согласившаяся стать понятой.Сотрудники зашли в комнату Школина, предъявив постановление о производстве обыска, однако тот начал странно себя вести, смотрел в одну точку, на вопросы не реагировал, кто-то из полицейских вызвал скорую помощь по указанию следователя, прибывшие медработники зафиксировали удовлетворительное состояние здоровья Школина, оснований, препятствующих проведению следственных действий, установлено не было. У подсудимого на компьютере была открыта страница “Андрей Школин” в соцсети “ВКонтакте”, где пост  “Михаил Жлобицкий 31.10.2018. Герои живут вечно”, включающий в себя фото Жлобицкого. Также имелись иные публикации, где он выражал “полное недовольство сотрудниками правоохранительных структур и властью РФ”. При обыске были изъяты мобильные телефоны, системные блоки, ноутбук, Школин ничего не комментировал, замечаний не делал, от подписи протокола отказался. Подсудимого характеризует как безэмоционального и замкнутого, хотя лично никогда с ним не взаимодействовала, сам он на контакт также не шел.

Протокол допроса свидетеля Киселевой Ольги Викторовны от 02.04.2025 г.:

Относительно обстоятельств обыска протокол практически дословно совпадает с показаниями Киселевой за исключением фразы: “Школин никогда так странно себя не вел и было понятно, что он прикидывается или ему действительно нехорошо”. Характеризует подсудимого как необщительного, но спокойного и тихого. 

Протокол допроса свидетеля Шуваловой Альфии Леонидовны следователем Трубниковой от 09.07.2025 г.:

Соседка Школина по коммунальной квартире. С соседями не общался, практически все время проводил у себя в комнате, алкоголем не злоупотреблял.  “По поводу мировоззрения Школина ничего сказать не могу, он был очень замкнутым человеком”.

Протокол допроса свидетеля Сергиенкова Максима Александровича от 25.08.2025 г.:

Замначальника ОВД 5 отдела Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СПб и ЛО.28.03.2024 нашел пост Школина про Жлобицкого, нашел номер телефона, паспортные данные Школина.На вопрос: ”Вы знаете такого футбольного фаната, Михаила Жлобицкого?”, отвечает, что нет.

Протокол допроса свидетеля Алешковой Дарьи Михайловны от 07.07.2025 г.:

Работает врачом скорой медицинской помощи, 2 апреля 2025 года около 07:30 поступил вызов к мужчине по поводу “внезапно без сознания”, также было сообщено, что на данном адресе их ожидают сотрудники Следственного Комитета. Приехав, обнаружили лежащего на полу мужчину, “нам пояснили, что при виде сотрудников правоохранительных органов пациент сполз на пол со стула, лег и не вставал”. Приступили к осмотру пациента, на их вопросы он не отвечал и отворачивался. В результате обследования острых патологий не обнаружилось,все показатели были в норме, жалоб от пациента не поступало.

Протокол допроса свидетеля Мамедова Эльмира Резвановича от 07.07.2025 г.:

Также фельдшер скорой, протокол с минимальными расхождениями дублирует протокол допроса Алешковой.

Протокол допроса свидетеля Мурыгина Андрея Геннадьевича от 25.08.2025 г.:

Ведущий специалист службы безопасности подразделения западного региона, дает пояснения относительно своего ответа от лица ПАО «Вымпелком» с предоставлением данных абонента, в том числе заказа на подключение домашнего интернета от 02.01.2013 г., в которых указан Школер, “верная фамилия – Школин, как в договоре на подключение абонента, фамилия Школер – это просто опечатка”. Договор был заключен со Школиным по месту его жительства, предоставленный IP-адрес больше никому не выдавался и не менялся.

Школин заявляет о недостоверности некоторой информации и враждебности к нему ряда допрошенных свидетелей вследствие сложившихся неприязненных отношений.

Он говорит: “Я не согласен с тем, что я неадекватно реагировал. Когда какие-то люди зашли ко мне в комнату, я поднялся, успел только сказать: “Кто вы такие?”, пошел им навстречу, навстречу мне первым шел человек в маске, он подскочил ко мне, ударил тупым предметом по голове, я упал и потерял сознание. После этого я ничего не помню, только очнулся от того, что мне льют воду на тело, дальше я был в полной прострации, и поэтому, может быть, ни на что не реагировал. Также я отрицаю тот факт, что на момент входа полиции в мою комнату была открыта соцсеть “ВКонтакте”, я на тот момент собирался на работу и смотрел фильм. Когда я поднялся, они мне приказали открыть “ВКонтакте”, и я по их приказу открыл”.

О неприязненных отношениях со свидетелями поясняет:

Школин: “Например, Шувалова заявляла мне, что я ворую ее грязные тряпки, которыми она моет посуду, также она заявляла мне, что я ворую у нее “Fairy”, отливаю из флакона. А все началось из-за того, что она пнула мою кошку и выбила ей зуб, после этого я выразил ей претензии, она стала кричать, что ничего она не делала, хотя я видел, как это произошло … У Киселевой вообще нету собственного мнения, она, что Шувалова говорит, то она повторяет”.

Прокурор оглашает письменные доказательства обвинения, фрагментарного зачитывая либо неинформативно пересказывая общими формулировками:

  • Заключение психолого-лингвистической экспертизы.  В одной публикации Школина “ВКонтакте” содержится “совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания теракта”.В трех публикациях  содержится “унизительная оценка представителей власти”: Путина, главнокомандующего войсками Нацгвардии РФ Золотова.
  • протокол осмотра сведений из ПАО «Вымпелком» («Билайн»), итог: подсудимым за период с 25.01.2024 г. для подключения использовался IP-адрес, указанный в обвинительном заключении»;
  • Протокол осмотра страницы Школина: “Также содержатся иные фотоизображения, публикации, информационный материал в том числе против действующей власти”.
  • Протокол обыска по месту жительства Школина. от 22.04.2025 г. Участвуют Школин, понятые, старший оперуполномоченный Сергиенков, специалист Серковский. Указано об отказе подсудимого от подписи, разъяснены права, “было предложено Школину право на вызов адвоката, однако последний продолжал молчать”. 
  •  Ответ на запрос к “ВКонтакте”. “Указано, какие адреса использовались и местоположение фотографии, на которую был направлен запрос, также содержатся IP-адреса Школина на 2024 г., указано, что фактически на протяжении длительного времени IP-адрес не меняется”.
  • Сведения из Яндекса”, данные об электронной почте Школина, “указаны данные и IP-адреса, с которых лицо выходило”;

По завершении оглашения материалов дела прокурор заявляет об окончании представления доказательств обвинения.

Суд переходит к допросу Школина без выяснения, нуждается ли подсудимый в предоставлении времени на подготовку к даче показаний, далее прокурор задает ряд вопросов с на повышенных тонах, в связи с чем председательствующим дважды делаются замечания прокурору за вступление в полемику с подсудимым, из которых лишь повторное оказывает видимый эффект на поведение гособвинителя.

Школин в ответах на вопросы говорит, что пояснить о событиях в день публикации поста (22.10.2020) ничего не может, так как не помнит. Признает размещение поста, но объясняет, что думал, что это футбольный фанат, о Жлобицком ничего не знал до разговора со следователем. Повторяет, что считает его “дурачком”, а не террористом.

Признает свое негативное отношение к представителям власти РФ, обусловленное тем, что 21.05.2022 его избили и ограбили 6 полицейских, когда он переходил дорогу по огороженной территории. “Ко мне подбежали полицейские, схватили, поволокли к автозаку, повалили, надели наручники, при этом обыскали меня, вытащили коллекционный нож,” потом меня перевернули и начали бить головой об пол автозака. Снял побои, написал заявления в Следственный отдел, прокуратуру, УСБ, однако никакого эффекта не последовало.

Имеет ряд хронических заболеваний: ущемление нерва в позвоночнике, тахикардия, варикоз, псориаз, обострившийся из-за нервного срыва.

Оказывал материальную помощь маме, которая за три дня до задержания была госпитализирована с гематомой “в голове”, она инвалид II группы. 

Прокурор спрашивает о цели публикации со Жлобицким и в чем заключается героизм, если Школин думал, что это футбольный фанат. Школин говорит, что “некоторые футбольные фанаты, когда, например, случаются стычки, они не идут на попятную. Вот в чем героизм”.

Прокурор спрашивает, почему Школин не сделал репост из группы про футбольных фанатов, а выложил картинку и надпись сам. Утверждает, что фото было в памяти ноутбука Школина. Подсудимый отвечает, что “вряд ли”, фото могло быть в папке “ВКонтакте”, а не на ноутбуке. 

В какой именно группе футбольных фанатов увидел фото, не помнит, так как состоит во многих.

Прокурор требует объяснить, почему на странице Школина “ВКонтакте”размещено много картинок и высказываний против действующей власти. Школин отрицает, что он делал эти публикации. Посторонние в квартире не могли их сделать, но они появились после конфискации техники. Прокурор спорит, что есть даты размещения и число просмотров до изъятия техники, судья прерывает полемику.

Школин также говорит, что его “взламывали”, “у меня там даже письма есть, как будто бы я там у кого-то денег прошу”.

На вопросы суда подсудимый отвечает, что увлекается футболом. Называть какой-нибудь фанатский клуб не может. Суд повторяет вопрос прокурора о причине размещения публикаций против власти, Школин снова отвечает, что публикации он не делал, а негативное отношение у него есть и обусловлено инцидентом с полицейскими.

Суд спрашивает, как связано избиение полицейскими и фото Путина “в искаженном виде в нацистской форме”.

Школин: “Не знаю, мне они показались смешными”

 “Эти картинки были у меня в папке “мои изображения”, закрытой, никто их не мог посмотреть, кроме меня”.

Суд спрашивает, как работа кладовщиком увязывалась с хроническими заболеваниями подсудимого. Школин отвечает, что делал себе уколы дважды в день. После задержания действие лекарств закончилось.

Большую задолженность по оплате электроэнергии называет обманом.

На вопрос о том, включает ли Школин громкую музыку утром, он отвечает, что утром смотрит канал “Deutsche Welle”. Это заинтересовывает судью, он спрашивает, в связи с чем Школин смотрит этот канал. Школин отвечает, что не смотрит российское телевидение с 2008 года, “не нравится своей агрессивностью, навязыванием мнений”.

Адвокат ходатайствует об оглашении характеристики с места работы. Удовлетворяется.

На работе подсудимого характеризуют как добросовестного, надежного, ответственного, неконфликтного.

Школин говорит: “Эта характеристика показывает, что я как два человека разных: дома один, а на работе другой, но так же ведь не бывает. На работе я один, а дома я прям как злобный демон”.

После обеда прокурор ходатайствует об исследовании еще ряда материалов дела, возражения отсутствуют, ходатайство удовлетворяется.

  • Сведения из наркологического кабинета: не наблюдается.
  • Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Школина. Выводы: психическими расстройствами, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдает и не страдал.  Присущи характерологические особенности шизоидного круга в виде замкнутости, малообщительности, стремления к уединению, эмоциональной холодности и т.д. которые влияли на социальное функционирование.Однако “имеющиеся особенности шизоидного круга не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий”.
  • Постановление о выплате процессуальных издержек по оплате труда адвоката Сидорова за 5 дней в размере 12 395 рублей.

Адвокат Зайкин приобщает заявление о процессуальных издержках – выплате ему вознаграждения в сумме 4958 рублей  из расчета 2479 за 1 день за участие в уголовном судопроизводстве.

Суд разъясняет, что указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещены за счет федерального бюджета, Школин не возражает против первого варианта, защитник поддерживает позицию подсудимого.

Суд постановляет приобщить заявление к материалам дела и учесть при вынесении итогового судебного решения.

 Судья самостоятельно оглашает справку об отсутствии судимостей и привлечений к административной ответственности в отношении Школина, тем самым представив доказательство обвинения, т.к. об исследовании указанного документа в числе прочих материалов ходатайствовала прокурор (по каким-то причинам оставившей его без оглашения).

Школин поясняет, что с выводами судебно-психиатрической экспертизы не согласен, , “если человек не хочет приводить к себе домой из-за того, что у него маленькая комнатка и ему стыдно показывать ее чужим людям, из-за этого человека считают замкнутым и ушедшим в самого себя, это глупо. У меня много друзей, у меня много товарищей, с которыми я встречаюсь вне стен своей квартиры, я Новый Год встречал с товарищами. Я вполне общительный человек, это доказывает даже справка с работы”. 

Председательствующий объявляет о переходе к прениям, не поставив вопрос о готовности участников процесса или необходимости предоставления времени на подготовку к указанной стадии процесса.

Прокурор говорит о том, чтонесмотря на непризнание вины, виновность Школина в совершении публичного оправдания терроризма подтверждается совокупностью собранных доказательств, в т.ч., что у Школина был свой роутер, к которому никто не мог подключиться.

“Довод подсудимого о том, что он публиковал фото Жлобицкого как футбольного фаната, полностью опровергается исследованными доказательствами, в том числе справкой оперуполномоченного о том, что такого футбольного фаната не установлено, более того, на вопросы суда подсудимый не смог назвать ни одного футбольного клуба фанатов, приверженцем которых он является <…> более того, следует отметить, что на личной странице Школина опубликовано множество контента, направленного на агрессивное отношение к действующей власти, к действующему руководству государства и политической системе страны в целом”. “Кроме того, у нас подсудимый пояснял, что он не смотрит российское телевидение, а черпает информацию из СМИ зарубежного, а именно “Deutsche Welle” и “Euronews” и указывал на то, что русский контент, имеется в виду, информационный, является агрессивным для него. Поэтому нет оснований полагать, весь контент, который был исследован в ходе судебного разбирательства, размещен не им. Кроме того, довод его о том, что кто-то другой мог разместить контент, опять-таки опровергаются протоколом осмотра системного блока, из которого установлено, что последовательно на протяжении длительного времени Школин публикует на своей странице в социальных сетях информацию, выражающую негативное отношение к действующему правительству, действующему руководству страны».

Прокурор запрашивает для подсудимого реальное лишение свободы на 6 лет в колонии общего режима с запретом на 4 года заниматься администрированием сайтов и каналов в интернете.

Адвокат указывает, что Школин полагал, что Жлобицкий являлся футбольным фанатом, поэтому умышленного преступления не совершил. На учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, был трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – исключительно положительно, социально адаптирован, осуществляет посильную материальную помощь матери, имеет заболевания, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Адвокат просит назначить наказание в виде штрафа 300 тысяч рублей, учесть срок содержания в СИЗО и освободить от отбывания наказания.

Школин в прениях говорит:

“Может быть, перед кем-то я и виноват, но то, что у меня злого умысла не было и никогда о террористической деятельности даже и помыслить я не мог, это точно. Ошибся – да, ошибся, я принял за чистую монету неизвестную картинку. Может быть, я, да, не люблю, как бы, существующий порядок, в котором просто людей избивают, грабят, как меня. Да, это я не люблю, я не люблю ложь, которая сейчас здесь процветает. Не именно здесь, а вообще. Да, я это не люблю. И за это меня судят. Ну что ж… Я терский казак, был в Чечне… не в Чечне, в Дагестане, мы охраняли аэродром Магас, у нас несколько ребят погибло, и мне очень жаль, что они погибли просто так. И сейчас меня судят за терроризм, против которого мы стояли”.

В последнем слове просит не лишать себя свободы.

Заседание продолжается спустя 2 часа, защитник и гособвинитель отсутствуют, суд оглашает приговор: назначить Школину наказание 5 лет лишения свободы в колонии общего режима, 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением материалов в интернете. Взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 353 рубля.

Поддержать

© 2019-2025 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге