О деле: Уголовное дело строится на постах в социальных сетях “Весны”* от 2022 года, в которых активисты анонсировали антивоенную акцию, сопряженную с шествием “Бессмертного полка”. Ксенжепольскому и Архиповой вменяют четыре статьи: распространение военных «фейков» группой лиц по мотивам ненависти (п. “б” и “д” ч. 2 ст. 207.3 УК), публичные призывы к действиям против безопасности государства, совершенные организованной группой (ч. 3 ст. 280.4 УК), организация деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК), распространение неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Неустроеву вменяют эти же статьи и еще две – о склонении к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК) и создании НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК). Затеева и Хорошенина обвиняют по статьям об организации деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК) и распространении неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Павлу Синельникову вменяют организацию и участие в экстремистском сообществе (ч. 1 и 2 ст. 282.1 УК)
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Ирина Евгеньевна Фурманова.
Заседание начинается с задержкой на 42 минуты. Выступает новый адвокат подсудимого Затеева по назначению – Вербанов. Он ходатайствует о предоставлении ему протоколов прошлых судебных заседаний, чтобы он мог тщательно подготовиться к заседанию. По этой же причине он ходатайствует об отложении заседания.
Все адвокаты и подсудимые поддерживают ходатайство адвоката (кроме подсудимого Хорошенина – он говорит, что это на усмотрение суда). Прокурор выступает против удовлетворения ходатайства, поскольку не видит уважительной причины почему Вербанов не ходил на заседания. Суд удовлетворил ходатайство частично, согласившись предоставить протоколы, но отказав в отложении.
Затеев заявляет отказ от адвоката Вербанова. Судья просит передать это заявление секретарю суда и говорит, что заявление будет рассмотрено в конце судебного заседания.
Адвокат Вербанов подает заявление с просьбой освободить его от участия в судебном заседании. Судья отказывает в удовлетворении. Адвокат Вербанов пытается покинуть зал самостоятельно, но судья напоминает ему, что он не имеет права на это. Судья объявляет перерыв, и адвокат Вербанов покидает зал суда во время этого перерыва.
Скорее всего в связи с тем, что Вербанов покинул зал самовольно, судья повторно объявляет перерыв сразу после возобновления заседания.
После перерыва судья ставит вопрос о том, можно ли продолжить заседание без адвоката Вербанова. Все стороны выступают за продолжение суда. Судья также заявляет о том, что, самовольно покинув зал суда, адвокат Вербанов нарушил кодекс профессиональной этики, и об этом суд сообщит в адвокатскую палату.
Суд ставит вопрос об изменении графика судебных заседаний так, чтобы они проводились 2-3 раза в неделю. Адвокаты просят дать им перерыв на 15 минут, чтобы они могли определить удобные дни и время. Когда заседание возобновляется, адвокаты выступают против того, чтобы заседания проводились больше, чем 1 раз в неделю из-за того, что они не успевают по графику. Судья и адвокаты договорились, что 2 месяца (до декабря) заседания будут проводиться 1 раз в неделю.
Приглашается к выступлению эксперт Гончаров Дмитрий Владимирович, доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ. Прокурор и судья спрашивают адвокатов о том, какое отношение политологическая экспертиза имеет к юридическому процессу. Адвокаты заявляют, что это необходимо для изучения программных установок движения. В итоге устно эксперт не выступает, но письменная экспертиза приобщается к материалам дела.
Допрашивается свидетельница Чивычелова Ирина Викторовна, участница митинга 6 марта 2022 года.
На вопросы защиты отвечает, что участвовала в антивоенном митинге на Сенной площади 6 марта 2022 года, пошла туда “по зову сердца”, узнав о проведении из Telegram-канала (название не помнит). Ее задержали вместе с другими людьми. Люди стояли неорганизованно, призывов к насилию не слышала. О движении “Весна”* ничего не знает, его символики на митинге не видела. Общалась с другими задержанными, но о том, кто организовал митинг, они не знали. Назначенный штраф выплатила.
На вопрос прокурора отвечает, что пришла на митинг “просто постоять, пообщаться с людьми”.
На вопрос суда о том, как она узнала, что попала на митинг, на который собиралась, отвечает, что по количеству людей и дежурившим сотрудникам Росгвардии.
Один из адвокатов подает ходатайство об оглашении письменных показаний свидетелей, которые не смогли прийти на заседание. Суд удовлетворяет это ходатайство. Также один из адвокатов подает ходатайство о допросе по ВКС свидетельницы Трошиной из Белгорода. Судья заявляет, что ходатайство будет рассмотрено на следующем заседании.
* Данная организация признана экстремистской на территории РФ, и ее деятельность запрещена.
