О деле: Уголовное дело строится на постах в социальных сетях “Весны”* от 2022 года, в которых активисты анонсировали антивоенную акцию, сопряженную с шествием “Бессмертного полка”. Ксенжепольскому и Архиповой вменяют четыре статьи: распространение военных «фейков» группой лиц по мотивам ненависти (п. “б” и “д” ч. 2 ст. 207.3 УК), публичные призывы к действиям против безопасности государства, совершенные организованной группой (ч. 3 ст. 280.4 УК), организация деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК), распространение неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Неустроеву вменяют эти же статьи и еще две – о склонении к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК) и создании НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК). Затеева и Хорошенина обвиняют по статьям об организации деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК) и распространении неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Павлу Синельникову вменяют организацию и участие в экстремистском сообществе (ч. 1 и 2 ст. 282.1 УК)
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Ирина Евгеньевна Фурманова.
Заседание начинается с задержкой на 35 минут. В начале судья впервые просит покинуть зал суда дипломатов и слушателей, которые пришли в верхней одежде, а также тех слушателей, которые просто держали куртки в руках. Они покидают зал суда.
Допрос свидетельницы Покровской Ольги Леонидовны, помощника депутата Заксобрания Шишлова Александра Владимировича.
На вопросы адвоката и судьи отвечает, что знакома лично с подсудимым Неустроевым по работе в Петербургском “Яблоке”, где Неустроев был председателем Фрунзенского районного отделения. Характеризует его с исключительно положительной стороны и отвечает, что никаких проявлений экстремизма с его стороны не было никогда.
После перерыва заседание продолжается в другом зале для обеспечения допроса свидетелей по ВКС.
Свидетельница Иванова Яна Николаевна. Родилась в городе Пскове в 1987 году. Работает в Псковском областном собрании помощником депутата Гайдука Артура Марковича и заместителем председателя Псковского регионального отделения партии “Яблоко”. Знакома с Василием Неустроевым, на вопросы адвоката отвечает, что знает Неустроева выборов 2022 года в Пскове, где он работал в штабе “Яблока” и помогал в организации кампании. Характеризует его как “яркого гуманитария”, учащегося истфака РГПУ Герцена, работоспособного, ответственного, знающего. Психологически с ним было очень удобно работать, в конфликтах не был замечен. Никогда не призывал к участию в массовых беспорядках. О движении “Весна” Яна Иванова ничего не знает, как и об отношении Неустроева к этому движению. На вопрос судьи, когда они активно общались с Неустроевым, отвечает: с августа по октябрь 2022 года. Судья спрашивает: если бы Иванова знала об участии Неустроева в движении “Весна”, то прекратила ли бы сотрудничество с ним? Иванова отвечает, что не понимает вопроса и поэтому не может на него ответить.
Адвокат Пилипенко оглашает результаты проверки экспертизы Кузнецовой и Сикераш на предмет реабилитации нацизма и умаления исторической памяти в текстах движения “Весна”. Проверка не выявила оснований для подтверждения версии обвинения в экспертизах.
Защита ходатайствует о вызове экспертов в суд для ответов на вопросы проверки. Обвинение ходатайствует о предоставлении времени для подготовки экспертов и их вызова в суд. Суд удовлетворяет ходатайство стороны обвинения. Ходатайство защиты оставили без рассмотрения, мотивируя тем, что сейчас это будет нарушать установленный регламент судебного процесса.
Адвокат Пилипенко оглашает показания свидетелей из томов дела 32 и 33. Протокол допроса свидетеля Змеева Кирилла Вячеславовича. Был случайно задержан на антивоенном митинге 24 февраля 2022 года, когда на Лиговском проспекте покупал контактные линзы. О движении “Весна” ничего не знает, слышит впервые.
Протокол допроса свидетеля Радушинского Петра Генриховича. Окончил психологический факультет. Временно не работает. Работал кладовщиком, привлекался дважды к административной ответственности: за распитие спиртных напитков в общественных местах и за участие в несанкционированном митинге. В баре на Невском в состоянии алкогольного опьянения вступил в дискуссию с компанией посетителей бара на тему “СВО” (они осуждали начало “СВО”, а он пытался их переубедить). Его задержали вместе с другом, когда они шли из бара до метро Невский Проспект. На Невском они и попали в толпу людей, когда начали всех задерживать. О движении “Весна” ничего не знает и осуждает несанкционированные митинги. Не разделяет их критику “СВО”.
Протокол допроса свидетельницы Легкой Дарьи Александровны. Проживает в Санкт-Петербурге, родилась в Татарстане. О движении “Весна” ничего не знала до вызова на допрос. Проходила мимо во время митинга рядом и поэтому была задержана.
Допрос свидетеля Салахова Рустама Сергеевича. Ночной охранник в баре. Был случайно задержан, когда шел на работу по Думской улице, во время антивоенного митинга. О движении “Весна” ничего никогда не слышал.
* Данная организация признана экстремистской на территории РФ и ее деятельность запрещена.
