О деле: Согласно сообщениям СМИ, Марина Юрьевна Кизлык разместила во “ВКонтакте” два поста, касающихся военных действий в Украине. За это ей было предъявлено два обвинения по части 1 статьи 207.3 УК РФ (“Публичное распространение заведомо ложной информации о Вооружённых силах Российской Федерации”).

Дело рассматривает Московский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Роман Александрович Альский.

Согласно данным карточки дела, заседание было назначено в зале 272, однако фактически прошло в зале 379.

Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке (без проведения судебного разбирательства) и нахождение на стадии дополнений перед прениями, помощник попросил прибывших слушателей и представителей СМИ предъявить документы, удостоверяющие личность, с целью убедиться в отсутствии свидетелей. На вопрос наблюдателя, зачем это нужно, если свидетелей на данной стадии уже не предвидится, ответа дано не было, однако он решил не вступать в конфликт и исполнить требование, т.к. помощник согласился вернуть паспорта без снятия копий, переписывания данных и оставления их при себе до конца заседания. Сотрудник суда зачитал данные в части ФИО, после чего вернул документы владельцам. При этом в дальнейшем из непосредственно услышанного в процессе стало известно, что свидетели вообще не вызывались, поскольку дело слушается в особом порядке, о чем было сообщено судом при объявлении явки после открытия заседания.

Доставлена подсудимая Кизлык, защиту осуществляет адвокат Карагодина В.Ю., обвинение поддерживает помощник прокурора Московского района СПб Волегова П.В.

Председательствующим докладывается о повторной неявке второго защитника – Мочагина С.А., приславшего заявление с просьбой  о проведении заседания без своего участия, выясняется возможность продолжения рассмотрения с учетом позиции подсудимой. Кизлык отказывается от услуг адвоката Мочагина, отказ принимается судом, заседание проводится при состоявшейся явке участников процесса.

Суд выясняет наличие дополнений, в рамках чего несмотря на особый порядок, подсудимой задается несколько вопросов по существу дела (по сути, допрос).

Суд: “В чем она [позиция] состоит помните? Напомните суду”.

Кизлык: “Я признаю полностью свою вину и раскаиваюсь”.

Суд: “Рассмотрение дела в особом порядке подтверждаете?”

Кизлык: “Подтверждаю”.

Суд: “Выводы какие-то сделали для себя?”

Кизлык: “Да, конечно. Я говорила уже на прошлом судебном заседании … нельзя нарушать закон ни в каком случае, если ты хочешь что-то выразить даже”. 

У прокуратуры дополнений не имеется, защитник просит приобщить медицинские документы (заключения невролога и эпилептолога), подтверждающие ухудшение состояния здоровья дочери подсудимой на фоне нервного состояния в связи с нахождением мамы в СИЗО.

Возражений не поступает, ходатайство удовлетворяется, документы приобщаются к материалам дела как относящиеся к данным о личности подсудимой.

Суд: “Суд исследует данные сведения, подтверждающие наличие у дочери подсудимой хронического сложного заболевания”.

В прениях гособвинитель заявляет о полной доказанности вины и правильности квалификации деяния подсудимой. Кизлык совершила два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленных против общественной безопасности. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих не усматривается. Также просит учесть данные о личности: на учетах в ПНД, НД не состоит, трудоустроена в должности бухгалтера, гражданство РФ, ранее не судима, не замужем, несовершеннолетних детей нет. 

Просит признать Кизлык виновной в совершении двух преступлений, за каждое из которых назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права осуществления публикаций в соцсетях на 2 года; окончательно назначить 3 года лишения свободы в ИК общего режима, 2  года лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”. Мобильный телефон подсудимой просит конфисковать в доход государства.

Адвокат Карагодина полагает чрезмерно суровым запрошенное наказание, также прося учесть еще ряд смягчающих обстоятельств. Преступление было совершено впервые, ранее не судима, не привлекалась, имеет положительные характеристики, постоянное место работы, легальный источник дохода. “Она искренне раскаялась, и при вынесении приговора прошу также учесть ее поведение как в период следствия, так и в период проведения судебного заседания. Более того, она внесла денежные средства в поддержку участников специальной военной операции”. У самой Кизлык также имеется сложное заболевание глаз, у ее матери и дочери – инвалидность, тяжелые заболевания, “соответственно, ухудшение состояния здоровья, которое связано в случае дочери непосредственно с настоящими событиями”.

Просит назначить Кизлык минимальное наказание в виде штрафа, “размер штрафа определить в соответствии с временем, которое она провела в СИЗО, т.е. назначить ей штраф в минимальном размере и не лишать ее свободы в дальнейшем”.

Подсудимая выступает с последним словом.

Кизлык: “Ваша честь, я искренне раскаиваюсь в содеянном и я осознаю общественную опасность своих поступков. Но я нарушила закон, законы обеспечивают безопасность мирных граждан, и нарушение может привести в том числе к общественным беспорядкам и даже кровопролитию, я сама твердая противница и того, и другого. Мне очень тяжело, что из-за меня страдают, переживают за меня мои любимые дети, моя мама и другие близкие. Я, к сожалению, где-то не справилась сама, переживания за людей и чувство сострадания привели меня к неправильным действиям и ошибкам. Я осознала и осознаю, что любая распространяемая информация, касающаяся деятельности ВС РФ, должна иметь подтверждение в официальных государственных источниках. Я также поняла, понимаю теперь, что информация, размещенная через личный профиль в соцсети, даже, там, на своей странице, если на ней малое количество просмотров, единичное, – это в любом случае все равно публично распространяемая информация, в этом тоже была моя ошибка. Я обещаю впредь не совершать правонарушений и также прошу наказание назначить мне в виде штрафа”.

Спустя 15 минут в совещательной комнате судом оглашаются вводная, резолютивная части вынесенного приговора: признать Кизлык виновной и назначить наказание: по ч.1 ст.207.3 УК РФ, период совершения с 12.11.2024 по 14.11.2024 г., – 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.207.3 УК РФ, период совершения 08.04.2023 г., – 6 месяцев лишения свободы; окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2. В связи с полным отбытием лишения свободы освободить Кизлык от назначенного наказания. Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Кизлык освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Диск с выгрузкой данных из соцсети “ВКонтакте” хранить при уголовном деле, мобильный телефон и ноутбук конфисковать в доход государства.