Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
Настоящий материал (информация) произведен и/или распространен иностранным агентом Санкт-Петербургской общественной правозащитной организацией «Гражданский контроль» либо касается деятельности иностранного агента Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль»

Кожевников: приобщение документов и продление меры пресечения

О деле: Кожевников Сергей Юрьевич, оперативный дежурный 25-го о/п УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, избил задержанного. Он обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. “а”, “в” ч. 3 ст. 286 УК РФ). Полицейского также обвиняют в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) при проведении действий, предусмотренных КоАП.

Дело рассматривает Приморский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Екатерина Сергеевна Богданова.

Судебное разбирательство продолжается, доставлен Кожевников, явились адвокаты Звездина Е.Ю., Полетаева А.А., потерпевший Леонтьев, представитель потерпевшего – адвокат Демидов, гособвинитель Рогулева. Слышимость в зале традиционно далека от удовлетворительной, кроме того, судья начинает заседание, а также возобновляет его после перерыва, не дожидаясь захода всех участников процесса и слушателей, в результате чего ее речь полностью заглушается звуками шума до момента рассадки всех присутствующих.

Судом докладывается о поступлении ответов из ГУ МВД со сведениями о пересечении границы Халмуратовым, (свидетелем по делу, который дал взятку подсудимому) и перенаправлении в ИЦ запроса относительно количества проверок Кожевниковым по базе данных наличия регистрации в РФ у Халмуратова.  Поступившие документы передаются на ознакомление защитникам, непосредственное содержание остается без исследования и оглашения.

Адвокат Полетаева просит приобщить медицинские документы о прохождении лечения и диагнозах матери подсудимого, а также скриншоты фрагмента просмотренной видеозаписи, “где, по мнению стороны защиты, зафиксирован удар, а также у Кожевникова на лице идет кровь”. Представитель прокуратуры начинает высказываться в нарушение регламента, задавая вопросы относительно ходатайства и споря с защитой, однако некорректное поведение стороны обвинения оставляется судом без реагирования.

Гособвинитель считает, что, так как сама видеозапись уже осмотрена, приобщение скриншотов необоснованно. Также против приобщения медицинских документов матери подсудимого: “Мама подсудимого ходит на каждое заседание, какое отношение к личности подсудимого данные сведения имеют, я не понимаю”.

Представитель потерпевшего не против приобщения медицинских документов, против приобщения “фотографий” (скриншотов) по тем же причинам, что прокурор (видеозапись уже осмотрена; откуда получены скриншоты, неизвестно). Самого потерпевшего не спрашивают.

Председательствующая удовлетворяет ходатайство в части приобщения медицинских документов, отказав в остальном, т.к. “данная видеозапись судом просмотрена … происхождение  данных фотографий суду неизвестно”.

Гособвинитель устно заявляет ходатайство о продлении Кожевникову срока содержания под стражей на 3 месяца, т.к. “невозможно по объективным причинам окончить рассмотрение уголовного дела в настоящем заседании”.

Сторона потерпевшего поддерживает позицию гособвинителя, Кожевников возражает, считая ходатайство основанным на доводах и предположениях, не подтвержденных фактическими доказательствами, свидетельствующими о его намерении препятствовать производству по уголовному делу. Просит смягчить или отменить меру пресечения.

Защитники также просят отказать, адвокат Полетаева заявляет о нецелесообразности дальнейшего продления столь суровой меры пресечения, основания для избрания которой в настоящее время отпали, так как все доказательства обвинения исследованы, судебное следствие затягивается.чения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, в частности, на домашний арест».

Председательствующая удаляется в совещательную комнату на 46 минут. Меру пресечения оставляет без изменений, так как “Кожевников обвиняется в совершении нескольких преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, предусматривая наказание в виде лишения свободы, является общественно опасным, направлено против интересов государственной власти и государственной службы, подрывает авторитет правоохранительных органов”.

Судебное заседание откладывается в связи с непоступлением ответа ИЦ ГУ МВД на запрос суда о количестве поисковых запросов Кожевникова в базе данных относительно наличия регистрации у Халмуратова.

Поддержать

© 2019-2025 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге