Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
Настоящий материал (информация) произведен и/или распространен иностранным агентом Санкт-Петербургской общественной правозащитной организацией «Гражданский контроль» либо касается деятельности иностранного агента Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль»

Кильмаев и Резнов: слушателей продолжают не допускать на процесс

О деле: двух сотрудников полиции, Кильмаева Никиту Владимировича и Резнова Арсения Вячеславовича, обвиняют по статьям о превышении полномочий (пп. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и вымогательстве взятки с применением насилия группой лиц (пп. «а», «б», ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Дело рассматривает Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Людмила Игоревна Разина.

Доставлены подсудимые, явились адвокаты Стефаненко Э.В. (защитник Кильмаева), Караваева В.К. (защитник Резнова), участвуют гособвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего (адвокат Герасимов Д.Г.).

Заседание началось с опозданием на 2 часа 20 минут из-за предшествовавшего рассмотрения срочных (“арестных”) материалов и материалов о назначении/продлении меры пресечения обвиняемым по другим делам в рамках нахождения судьи на дежурстве. 

В зал были приглашены участники процесса, после чего конвоированы подсудимые, при этом приглашения в адрес наблюдателя не последовало, в связи с чем он предпринял попытку пройти самостоятельно, однако дверь оказалась заперта. Через несколько минут ее открыли подошедшему судебному приставу, после чего наблюдатель также попытался пройти внутрь, однако был остановлен схватившим ручку двери со своей стороны и перегородившим ему проход конвойным полицейским. На вопрос, можно ли пройти в качестве слушателя, конвойный полицейский ответил: “Не мешайте, пожалуйста”.  Наблюдатель напомнил, что его обещали пригласить, на что ему сказали обратиться к приставам.

Судья на тот момент находилась в зале и начинала процесс, в связи с чем вопрос был переадресован напрямую ей, однако председательствующая наблюдателя проигнорировала, сотрудник полиции закрыл дверь перед его носом, наблюдатель оказался лишен возможности попасть на заседание.

Дверь в зал снова была заперта и оставалась в таком состоянии до конца заседания за исключением моментов, когда запускали смену конвоя и вторую сотрудницу прокуратуры. Ситуация с закрыванием двери явно была нестандартной и казалась предназначавшейся для цели дополнительно оградиться от наблюдателя, так как это вызывало сильное удивление и недоумение у подходивших и безуспешно пытавшихся попасть внутрь сотрудников суда, полиции и прокуратуры.

Заседание  завершилось спустя полтора часа, следующую дату удалось узнать от представителя потерпевшего, также сообщившего, что на завтра уже запланированы прения и приговор.

Поддержать

© 2019-2025 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге