О деле: уголовное дело строится на постах в соцсетях «Весны» от 2022 года, в которых активисты анонсировали антивоенную акцию, сопряженную с шествием «Бессмертного полка». Яну Ксенжепольскому и Анне Архиповой вменяют распространение военных «фейков» (п. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК), публичные призывы к действиям против безопасности государства (ч. 3 ст. 280.4 УК), организацию деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК), распространение неуважительных сведений о днях воинской славы (ч. 4 ст. 354.1 УК), всс это группой лиц. Василию Неустроеву вменяют эти же статьи, а также склонение к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК) и создание НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК). Евгения Затеева и Валентина Хорошенина обвиняют по статьям об организации деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК) и распространении неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Павлу Синельникову вменяют организацию и участие в экстремистском сообществе (ч. 1 и 2 ст. 282.1 УК).
Дело рассматривает Второй апелляционный суд общей юрисдикции, судьи – Андрей Александрович Худяков (председательствующий), Ирина Анатольевна Шулина, Сергей Валерьевич Напалков.
Подсудимые Архипова, Неустроев, Синельников, Ксенжепольский участвуют по ВКС. На экране видно, что подсудимые мужского пола находятся вместе в тесной для них клетке. Присутствие Затеева и Хорошенина не обеспечено.
Участвуют адвокаты Шереметьева Е.Н. (защитница Архиповой), Соломина Т.В. (защитница Ксенжепольского), Пилипенко А.В. (защитница Затеева), Чертков А.В. (защитник Синельникова), прокурор Генпрокуратуры РФ Карасев В.В. Отсутствует по болезни адвокат Кузнецова Ю.Н. (защитница Неустроева).
Слышимость в зале затруднена из-за больших размеров помещения, фонового шума кондиционера, периодической нечеткости речи суда и участников процесса. При оглашении состава защитники попросили повторить фамилии, т.к. они прозвучали нечетко, судья высказал недовольство, однако все же согласился (“ну только для вас и в последний раз, вы сидите рядом и должны слушать, я, по-моему, достаточно громко говорю”), повторно огласив не только фамилии судей, но и остальную явку нарочито медленным тоном, после чего все подтвердили, что на этот раз расслышали.
У судебной коллегии отсутствовали бейджики или таблички с именами, однако судья Худяков попытался восполнить этот недостаток, махнув рукой в сторону других судей со словами: “Справа мужчина, слева женщина, думаю, разберетесь”.
Кроме того, из-за сильного эха слышимость трансляции подсудимых плохая, разобрать сказанное сверх односложных фраз почти не удается, председательствующий также не всегда мог расслышать с первого раза и переспрашивал подсудимых.
Рассматриваются апелляционные жалобы адвокатов и подсудимых (Архиповой, Ксенжепольского, Синельникова, Неустроева).
Обсуждается возможность допуска адвоката Пилипенко к участию в настоящем заседании в качестве защитницы Затеева. Затеев приговор не обжаловал, однако изъявил желание участвовать на стадии апелляции, т.к. приговор вынесен в том числе в отношении него. На предварительном слушании это ходатайство Затеева было оставлено без удовлетворения, при этом его интересы будут затронуты при рассмотрении апелляционных жалоб, в которых ставится вопрос об отмене приговора и возвращении дела на новое рассмотрение. УК РФ предусматривает, что явившиеся в заседание стороны допускаются к участию при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Адвокат Шереметьева поддерживает, т.к. апелляционными жалобами действительно поставлены вопросы отмены и вынесения оправдательного приговора, чем будут затронуты интересы Затеева.
Все остальные адвокаты и подсудимые также поддерживают ходатайство об участии Затеева и его адвоката. Прокурор возражает.
Ходатайство оставляется без удовлетворения: “Оснований для участия Пилипенко в данном апелляционном процессе не имеется, так же как и ее подзащитного, поскольку приговор сам по себе не обжаловали и, по крайней мере на данный момент, оснований считать, что апелляционными жалобами затрагиваются какие-то права Затеева и его защитника, не имеется”.
Рассматривается поступившее ходатайство адвоката Кузнецовой Ю.Н. (защитницы Неустроева) об отложении заседании в связи с ее нахождением на больничном.
Все участники поддерживают, суд удовлетворяет ходатайство, одновременно разъяснив Неустроеву, что “в случае неявки защитника на срок более 5 суток вы можете заключить соглашение с другим защитником; если вы этого не делаете, но болезнь защитника затягивается, у суда имеется право назначить вам защитника”.
Выясняется, что до ряда участников не дошли те или иные процессуальные документы: адвокат Шереметьева – дополнительная апелляционная жалоба Архиповой, Ксенжепольский, Архипова – дополнения к жалобе Неустроева, также в суд не поступило дополнение к жалобе Синельникова.
Судья Худяков обещает взять под контроль и проверить все эти обстоятельства. Заседание откладывается.
* Весна признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.
