О деле: Лейтенант полиции, сотрудник ДПС Якутин Илья Вячеславович обвиняется в превышении полномочий с применением пытки, повлекшим тяжкий вред здоровью (ч. 5 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, он преследовал автомобиль, который отказался остановиться по сигналу полиции; когда автомобиль смогли остановить во дворе, Якутин вытащил из салона двух пассажиров (никто из которых не был водителем) и нанес им удары. Одного из потерпевших госпитализировали в тяжелом состоянии.
Дело рассматривает Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Роман Александрович Чеботарев.
В коридоре до начала слушания подсудимый с защитником передали потерпевшим денежные средства в рамках возмещения вреда, получив расписки.
В заседании участвуют подсудимый Якутин (под домашним арестом), его адвокат Палшков, гособвинитель Чежия, потерпевший Краснов, представитель Краснова – адвокат Герасимов, потерпевший Степанов, представитель Степанова – адвокат Терещенко.
Несмотря на большую площадь зала, публике отведены лишь 1 стул и 3 двухместные скамейки, 2 из которых расположены вплотную к “аквариуму”.
Председательствующий в ходе судебного разбирательства разговаривал со всеми в резком командном тоне, в том числе подгоняя быстрее исполнять его указания (подходить к трибуне и расписываться за разъяснение прав), что прежде всего относилось к потерпевшим (“давайте, побыстрее двигаемся, “не бубните”).
Адвокат Палшков ходатайствует о приобщении расписок Краснова и Степанова о получении 100 тыс. руб. и 50 тыс. руб. соответственно в счет частичного возмещения морального вреда от Якутина.
Потерпевшие подтверждают, что получили деньги, ходатайство удовлетворяется, расписки приобщаются в качестве документов, характеризующих личность подсудимого.
Затем защитник просит рассмотреть заявление Якутина о разрешении выхода из дома для посещения поликлиники в связи с зубной болью.
Возражений не поступает, суд удовлетворяет ходатайство, разрешив подсудимому разовое посещение стоматолога с дальнейшим предоставлением документов в подтверждение визита и уведомлением о назначенном лечении.
Подсудимому разъясняются процессуальные права, на вопрос о желании давать показания Якутин заявляет, что намерен сделать это в конце судебного следствия.
Допрашивается потерпевший Краснов А.В., директор управления технической эксплуатации.
Судья заранее говорит ему: “Значит, товарищ потерпевший, у меня просьба: пожалуйста, во-первых, не бубните, говорите четко, иначе мы тут до ночи все будем. В виде сочинения все подробно, четко, взрослый человек, да. Вперед”. Вопросы задает в основном представитель Терещенко.
Краснов рассказывает, что 10.12.2025 в 23:00 прибыл на поезде в Санкт-Петербург со вторым потерпевшим, они поймали попутку, чтобы доехать до квартиры Степанова. На подъезде к адресу водитель нарушил ПДД, проехав на красный свет, появился экипаж ДПС с требованием прижаться к обочине, остановить машину. Водитель извинился перед ними (потерпевшими), после чего не подчинился требованию и стал уезжать, чтобы скрыться. Погоня длилась несколько минут, машина заехала в тупик во дворе и оказалась заблокирована.
Сотрудник ДПС открыл дверь, не представился и не показал удостоверение, сразу стал бить Краснова, вытащив за шиворот из машины. Удары наносились ногами в верхнюю часть туловища, четко помнит только 2 удара в голову. “На улице был дождь, лужи, на руки оперся на землю, чтобы не ложиться в лужу, после этого 1-2 удара, и дальше все очень смутно … как в тумане”. Следующее, что помнит: поднялся на ноги, увидев Степанова лежащим на багажнике машины в наручниках, к нему самому наручники применены не были. Продолжали настаивать, что они ни при чем, сотрудники вернули им вещи и отпустили, документы никакие не оформлялись, потерпевшие пошли домой. Переночевал у Степанова, обработали рану, потому что “кровища была”, рассечена бровь, глаз заплыл.
В поезде оба выпили по 200 мл вина, к моменту событий с тех прошло 2 часа, были уже трезвые. В машине располагались на заднем сидении, при вытаскивании из салона сразу сказали, что не имеют отношения к водителю, просто пассажиры.
Не помнит, наносились ли удары после его возвращения в стоячее положение, на просмотренной в дальнейшем видеозаписи зафиксировано, как Якутин сделал ему подсечку (удар ногой по ногам), снова повалив на землю. Потерпевшие не оказывали сопротивления, оскорблений и угроз также не допускали: “Люди при исполнении, вооруженные, мы их боялись”.
В результате действий Якутина потерпевший получил переломы, без возможности восстановления пропало зрение на левый глаз. Правым глазом стал видеть хуже, прописали очки. Качество жизни значительно ухудшилось, офисная работа дается тяжелее, физический труд полностью исключен, т. к. стал плохо ориентироваться в пространстве, биться об предметы. На установление инвалидности не подавал.
В СК Якутин с подсказки адвоката выразил сожаление относительно произошедшего, сказав, что принял их за наркоманов или алкоголиков, однако потерпевшим это не было расценено как полноценные извинения.
Якутину предоставляется право задать вопросы, однако далее он фактически высказывает свои пояснения в ответ на показания потерпевшего, против чего возражает гособвинитель, cказав, что на данной стадии это недопустимо. Суд отклоняет возражения, сделав ему замечание за прерывание и не остановив подсудимого. Дослушав Якутина, суд поясняет свою позицию, сказав, что все подобные заявления будут расцениваться как показания, которые подсудимый вправе давать в любой момент судебного следствия.
Показания Якутина сводятся к тому, что он извинился перед потерпевшими, сказав: “Ребята, ну тут такая ситуация вышла, что я счел ее опасной и тем самым применил физическую силу, считая, что это преступники, а не просто пассажиры какого-то такси, в котором едет пьяный водитель”; отпустил потерпевших домой, они сказали: “Давайте все по-мужски, у вас тяжелая работа”.
Судом выясняется, согласен ли потерпевший с “частичными показаниями, репликой” подсудимого, Краснов отвечает, что в целом это соответствует действительности, объясняя отсутствие у них со Степановым на тот момент претензий к сотрудникам полиции желанием быстрее уйти “подобру-поздорову”, т. к. опасались продолжения их противоправных действий.
Гособвинитель ходатайствует об оглашении письменных показаний потерпевшего в связи с существенными противоречиями в части последовательности нанесенных ударов и неверного указания места совершения преступления. Возражений нет, ходатайство удовлетворяется, материалы дела оглашаются гособвинителем:
Протокол допроса потерпевшего Краснова от 15.12.2025 (прокурор запинается и пропускает многие слова из-за неразборчивости почерка, “написано собственноручно, плохо читается”, “дальше неразборчиво слово”).
В целом соответствует показаниям потерпевшего в судебном заседании, более подробно изложена хронология событий до получения телесных повреждений. Вызвал такси с вокзала, из-за сбоя геолокации неправильно поставив метку на карте, в результате чего водитель привез их не туда, высадив за несколько кварталов до правильного адреса. Не стали вызывать такси еще раз, Степанов предложил дойти пешком, но времени было много и это казалось небезопасным. Увидели рядом автомобиль, решили обратиться к водителю, попросив их подвезти, тот согласился за 1000 рублей. Тронулись, водитель проехал на красный, Степанов сделал ему замечание, в связи с чем тот остановился на следующем светофоре, в этот момент с ними поравнялась машина ДПС. Водитель не остановился, хотя они со Степановым неоднократно просили, но он игнорировал их и говорил, что ему нельзя, чтобы его задержали. Помимо действий Якутина, также отмечается, что после остановки другой сотрудник ДПС вытащил из салона водителя, положив лицом в землю.
Находился в состоянии болевого шока, была кровь на лице, груди и голове, впоследствии был диагностирован перелом черепа в 3 местах, множественные ушибы.
Протокол дополнительного допроса Краснова от 23.03.2026
Подтверждает ранее данные показания, получение телесных повреждений от сотрудника “ГАИ” (Якутина), называет адрес произошедшего (д.43 по ул.Бухарестской). Не выходили из машины, ожидая, когда сотрудник подойдет сам, чтобы объяснить ему всю ситуацию и не давать повода думать, что они хотят убежать.
“Якутин открыл дверь автомобиля с моей стороны, он сразу схватил меня за воротник таким образом, что у меня оборвалась цепочка с крестиком, после чего положил меня на асфальт в лужу в положении лежа на животе <…> лицом я находился так же прямо в асфальт <…> выставил перед собой обе руки, чтобы не упасть лицом в лужу, все происходило очень быстро; с момента, как Якутин стал меня доставать из автомобиля, я сразу стал говорить ему, что я пассажир, что я не имею отношения к тому, что водитель не остановился по их требованию, на что Якутин стал мне отвечать, чтобы я заткнулся и он во всем разберется сам, в этот момент Якутин нанес мне 3 удара по голове своими ногами <…> после данных ударов я стал себя очень плохо чувствовать, перед глазами появилась пелена <…> В какой-то момент я как будто стал приходить в себя <…> я уже стоял у автомобиля ДПС <…> у меня на тот момент случился провал в памяти от ударов по голове <…> Якутин снял со Степанова наручники, между нами завязался диалог, в ходе которого мы со Степановым вновь подробно объяснили, как оказались в этой машине, Якутин ответил, что он уже понял, что мы ни при чем <…> При этом после этого сотрудники полиции нас отпустили, протоколов или иных документов мы не подписывали. Извинялся Якутин перед нами или нет, я не помню, в тот момент у меня очень сильно болела голова и тело”.
Документы у них никто не просил, данные также не спрашивали. “Единственное, что Якутин взял у Степанова его номер телефона для связи; когда меня уже положили в больницу, Якутин звонил Степанову и спрашивал о моем самочувствии”.
Направились к дому Степанова, обсуждая факт необоснованно жесткого задержания. Решили не писать заявление, принимая во внимание сложность работы полиции, “на тот момент я не знал, что я получил такие серьезные травмы”. Добрались до квартиры около 02:00, Степанов обработал ему раны лица и головы, остановив кровотечение, легли спать. Проснулись и позавтракали около 11:00, на тот момент уже очень плохо видел левый глаз, сильно болели голова и тело. Доехал на такси до своего дома, обратился в поликлинику, где сразу сказали, что у него очень тяжелая травма головы, госпитализировали в реанимацию.
Полностью потерял зрение на левый глаз, на правом зрение ухудшилось, имеются проблемы со слухом на правое ухо, “слух сохранился, но ухо постоянно заложено”, наблюдается у отоларинголога.
Протокол дополнительного допроса Краснова от 16.04.2026
Подтверждает показания, в настоящее время знаком с записью камеры видеонаблюдения “Видеопатруль” Еще раз излагает обстоятельства в части избиения, также указывая, что после 3 ударов попытался встать, но Якутин сделал ему подсечку, после чего потерпевший упал с высоты собственного роста, ударившись всем телом и головой об асфальт. Второй полицейский (Мисиков) его не трогал, потерпевший с ним даже не общался.
Протокол проверки показаний Краснова на месте от 23.05.2026, протокол очной ставки Краснова с подсудимым от 26.03.2026..
Сводятся к дублированию текста протокола от 23.03.2026 г. Показания Якутина не подтверждает, настаивает на своих показаниях. “В момент, когда Якутин стал меня доставать из автомобиля, я сразу стал говорить ему, что я пассажир и не имею отношения к тому, что водитель не остановился … на что Якутин стал отвечать, чтобы я заткнулся и он во всем разберется сам, посыл его был такой: сначала он всех сейчас побьет, потом будет разбираться”.
Оглашение происходит в течение получаса, при этом Краснов все это все время находится в стоячем положении, на что суд не обращает внимания и не разрешает потерпевшему сесть.
Допрос завершается, Краснов подтверждает оглашенные показания. На вопрос адвоката подсудимого отвечает, что, когда Якутин вытащил его из машины, он не просил его лежать. На вопрос судьи отвечает, что наказание оставляет на усмотрение суда.
Допрашивается потерпевший Степанов А.А. работает том же ООО, где Краснов.
Рассказывает о тех же событиях, что возвращались из командировки, взяли такси. Таксист 2 раза проехал на красный, машина ДПС стала их преследовать. Когда погоня завершилась, “мы с Артемом увидели, что сотрудники покинули машину, я сразу поднял руки над головой, Артем спокойно сидел”.
Первым из машины вытащили Краснова, Степанов услышал, как его повалили и начали пинать, “не поворачивался и не видел, как его бьют, а сидел прямо, смотрел перед собой, чтобы не создавать дискомфорта для задерживающих”. Затем сотрудник обошел машину, вытащил Степанова за шкирку и поставил на колени, “несколько раз пнул, один раз в голову и раза 2-3 в район ног <…> я руку подставил, блокировал удары, соответственно, каких-то повреждений не получил серьезных, только ушибы”. Скорее всего, Артем в этот момент встал, Якутин вернулся обратно, продолжил действия там. Когда все уже немного утихло, Степанов решился поднять голову, увидел, что Артем стоит около машины ДПС, также привстал. Объяснял Якутину, что они ничего не нарушали. Якутин затыкал его, отвечая, что разберется сам, но потерпевший продолжал говорить, “на что он сагрессировал, подошел ко мне снова, грубо меня в наручники застегнул и прижал к машине”. Потом снова все обсуждали, объяснили, что ни в чем не виноваты, с него сняли наручники, “соответственно, мы договорились о том, что не будем ничего писать, никаких заявлений, ничего, просто уйдем спокойно”.
Исковые требования к Якутину предъявлять не намерен, после вступления приговора в силу будет подан иск к МВД. Полагает, что подсудимому должно быть назначено строгое наказание, принесенные в тот день извинения принимать отказывается.
Защитником задается несколько вопросов относительно требований сотрудников остановить машину, кто именно это сказал, звучало ли со стороны Якутина требование лежать после извлечения из машины, не слышал, говорилось ли в адрес Краснова. Относительно последнего отвечает, что слышал такое требование в свой адрес, но не знает, говорилось ли это также второму потерпевшему.
Гособвинитель аналогично заявляет ходатайство об оглашении показаний потерпевшего Степанова в связи с тем, что “точно не помнит места совершения преступления, а именно: дом”.
Возражений нет, ходатайство удовлетворяется, материалы дела оглашаются:
Протокол допроса потерпевшего Степанова от 12.12.2025:
“Якутин открыл дверь, схватил меня за плечо, вытащил из автомобиля и поставил на колени, пригнув голову к земле; я пытался сказать, что мы непричастны, Якутин приказал мне молчать и начал наносить мне удары ногами в область туловища; всего я получил не менее 3 ударов: 2 в область туловища и 1 в область головы; я успел выставил руки для защиты и удары пришлись по рукам”. Якутин извинился, сказав, что понял, они ни при чем. “Посмотрев друг на друга с Красновым, мы решили, что сильно травмированы, сообщили Якутину, что все понимаем, обращаться никуда не будем”.
Следователь спросил, почему написали заявление на сотрудника ДПС, если договорились, что не собираются писать заявления. Степанов ответил, что после произошедшего был в шоке, когда все обдумал, понял, что неправильно скрывать факт таких повреждений, тем более, что Якутин был в реанимации: “Я понимаю, что на нашем месте мог оказаться любой другой человек, в том числе ребенок, поэтому считаю, что необходимо пресечь противоправную деятельность сотрудника ДПС, нанесшего необоснованно мне и Краснову телесные повреждения”.
Другие протоколы содержат из нового только информацию, что второй сотрудник, Мисиков, их не трогал и даже не разговаривал с ними.
Степанов подтверждает оглашенные показания. По просьбам потерпевших суд освобождает их от обязанности явки в заседания до прений сторон, возражений не возникает.
Судебное заседание откладывается для вызова свидетелей.
© 2019-2026 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
