О деле: Шустанова Галина Александровна, пенсионерка из Москвы, осуждена по ч. 1 и 2 ст. 282 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации и участие в ее деятельности). По версии следствия, она создала группу “Советский народ”, связанную с признанной экстремистской организацией “Граждане СССР”. Вину она не признает.
Дело рассматривает Московский городской суд, председательствующий судья – Дмитрий Викторович Гордеюк, в составе коллегии – Анатолий Анатольевич Беляков, Дмитрий Александрович Пронякин.
Обвинение представляет Кузьменко, защиту – адвокат Дубровин. Подсудимая Шустанова участвует по ВКС.
Судом докладывается дело: Преображенский районный суд Москвы 22 апреля 2026 года назначил Шустановой по совокупности статей 7 лет лишения свободы в ИК общего режима, 10 лет ограничения свободы с запретом руководства и участия в общественных организациях. До приговора находилась под домашний арестом. Признана виновной в создании экстремистской организации, руководстве ей и участии в ней.
Согласно апелляционной жалобе защита считает, что приговор постановлен с нарушением норм материального и процессуального права. Основной довод — организация “Советский народ” экстремистской не признана. Просит приговор отменить.
В жалобе осужденная заявила, что подробно описала все свои действия: экстремистскую организацию не создавала, преступной деятельностью не занималась, никого не призывала и не вовлекала, оговорена свидетелями. Участие в группе фактически прекратила задолго до инкриминируемых событий. Убеждена в отсутствии в ее действиях состава преступления.
Обвинение считает приговор законным и справедливым.
Подсудимая жалобу адвоката поддерживает. Говорит, что “самарская группа” (МОО “Граждане СССР), которая совершила преступление, была развалена после ее вмешательства, во многом она способствовала прекращению их экстремистской деятельности, обращаясь в прокуратуру. Организации “Советский народ” не существовало. Заявляет о поддержке Президента РФ, просит возможности пообщаться с представителем спецслужб.
Адвокат также поддерживает доводы жалоб, обвинение возражает.
Суд переходит к прениям, попросив не повторять одни и те же доводы.
Адвокат кратко сообщает: основной довод защиты заключается в том, что организации “Советский народ” не существовало и нет судебных решений о признании ее экстремистской. Таковой признана организация “Граждане СССР”, и Шустанова её не создавала.
Прокурор в общих словах говорит об обоснованности приговора суда первой инстанции. Просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.
Подсудимая выступает с последним словом.
Шустанова многословно пересказывает свои доводы,повторяя, что обвинения абсурдны. Заявляет о невиновности, о том, что свидетели дали искаженные показания. Повторяет, что “московская часть группы” развалила (“обнулила”) “самарскую группу” (“Граждан СССР”), а их письмо в прокуратуру послужило для этого отправной точкой. Организации “Советский народ” не было, нет никого, кто был бы ее членом, чтобы ее существование чем-то подтверждалось; нет никаких подтверждений контактов с ней.
Суд, повышая голос, просит не повторяться и не затягивать: “Мы вас слушаем уже час и вы заявляете, что мы не хотим вас слушать. Вы совсем уже, что ли! Заканчивайте!”.
Подсудимая снова заявляет о своей невиновности, поддержке президента и его политики. Надеется, что ее письмо в ФСБ прочтут, и она сможет пообщаться с грамотным аналитиком.
Суд удаляется в совещательную комнату, по возвращении оглашает решение оставить приговор без изменения.
