О деле: Бывший член совета народных депутатов Собинского муниципального округа Владимирской области Малышев Николай Сергеевич обвиняется в том, что использовал на своей автомойке рабский труд, а также организовывал поджоги и повреждение автомобилей; также обвиняется в хулиганстве, краже, мошенничестве, незаконном хранении и обороте оружия, похищении человека и истязании (полный список статей см. на странице дела). Также по делу проходят: Мухин Дмитрий Иванович (обвиняется в краже, повреждении чужого имущества, похищении человека) и Журавлев Данил Владимирович (обвиняется в незаконном хранении оружия, хулиганстве). Еще несколько обвиняемых признали вину и заключили досудебные соглашения, их дела выделены в отдельные производства.
Дело рассматривает Собинский городской суд Владимирской области, судья – Юрий Михайлович Евтухов.
В судебном заседании участвуют подсудимые Малышев (доставлен), Мухин, Журавлев (под домашним арестом), потерпевший Ефремов, адвокаты Шевченко, Опенько, Билык, обвинитель – помощник Собинского межрайонного прокурора Гайдай С.С.
Судья открывает заседание, выясняет личность потерпевшего Ефремова, т. к. тот впервые явился в судебное заседание.
Показания, данные на стадии следствия и оглашенные в связи с его отсутствием, Ефремов полностью подтверждает.
Допрашивается свидетель обвинения Русина Галина, 1985 г.р.
Рассказывает, что работает сторожем в магазине, ночью во время обхода первой обнаружила пожар на шиномонтаже пострадавшего Ваняна. Услышала 2 “хлопка”, звуков отъезжающей машины не было.
Ванян приехал раньше МЧС, начал самостоятельно тушить.
Допрашивается свидетель обвинения Хамитов Михаил, 1985 г.р.
Рассказ по существу свидетель начал с обращения к обвинителю: “Вы мне вчера прислали файл, он не загрузился”.
В своих ответах неоднократно повторяет, что уже не помнит точно сами события и что ему говорил потерпевший Гаврилов.
Рассказывает, что вместе с потерпевшим Гавриловым арендовал бокс в 2001–2023 гг., занимались ремонтом автомобилей. Малышева знает, тот обращался за ремонтом.
Характеристика Малышева: “Ничего плохого мне не делал, как человек он нормальный человек”.
Гаврилов рассказывал, что к нему приходили, угрожали. Видел на лице у Гаврилова синяк.
В день избиения Гаврилова Малышев, Журавлев и Карпов приезжали в сервис забрать машину. Свидетель разговаривал с Малышевым, остальные куда-то вышли.
Обвинитель ходатайствует об оглашении показаний, данных на стадии следствия в связи с тем, что свидетель не помнит за давностью времени важные факты. Защита против, суд удовлетворяет.
Из показаний следует, что Гаврилов уехал потому, что опасался за свою жизнь и здоровье, потому что Малышев не позволит ему вести деятельность. Свидетель ничем не мог помочь, т. к. сам также боялся за себя и свою семью, опасался физической расправы со стороны Малышева
Допрашивается свидетель обвинения Журавлева Светлана, 1983 г.р.
Работает менеджером на приеме металлолома. Подсудимый Мухин сдавал металлолом в 2024 году, оплачивала по карте. Сама свидетельница не видит, что конкретно сдают, оформляет выплаты на основании данных, которые ей дают приемщики.
Обвинение ходатайствует об изменении порядка исследования материалов, чтобы огласить акт приема лома. Защита против, суд удовлетворяет.
Акт: сдан черный лом 12А2 весом 160 кг за 2480 руб.
Свидетельница продолжает: металлолом также сдавали потерпевшие Ремиз и Ефремов. До октября 23 года выплаты производились наличными. Ремиза видела разговаривающим, по телефону. Надзора за ним не заметила, замка на воротах мойки не видела.
Допрашивается свидетель обвинения Королева Светлана, 1982 г.р.
Знакома с Малышевым. Состояла в романтических отношениях с Кирсановым. Кирсанов и Малышев вместе охотились. Дома у Кирсанова имеется оружие, передавалось ли оружие от одного к другому, свидетелю неизвестно.
Допрашивается свидетель обвинения Муханова Ирина, 1971 г.р.
Рассказывает, что ее покойный муж – ветеран чеченской войны. Дома у него имелось ружье, которое она сдала участковому после смерти мужа. Пока муж был жив, он проводил в школе, где Муханова работает замдиректора, “уроки мужества”.
Малышев спрашивает: “Вы можете подтвердить, что Ваш муж брал у меня для проведения уроков мужества рюкзак десантника, бронежилет, учебную гранату?”
Муханова отвечает: “Я могу подтвердить только, что в моей школе на уроке мужества муж демонстрировал плащ-палатку, бронежилет, учебную гранату”.
Защита ходатайствует о том, чтобы ей дали возможность задать вопросы потерпевшему Ефремову, пользуясь его личным присутствием в заседании.
Объявляется перерыв для ознакомления потерпевшим Ефремовым со своими показаниями.
После перерыва Ефремов отказался отвечать на вопросы на основании ст. 51 Конституции РФ.
