О деле: Семенов Е.И. и Семенова Т.И. обратились в суд с требованием компенсации морального вреда, который им нанесли действия администрации СИЗО-3 по Ростовской области (Новочеркасск). Содержащийся в СИЗО-3 Семенов не получил посылку от Семеновой, при этом посылку с почты забрали, поэтому истцы полагают, что сотрудник СИЗО мог ее присвоить.
Дело рассматривает Новочеркасский городской суд Ростовской области, судья – Светлана Дмитриевна Стяжкина.
Присутствует истица Семенова, истец Семенов подключен по ВКС из СИЗО-3 Новочеркасск (экран находится за спиной слушателей, его не видно). Также явилась представитель ответчика – Филеева В.А.
Истцы ходатайствуют о направлении запросов в центральное отделение почты РФ о том, кто и когда отправил посылку в СИЗО-3, а также кто и когда ее забрал (так как подозревают, что забравший посылку сотрудник СИЗО присвоил ее).
Также истцы ходатайствуют об обращении в Роскомнадзор, чтобы получить заключение о о сроках хранения и восстановлении времени вручения посылки.
На вопрос судьи об основании для запроса в РКН истцы поясняют, что считают ответы почты РФ и СИЗО-3 недостоверными, вводящими суд в заблуждение. Судья отвечает, что суд полагается на информацию, представленную соответствующими органами.
Истец Семенов сообщает, что получил не все материалы дела, а часть полученных – в нечитабельном качестве, просит направить повторно и приостановить процесс до ознакомления.
Представитель ответчика Филеева решение о ходатайствах оставляет на усмотрение суда, кроме запроса в Роскомнадзор, т.к. непонятна его роль, поэтому возражает.
Суд удовлетворяет ходатайство о запросе в центральное отделение Почты РФ в Москве, также определяет направить истцу недостающие материалы дела. В привлечении к делу РКН отказывает.
Представитель ответчика ходатайствует о приобщении запроса в Почту РФ о предоставлении информации об объявленной ценности посылки и ответа на него. Суд удовлетворяет.
Суд ставит на рассмотрение возможность привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ФСИН России как органа, осуществляющего выплаты в случае удовлетворения административных исковых требований. Стороны не возражают. Заседание перенесено.
