Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
3
4
5
6
7
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Июл 7 весь день
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
О деле: Хожаев Антон Евгеньевич, выпускник Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. По версии обвинения, был задержан при...  
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Июл 24 весь день
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
О деле: начиная с 2023 года в России началась “волна национализации”. Основное внимание государства привлекли организации, “имеющие стратегическое значение для...  
25
26
27
28
29
30
31

Дело Любарова к УИК

В очередной раз практически все ходатайства представителя Любарова, заявившего иск к СПбИК о взыскании средств за работу на выборах 2014 года, отклонены судом. Глазами наблюдателей:

9 октября заседание длилось час. Представитель истца снова просил истребовать различные документы, потверждающие работу Любарова на выборах губернатора и депутатов МО “Екатерингофский”.

Суд отказал во всех заявленных требованиях, за исключением предоставления Санкт-Петербургской избирательной комиссией сведений о том, каким образом перечисляются неизрасходованные средства.

Сопровождалось принятие данного решения следующим диалогом:

Истец: “Прошу истребовать документы, подтверждающие фактическое получение денег председателем комиссии Комиссинским”. Ответчик: “Такого документа не существует, есть смета.

“Истец: “Должна быть платежная ведомость или банковский перевод”.

Судья спрашивает ответчика, как расходуются невыплаченные денежные средства.

Ответчик: “Мы не сравнивали смету с фактически выплаченными средствами”.

Судья: “Я-то уже сравнила” (повышает голос, говорит ответчику, что “надо готовиться к процессу”).

Ходатайство удовлетворено частично.

Очередное заседание состоится 24 октября.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге