Наблюдатели посетили заседание по делу об опубликовании поста в сети ВКонтакте с нелицеприятным по отношению к народам Кавказа комментарием по поводу строительства мечети в Архангельске. Подсудимый согласился с обвинением, его приговорили к 2 годам и 6 месяцем условного лишения свободы.
«Дело в Кировском районном суде № 1-262/2018 по статье 282 части 1; статье 280 части 2 УК РФ.
Подсудимый – Павловский Виталий Константинович, уроженец Архангельской области. Обвиняется в публикации в социальной сети ВКонтакте (сообществе «Подслушано Архангельск») комментария экстремистского содержания. 2 года назад обвиняемый прокомментировал новость о строительстве мечети в Архангельске.
Рассмотрение дела началось вовремя, секретарь при входе в зал у слушателей документы не проверяла, только уточнила статус. Судья спросила, «слушатель с чьей стороны» и удовлетворилась ответом «ни с чьей, просто слушатель».
Заседание объявлено открытым, председательствующая спросила сторону защиты, готова ли она предоставить характеризующие личность документы.Адвокат (вероятно, по соглашению) сказала, что подсудимый оформил регистрацию – судье предоставили подлинник документа.
– Сторона обвинения не возражает против приобщения? У сторон есть еще ходатайства? Что-то еще удалось собрать? Где, Павловский, намерены проживать? Работаете официально? С места работы характеристику брали? Хроническими заболеваниями болеете? Как часто ездите домой? Не планируете туда окончательно перебраться?
– Проживать буду там же, где и сейчас. Работаю менеджером официально, характеристику с работы предоставлял. Домой к родителям езжу во время отпуска, переезжать туда не собираюсь, так как работаю в Петербурге.
Председательствующая объявляет переход к прениям.
Прокурор: обвиняемый полностью признал себя виновным, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Прошу суд учесть тяжесть и общественный характер совершенного преступления средней тяжести, направленного против конституционного строя и безопасности государства. Обвиняемый ранее не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, работает. Оснований для изменения категории на более тяжкую не имеется. По ст. 280 прошу назначит 1 год лишения свободы, по ст. 282 — 2 года лишения свободы, окончательно — 2 года 6 месяцев в колонии-поселении. Вещественные доказательства хранить при деле.
Адвокат: я согласна с квалификацией, прошу суд учесть раскаяние и признание вины, смягчающие обстоятельства – на учетах не состоит, характеризуется по месту работы положительно, участвует в волонтерском движении «Боевое братство», обязуется не совершать подобных деяний впредь, прошу назначить минимальное наказание.
Павловский: 2 года назад я написал комментарий к новости о строительстве мечети в Архангельске. Я знал, что раньше на этом месте была церковь, у меня не было умысла разжечь ненависть, просто была обида, я не особо верующий человек, но у меня была обида, знаете, как у ребенка, когда у него отняли чупа-чупс. По глупости я написал этот пост и очень раскаиваюсь. Прожив 2 года в Петербурге, я встречался с разными людьми и понял, что все люди — одинаковые и если мы будем относиться друг к другу одинаково – будет прогресс. Я понял, что совершил грубейшую ошибку, я не хотел никого оскорбить, это просто глупость и юношеский максимализм.
Судья предоставляет подсудимому последнее слово.
– Я бы хотел обратиться к вам как закону и попросить прощения, я искренне понимаю, что был не прав. Совершившееся послужило мне горьким уроком.
В 10.10 председательствующая удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.
Около 50 минут судья находится в совещательной комнате.Пока ее нет, секретарь просит подписать подсудимого необходимые документы.
Адвокат подходит к подзащитному (он сидит на первой скамье в зале, мы – на второй и третьей):
— Вы не возражаете, чтобы присутствовали эти люди? И обращается к нам:– Вы кто, пресса?
– Нет.
Обвиняемый не сразу, но говорит:
– Я вообще против, – и добавляет: – Я просто не знаю кто это.
– Мой подзащитный против, – заключила адвокат на пути к своему месту. Спустя некоторое время она подзывает подсудимого и говорит ему что-то, видимо, о ходатайстве.
– Вы должны меня поддержать, – заканчивает адвокат.
– Да, конечно, – Павловский.
Секретарь подходит к одному из наблюдателей:
– Так, а кто вы? Вы от какого издательства? На каком вы здесь основании?
– В качестве слушателя.
– Вы должны получать разрешение на фото-, видеосъёмку, – не отставала секретарь. – И на аудиозапись.
– Только фото и видео, — поправил наблюдатель.
– Вы уверены?
– Да.
– На каком вы здесь основании? У вас есть пресс-карта?
– У меня есть паспорт.
– Покажите мне ваш паспорт. — Наблюдатель открывает паспорт на первой странице и показывает секретарю. Секретарь долго смотрит, а потом просит открыть страницу с регистрацией.– На каком основании вы в Санкт-Петербурге?
– В гости приехал.
– А билет?
– Дома.
После чего секретарь оставляет наблюдателя в покое и возвращается на свое место.
Председательствующая возвращается в 11.00, и адвокат заявляет ходатайство об удалении слушателей из зала, т.к. «разглашаются персональные данные».
Судья обращается к другому наблюдателю:
– Вы записываете на диктофон?
– Нет.
– А куда пишете?
– В блокнот.
– Какое издание, сайт?
– Никакое, просто блокнот.
– Отклоняется ходатайство.
Оглашается приговор.
Павловский опубликовал в социальной сети комментарий экстремистского содержания, в котором дал оценочное противопоставление группам «русские-кавказцы». В посте усматривается побуждение к насильственным действиям. Суд учитывает, что обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, просил рассматривать дело в особом порядке, признал и раскаялся в содеянном. Учитываются смягчающие обстоятельства: не состоит на учетах, зарегистрирован по месту жительства, работает, участвует в волонтерском движении. Лишение свободы на 2 года 6 месяцев считать условным с лишением права занимать определенные должности, а также назначить испытательный срок в течение 3 лет.
Разъясняется право на обжалование. Заседание закрыто в 11.15».
