О том, как привлекаемый к ответственности за участие в митинге удивил суд тем, что пришел на заседание, состоявшееся 4 июня, рассказывает наблюдатель:
Дело привлекаемого Кокарева было назначено на 9.40, но в зал долго никого не приглашали.
– Я пришёл на 9:40… – спустя двадцать минут привлекаемый остановил вышедшего из зала секретаря.
– Вы кто? – несколько раз переспросила она Кокарева. Секретарь невероятно удивлена, она быстро уходит в зал судебного заседания. В этот момент мы с Кокаревым предположили, что его дело уже рассмотрено, и сейчас за закрытыми дверями спешат все переделать. Через десять минут секретарь приглашает привлекаемого в зал.
Разъяснив права и обязанности, судья обращается к привлекаемому:
– Итак, господин Кокарев, в отношении вас был составлен протокол об административном правонарушении. Вам вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 5 мая, в период с 14:15 до 16:59, группой лиц, насчитывающей несколько тысяч человек, скандировались лозунги «Он нам не царь», «Путин – вор», «Свободу политзаключенным», демонстрировались плакаты с надписями «Хватит!», «Не хочу в Северную Корею», таблички с надписью «Навальный». Цель – публичное выражение своего мнения, формирования мнения окружающих. Копии протокола, исходя из материалов дела, вы получали. Желаете пояснить что-либо?
– Да нет.
– Вы признаете себя виновным в совершении административного правонарушения?
– Признаю, – не задумываясь, отвечает привлекаемый.
– Вы учитесь где?
– В данный момент не учусь.
– Проживаете с кем?
– Бабушкой.
– Родители ваши живы? – после паузы спрашивает судья.
Кокарев кивает.
– Отдельно проживают?
– Ну да, – отвечает привлекаемый.
– Еще хотите что-нибудь сказать? – в последний раз спрашивает судья.
Казалось, что судья действительно хотел как-то смягчить решение, но привлекаемый так ничего и не стал добавлять к прозвучавшему. Он отрицательно ответил на вопрос, и судья ушел в совещательную комнату.
Спустя 15 минут судья выносит решение по делу: виновен. Штраф, с учетом признания вины – 500 рублей. Оснований для оговора у сотрудников полиции не установлено. Судебное заседание объявлено закрытым.
Секретарь просит Кокарева подписать постановление и сообщает в этот же момент, что сейчас отдаст ему постановление по другому делу*.
– Если 500 рублей еще ничего, то 15 000… – комментирует секретарь. – Бедная бабушка.
После этого дела судья Сивенков по расписанию должен был слушать дело Колесова. Я подождал в коридоре, пока секретарь освободится, и спросил ее, когда начнут слушать дело на 9.50.
– Оно прошло раньше, – говорит она, как само собой разумеющееся. – Вы же сами видели, что дело слушалось с задержкой.
– Но оно должно быть следующим, – возражаю я. – Вы никого не приглашали.
– Я не обязана, – отвечает она.
– Вы даже не спрашивали, кто есть в коридоре.
– Я не обязана вам отчитываться! Все, до свидания! – раздраженно бросает секретарь и уходит».
*24 мая без явки Кокарева был рассмотрен протокол об административном правонарушении по ст. 20.2 КоАП. Штраф – 15 000 рублей.
