Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
3
4
5
6
7
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
Июл 7 весь день
Дело Хожаева: измена, дезертирство и иные обвинения за закрытыми дверями
О деле: Хожаев Антон Евгеньевич, выпускник Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина. По версии обвинения, был задержан при...  
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
Июл 24 весь день
Национализация “Петербургского нефтяного терминала”: апелляционный суд вернул 2807 акций
О деле: начиная с 2023 года в России началась “волна национализации”. Основное внимание государства привлекли организации, “имеющие стратегическое значение для...  
25
26
27
28
29
30
31

«Отдел займется делом после выходных, так как все силы брошены на пресечение возможных беспорядков»

Спустя полчаса после назначенного времени судья Хмелева пригласила всех в зал.

Представитель истца передает судье уточнения требований: просит истребовать около 9000 рублей за проверку скриншотов сайта сетевого издания «Новые известия on-line» [на котором опубликована цитата Андрея Пивоварова о бездействии полиции] и заключение специалиста. Претензии истца адресованы только «Новым известиям» (публикации Пивоварова в Фейсбуке оставлены за рамками исковых требований).

Также истец ходатайствует о приобщении заключения экспертизы и справки, согласно которой один из свидетелей не смог явиться в суд по причине отпуска.

Судья посчитала, что нецелесообразно заслушивать свидетеля без представителя ответчика, однако стороны настояли на допросе свидетеля сегодня. Все это время дверь в коридор была открыта нараспашку, непосредственно за ней находился свидетель Тощев Юрий Анатольевич (1985 г.р., оперуполномоченный 28 ОП Центрального района):

В ноябре 2017 года занимался проверкой поступивших от дежурной части заявлений. 3-го ноября, когда поступило дело, подавший заявление Пивоваров пришел сам для уточнения обстоятельств. Он подключил свои связи и получил видео с камер наблюдения.

Тощев замечает, что пообщался с владельцем видеокамер, чтобы проверить предоставленные заявителем записи на подлинность. Затем попросил у Пивоварова документы, подтверждающие имущественный ущерб, и попросил прийти его на следующей неделе. Когда Пивоваров пришел в следующий раз, документы о размере ущерба он снова не предоставил, однако назвал стоимость ноутбука это для него существенный ущерб.

На вопрос, почему нельзя было сразу возбудить дело, свидетель отвечает:

– Отсутствовали документы, подтверждающие ущерб. После предоставления документов мы определяем материальный ущерб и уже возбуждаем уголовное дело – согласно полученному ущербу. Может быть, это малозначительный ущерб, может сильнозначительный. Мы собираем все справки.

– Вы не говорили, что ваш отдел займется этим делом после выходных, так как все силы полиции брошены на пресечение возможных беспорядков? – спрашивает судья.

– Это противоречит служебной этике.

Тощев отрицает сказанную им фразу о том, что «некогда заниматься расследованием преступления». Однако подтверждает, что был задействован на митинге и не мог в это время физически заниматься делом Пиваварова.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге