О деле: Петроченко Дарья Владимировна, Муртузов Заур Борисович, Кислая Лариса Евгеньевна, Иванова Оксана Юрьевна, Король Лилиана Сергеевна обвиняются в участии в экстремистской организации “Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России” и вербовке в нее (ч. 1.1, ч. 2 ст. 282 УК РФ), Левицкая Татьяна Александровна – только в участии (ч. 2 ст. 282 УК РФ). Дело основано на показаниях свидетельницы, которая, по словам обвиняемых, сама связалась с ними и попросила рассказать ей о вере. На одном из заседаний свидетельница вместо настоящего документа предъявила паспорт, специально выданный ей ФСБ, что выяснилось, т. к. суд обращался к ней по настоящей фамилии.
Дело рассматривает Симоновский районный суд Москвы, судья – Дмитрий Сергеевич Мерзляков.
В начале заседания адвокат, чья фамилия не называется, просит освободить ее от участия, т. к. явился адвокат по соглашению; суд ходатайство удовлетворяет. Имена участвующих адвокатов не оглашаются. Участвует прокурор Марков, доставлены Муртузов и Петроченко, явились Король, Кислая, Левицкая и Иванова.
Прокурор оглашает результаты рассмотрения в главном управлении СК РФ запроса Симоновского районного суда Москвы об устранении недостатков дела. Следователям разъяснена необходимость соблюдения законодательства; следователю Кротову строго указано на необходимость соблюдать УК и УПК и впредь не допускать нарушений при расследовании уголовных дел.
Суд переходит к прениям.
Позиция обвинения: вину подсудимых обвинение считает доказанной совокупностью доказательств – показаниями свидетельницы Григорьевой, заключениями экспертиз, результатами обысков.
Просит учесть смягчающие обстоятельства:
Петроченко – состояние здоровья родственников и подсудимой, положительные характеристики;
Муртузов – состояние здоровья родственников, семейная ситуация, помощь военнослужащим “СВО”, положительные характеристики;
Иванова – родители-пенсионеры, состояние здоровья родственников и подсудимой;
Кислая – положительная характеристика, состояние здоровья подсудимой;
Король – состояние здоровья подсудимой, семейная ситуация;
Левицкая – состояние здоровья родственников, помощь военнослужащим “СВО”;
Отягчающих обстоятельств нет.
Просит признать подсудимых виновными и назначить наказание:
Петроченко, Муртузов, Иванова, Кислая, Король – 5,5 лет лишения свободы в ИК общего режима (по совокупности) с лишением права заниматься общественно-религиозной деятельностью на 5 лет;
Левицкая – 3 года лишения свободы в ИК общего режима.
Адвокат Колобов (защитник Петроченко): “Такое ощущение, что оказался снова в Средневековье, когда людей за веру сжигали на кострах; то, что прокурор не запросил сожжение на костре, – не его заслуга, а законодателя”.
Выступление занимает около часа; в какой-то момент адвокат Муртузова и еще одна защитница выглядят так, будто уснули.
Колобов напоминает о позиции Верховного Суда и Путина о том, что исповедовать религию Свидетелей Иеговы не запрещено. Рассказывает о преследовании Свидетелей Иеговы в нацистской Германии.
Говорит о провокации, устроенной ФСБ с помощью свидетеля Громыкиной, просит вынести частное определение в отношении руководителя ФСБ в связи с обращением с гостайной: прямо в суде всем стало известно, что ФСБ выдало Громыкиной поддельный паспорт на фамилию Громова (судья улыбается; Колобов: “Это не смешно, на самом деле”).
Просит признать недопустимыми доказательствами допрос Громовой и экспертизу, т. к. специалистам не были разъяснены права и они не были предупреждены об ответственности.
“Два года ходили за Петроченко и слушали, как они изучают Библию, вместо того чтобы поймать террористов перед Крокусом. У нас же нет потерпевших, нет насильственных действий”. Просит подзащитную оправдать.
Адвокат подсудимой Король: Король вину не признает, вербовкой не занималась, в экстремистской организации не участвовала, просто исповедует свою религию. Заявляет о провокации со стороны органов: Григорьева О. В. на самом деле не является таковой, ей был выдан паспорт перед встречей с подсудимыми. Просит подзащитную оправдать и вернуть изъятую технику.
Адвокат Кислой: гособвинением совершен подлог понятий участия в организации и вероисповедания. Подзащитная не отрицает, что она верующая, и это не запрещено. Непонятно, как можно участвовать в организации, которая давно ликвидирована и которой не существует. Просит вынести оправдательный приговор.
Адвокат Ивановой: отмечает, что большая часть доказательств в деле относится к действиям других подсудимых, а не ее подзащитной, и говорит лишь о вероисповедании, а не об участии в организации. Количество доказательств не означает их качества. Обвинение не освобождено от ответственности доказывать, что организация существует. Просит вынести оправдательный приговор.
Адвокаты Левицкой и Король примерно повторяют уже прозвучавшие аргументы, также просят оправдать подсудимых.
Адвокат Муртузова: “У меня, наверное, никогда не было подзащитных, которые были бы невиновны. Свидетели Иеговы – люди, которых я искренне считаю невиновными”. Они не представляют опасности для общества, обвинения голословны, есть конституционное право исповедовать любую религию. Действия подсудимых по распространению веры – такое же распространение, как у христиан или мусульман, а не вербовка в организацию.
Оглашает Послание апостола Павла к коринфянам.
Брат подсудимого Муртузова, его общественный защитник, выступает эмоционально, разряжая атмосферу в зале. Говорит о своих впечатлениях от процесса: “Когда следователи вели, они листок передавали прокурору – и все. Я думаю: это суд, что ли? Ну ладно, еще приехал!” Его брат верит в бога и соблюдает все заповеди и потому не может быть виновен в таком преступлении.
После перерыва в прениях выступают подсудимые.
Петроченко: отрицает участие в деятельности “Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России”. То, что ее принципы согласуются с какими-то положениями устава центра, не говорит об участии. Свидетельница Громыкина, которую она, по мнению следствия, вербовала, сказала, что не знает, в чем должно заключаться участие в организации, и что ее не призывали помогать Свидетелям Иеговы. Признаков вербовки в сообщениях и аудио экспертиза также не нашла. Считает свидетельницу провокатором.
Просит суд ее оправдать, а если это невозможно – учесть наличие пожилых родственников. “У нас не будет шанса прожить эти 2 года по-другому, но вы, ваша честь, можете что-то сделать с тем, что мы все здесь сидим”.
Муртузов: “Управленческий центр” был признан экстремистской организацией за “растаможку литературы”, но госорганы называют экстремизмом любую причастность к организации. Религия Свидетелей Иеговы не запрещена и не равна «Управленческому центру».
Встречу с Громыкиной он не инициировал, а был лишь приглашен, читал там Библию. «”Следствие создает легенду, что появилось неустановленное лицо на территории Москвы и Мособласти, которое продолжало деятельность Управленческого центра, завербовало меня и сказало вербовать других. Очевидно, такого дела не существует, номер его узнать не оказалось возможным”.
В обвинительном заключении следствие копирует текст про других подсудимых, не меняя даже род глаголов и местоимений с женского на мужской.
Подсудимым предоставляется последнее слово.
Петроченко: рассказывает о своей жизни после задержания – одиночном содержании в СИЗО, профучете в связи с экстремистской статьей, множестве писем; о сотрудниках и сотрудницах СИЗО, которые работают в очень плохих условиях, но пытаются сделать пребывание в заключении терпимее; о “20-часовой пытке” при поездке в автозаке в суд.
Король: “Если закон неуклонно соблюдается, он порождает счастье. Несправедливость не остается без последствий: видя, что она безнаказанна, другие люди тоже начинают терять моральные ориентиры. Обвинять в экстремизме человека, который живет по библейским принципам, – это называть белое черным. Законы призваны защищать правду и того, кто не совершил преступлений. Уверена, вы основываете приговор на фактах, а не домыслах”.
Кислая: рассказывает, как пришла к вере Свидетелей Иеговы после того, как убили ее мужа и она осталась одна с ребенком. Говорит, что следствие использует созвучность названий, чтобы смешать религию и организацию. Напоминает, что цитаты из священных писаний не могут быть признаны экстремистскими материалами. Просит оправдать ее, чтобы она могла заботиться о пожилых родителях.
Левицкая: поддерживает позицию защитника, виновной себя не считает: “За 1 час беседы с женщиной о Библии мне грозит реальный срок”. Надеется на оправдательный приговор.
Муртузов: “Я поступил по-христиански, рассказав о Библии человеку, который в этом нуждался. Следствие пытается представить мою религиозную жизнь как экстремизм”. Снова напоминает, что экспертиза не нашла в его сообщениях и словах на аудио призывов к экстремизму. Также рассказывает о жизни в СИЗО: как укрепились отношения с братом и как сокамерники извинились за предвзятое отношение к Свидетелям Иеговы. Один даже сказал, что “без Заура было бы тяжело”. Судья: “То есть нельзя вас выпускать, да?” Все, включая подсудимых, смеются над шуткой.
Тоже рассказывает о тяжелых поездках в суд.
Иванова: также рассказывает о том, как пришла к вере Свидетелей Иеговы и нашла в Библии ответы на свои вопросы после смерти отца и маленькой пациентки в больнице. С Громыкиной виделась один раз, та ее даже не узнала в зале суда. Просит вынести оправдательный приговор.
Все подсудимые благодарят своих защитников, публику, прокурора, а также судью – за внимательность, чувство юмора и открытый процесс.
Оглашение приговора назначено на другой день.
© 2019-2026 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
