О деле: 12 августа 2024 суд назначил Усману Баратову наказание в виде 4 лет колонии общего режима по п. “в” ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поводом для возбуждения дела стал пост, размещенный Баратовым в соцсети “Одноклассники” (и, возможно, также в VK), в котором он прокомментировал рост цен на яйца в России, где следствие увидело оскорбление российских военных. Новое дело заведено на Баратова по ч. 2 ст. 321 УК РФ из-за обвинений в дезорганизации работы колонии.
Дело рассматривает Валдайский районный суд Новгородской области, судья – Татьяна Анатольевна Тимофеева.
В 13.40 судья попыталась начать заседание, но подсудимый Баратов стал кричать, что ему плохо.
Заседание возобновили в 14.46, медработники так и не подошли. Баратов жаловался, что ему плохо слышно, судья ответила, что будет стараться говорить громче. Баратов продолжает перебивать, судья зачитывает регламент судебного заседания и разъясняет наказание за его нарушение.
Баратов заявляет отвод прокурору Соловьеву, так как он подчиненный прокурора Локонцева, который, по мнению Баратова, лично заинтересован в исходе дела.
Защита поддерживает, прокурор возражает, потерпевший оставляет на усмотрение суда. Баратов опять перебивает, напоминая свое обоснование, требует внести его в протокол.
Суд отказывает в отводе, так как изложенных подсудимым оснований нет в УПК.
Рассматривается вопрос о возможности участия подсудимого через ВКС: из ФСИН по Новгородской области поступила медицинская справка с противопоказаниями против этапирования. Баратов говорит, что хотел участвовать лично и ходатайствовал о выездном заседании в колонии, но ему отказали. Согласен участвовать по ВКС, “хотя это нарушает его права”.
Баратов заявляет несколько ходатайств. При их обсуждении он не слышит мнения потерпевшего, тогда суд сажает потерпевшего за один стол с прокурором, так как там есть второй микрофон.
При обсуждении ходатайств защита поддерживает, прокурор возражает, потерпевший оставляет на усмотрение суда.
Ходатайства Баратова:
- Вызвать рентгенолога медсанчасти ИК-4, который сделал рентген и сказал, что подозревает плеврит. Суд отказывает, так как документы о состоянии здоровья уже есть в материалах дела.
- Приобщить к материалам дела и обозреть справку о состоянии здоровья из Новгородской областной больницы. Суд удовлетворяет.
- Приобщить документ об аритмии и острой сердечной недостаточности. Суд говорит, что направит запрос в медучреждение.
- Сегодня же отправить на стационарное лечение и приостановить рассмотрение дела хотя бы на 2 месяца. Баратов заявляет, что на врачей в Валдае и Новгороде оказывалось давление для скорейшей его выписке. Суд отказывает, так как не обладает полномочиями отправлять кого-либо на лечение и есть справка ФСИН, что Баратов может участвовать в рассмотрении.
- Приобщить к делу все медицинские документы со времен начала уголовного дела; три ответа на обращения к Путину; какие-то документы в связи с тем, что из СИЗО не отправили письмо Баратова Мединскому. Суд отвечает, что когда адвокат приедет к Баратову и заберет у него все документы, какие Баратов хочет, он рассмотрит ходатайства об их приобщении.
- Рассмотреть вопрос об освобождении из-под стражи по состоянию здоровья. Суд отказывает, так как это делается на основании заключения специальной врачебной комиссии, предлагает обратиться в медсанчасть СИЗО.
- Приобщить копию кассационного определения по первому уголовному делу. Суд отвечает, что уже запросил ее.
- Приобщить кассационное постановление по административному делу. Суд отвечает, что это определение уже передано и приобщено.
Суд обозревает вещественные доказательства: форменный бушлат ФСИН и нагрудную камеру потерпевшего.
Потерпевший показывает на оторванную левую пуговицу. Прокурор говорит про разрыв на вороте, куда крепился видеорегистратор. Адвокат просит потерпевшего надеть бушлат и показать, как оторвали камеру. Взвешивает камеру в руке, обращает внимание суда на ее вес и плотность куртки. Судья тоже взвешивает камеру в руке.
Подсудимый говорит, что ничего не слышал при исследовании вещдоков (так как все участники в этот момент отошли от микрофонов в центр зала). Суд пересказывает, что было. Упоминается, что вещдоки были на ответственном хранении у потерпевшего на время следствия.
Баратов говорит про показания потерпевшего в ходе очной ставки, когда он признал, что сделал надрез сам. Суд просит давать оценку доказательствам в прениях.
Исследуются видеозаписи из колонии.
1 видеозапись: Баратов ходит по камере, окошко для передачи пищи, через которое он, по утверждению следствия, оторвал камеру и кинул ее в сотрудника, в кадр не попадает, таких действий не видно.
2 видеозапись: коридор вне камеры, сотрудник ФСИН идет по нему передавать пищу Баратову.
3 видеозапись: тот же коридор с другого ракурса. Прокурор говорит, что на записи в сотрудника “полетел какой-то предмет” (я этого не разглядела, так как сотрудник стоит очень далеко от камеры).
4 видеозапись: Баратов говорит с сотрудником через окошко, момент предполагаемого нападения на запись не попал. Судья спрашивает, почему, потерпевший отвечает, что не знает.
Баратов говорит, что во время следствия записи были короче, черно-белые и со звуком, а эту съемку он вообще не видел, называет ее “новоделом”.
Заседание откладывается, чтобы перевести свидетеля Жаркова в СИЗО с многоканальной связью (иначе невозможно допросить его в присутствии подсудимого).
