О деле: уголовное дело строится на постах в социальных сетях «Весны» от 2022 года, в которых активисты анонсировали антивоенную акцию, сопряженную с шествием «Бессмертного полка». Яну Ксенжепольскому и Анне Архиповой вменяют четыре статьи: распространение военных «фейков» группой лиц по мотивам ненависти (п. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК), публичные призывы к действиям против безопасности государства, совершенные организованной группой (ч. 3 ст. 280.4 УК), организация деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК), распространение неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Василию Неустроеву вменяют эти же статьи и еще две – о склонении к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК) и создании НКО, посягающей на личность и права граждан (ч. 2 ст. 239 УК). Евгения Затеева и Валентина Хорошенина обвиняют по статьям об организации деятельности экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК) и распространении неуважительных сведений о днях воинской славы группой лиц (ч. 4 ст. 354.1 УК). Павлу Синельникову вменяют организацию и участие в экстремистском сообществе (ч. 1 и 2 ст. 282.1 УК).
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Ирина Евгеньевна Фурманова.
Доставлены подсудимые, явились адвокаты Шереметьева Е.Н. (защитник Архиповой), Кузнецова Ю.Н. (защитник Неустроева), Соломина Т.В. (защитник Ксенжепольского), Пилипенко А.В. (защитник Затеева), Колганова Е.Х. (защитник Хорошенина), Чертков А.В. (защитник Синельникова), старший прокурор 3 отдела кассационно-надзорного управления главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Гусева А.В., старший прокурор отдела гособвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры СПб Цепкало Н.Н., старший прокурор 2 отдела апелляционной дислокации в Санкт-Петербурге и управления по обеспечению участия прокуроров в апелляционных и конституционных судах общей юрисдикции главного судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Мариинская Н.В.
Слышимость с мест для слушателей более-менее удовлетворительная, хотя некоторые микрофоны в “аквариуме” с подсудимыми и на столе защитников находятся в нерабочем состоянии (что было констатировано самой председательствующей), а другие функционируют с периодическими сбоями и слабо усиливают звук. При этом на плохую слышимость жаловалась лишь судья, находящаяся на самом отдаленном расстоянии от допрашиваемых подсудимых, в связи с чем секретарем перезагружалась вся техническая система, однако существенных изменений не произошло.
Продолжается стадия представления доказательств защиты, допрашиваются подсудимые, первым дает показания Затеев.
Родился на окраине Петербурга, образование среднее, с 5 класса учился в кадетском училище по примеру старшей сестры. Военной подготовки как таковой не было, но с трудом переносил постоянную муштру и недостаток свободы.
Узнал о “Весне” от Анжелики Мустафиной в 2018 г., нашел их в соцсетях, решил вступить после “очень насыщенного политическими событиями 2019”, т.к. были близки их “идеи, драйв и ценности”. Придерживается либеральных взглядов, выделял движение среди прочих как подчеркнуто молодежное и наиболее активное, Летом 2020 г. стал сторонником без права голоса
Осенью 2020 г. познакомился с Хорошениным. “Почти сразу он начал негативно высказываться о движении «Весна», ему не нравилась, что позиция «Весны» очень размытая: за все хорошее против всего плохого”. Однако это не повлияло на мнение Затеева и его положительное отношение к “Весне”: “Если бы я знал, что в движении выдвигаются идеи дискриминации, насилия, переворотов, революции и т.д., я бы ни за что не подал заявку на вступление”.
После этого часто общался с Хорошениным на собраниях, акциях и других мероприятиях, в феврале 2021 г. он, Хорошенин и Гончарова были выбраны региональными координаторами “Весны» в Санкт-Петербурге, но позже Хорошенин практически перестал появляться на мероприятиях.
Осенью 2021 г. практически вся публичная и внутренняя активность “Весны” свелась к нулю, виделся в тот период лишь с Хорошениным, однако их разговоры не касались “Весны”, и Гончаровой, т.к. они все еще были региональными координаторами и должны были раз в неделю проводить собрания в Санкт-Петербурге, еще реже с Литвиным.
Поясняет, что координатор отделения не обладает полномочиями для принятия решений (вопреки верии обвинения), только собирает совет отделения.
В декабре 2021 г. выдвинул свою кандидатуру на должность пресс-секретаря в СПб, в обязанности входила подготовка постов, публикаций, составление контент-плана. Имел доступ лишь к группам петербургской Весны до 27.02.2022 г., доступа к аккаунту “Движение Весна” не было никогда. Никто из петербургской “Весны”, включая его и Хорошенина, никогда не имел отношения к размещению чего-либо в этом канале, в том числе к вменяемым публикациям.
С Хорошениным знаком хорошо, характеризует как умного, целеустремленного и крайне прагматичного, полагая, что у него не было и не могло быть цели совершать преступления, ему было гораздо интересней заниматься научной и предпринимательской деятельностью.
С Неустроевым виделся несколько раз вне деятельности “Весны». Синельникова видел один раз на съезде.
Архипову, Ксенжепольского лично не знает.
Помнит, что в чатах обсуждалось принятие манифеста, отдельные пункты вызывали споры.. Не был делегатом и не участвовал в онлайн-съезде, где принимался манифест, но мог подключаться и слушать. “Никакого решения о том, что с момента принятия манифеста «Весна» превратится в экстремистское сообщество, созданное для совершение экстремистских преступлений, при мне никем не принималось, таких обсуждений не велось”. В самом тексте манифеста также не увидел ничего предосудительного и существенно меняющего характер деятельности движения.
24 февраля 2022 года “Весна” не сама организовала митинг, а разместила анонс с изменением времени, многие пришедшие не знали о “Весне” и видели тот же анонс в других местах.
Сообщения об инцидентах с применением насилия в отношении представителей власти были в марте 2022 г., после чего в чатах “Весны» обсуждалось, как такого избежать в принципе и что писать в анонсах.
Предполагает, что обвинение по ст. 239 УК РФ связано с призывами движения к выходу на “несанкционированный митинг”, однако никакая организация (НКО) 24.02.2022 г. не создавалась, не менялись структура и уставные документы, “Весна” продолжала деятельность в той же форме. “Да, действительно, движение призывало выходить на митинги, но призывы, как и сами мероприятия, были мирными”. Были “несанкционированные митинги”, и он призывал на них выйти, но никем не руководил, никакая НКО для их организации не создавалась.
Сговора на создание экстремистского сообщества на базе движения “Весна” не было и не могло быть, 19.12.2021 г. они не могли спланировать антивоенную кампанию, потому что войны еще не было, соответствующие статьи отсутствовали в УК РФ. “Поэтому обвинение в создании экстремистского сообщества я не признаю, я считаю, что максимум, к чему я когда-либо призывал, – это несогласованные мирные митинги”.
Присутствовал лишь на одном из антивоенных митингов, фактически прекратил участие в «Весне» после административного ареста, должности сохранил формально.
Посты про акцию “Они воевали не за это” считает направленными на критику действующей власти, а не ветеранов Великой Отечественной войны.
По мнению обвинения, “Весной” в том числе был совершен призыв к массовым беспорядкам, однако это была не публикация движения, а комментарий в одном из чатов от пользователя “Kanoki Nagato”. “Все это похоже на банальную провокацию с целью дискредитации, наиболее интересно, что по этому “Kanoki Nagato” не было сделано ни одного запроса руководству Telegram или иных соцсетей, ни одной справки УФСБ не составляет и т.п. … следствие ее даже не искало … ну в ходе следствия самое главное что? Правильно не выйти на самих себя”. Текст комментария совершенно не соответствует ни уставу, ни манифесту, ни ценностям “Весны».
Источники финансирования движения Затееву неизвестны, сам денег никогда не получал. Считает деятельность “Весны” направленной на улучшение жизни в России мирными методами.
Не покинул РФ из-за любви к стране и городу, наличия большого количества остающихся друзей и родственников, хотя имел такую возможность после подача иска Генпрокуратуры, признания движения экстремистским и возбуждения уголовных дел в отношении других участников.
Адвокат Пилипенко ходатайствует об исследовании показаний Затеева на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями, возражения отсутствуют, ходатайство удовлетворяется.
Показания Затеева от 06.10.2023:
Движение «Весна» было основано в 2013-2014 гг. на основе слияния нескольких молодежных движений Санкт-Петербурга, основными целями деятельности были пропаганда либерально-демократических ценностей среди молодежи, вовлечение в политику, занятие мест в региональных представительных органах.
Высшим органом являлся съезд, собиравшийся не реже раза в год для решения вопросов управления движением, для чего направлялись делегаты региональных отделений. Коллегиальным органом управления был Федеральный координационный совет, куда проводились выборы среди активистов, каждое региональное отделение могло выдвинуть своих представителей. Существовала Федеральная контрольная ревизионная комиссия, занимавшаяся разбором жалоб участников движения, а также следившая за соблюдением устава и решений съезда. Помимо прочего, в движении были рабочие органы, медиаотдел, казначей, ответственный секретарь, приемная комиссия. Деньги поступали преимущественно на криптокошельки, “всеми поступающими деньгами, работой со спонсорами, поиском источников финансирования занимался Литвин”, в дальнейшем распределялись Лахиной. Ответственный секретарь отвечал за ведение протоколов съездов и ФКС, внесение изменений в устав, корректировку документов. “Всю работу региональных отделений, федерального центра, рабочих органов координировал и курировал Литвин”.
До 24.02.2022 г. участия в деятельности федеральной “Весны” не принимал, около 12:00 координационным советом петербургской“Весны” (им, Гончаровой и кем-то еще) было принято решение о проведении акции протеста в 19:00 у Гостиного Двора против начала боевых действий в Украине. Анонсировал постом в соцсетях петербургской “Весны”, также сам вышел на акцию.
Подобным образом “Весна” и другие антивоенные движения проводили акции протеста каждую субботу в центральных районах Санкт-Петербурга и по всей РФ. Для координации были созданы закрытые чаты и группы в “Телеграм».
После отбытия ареста продолжал состоять в закрытых каналах, чатах “Весны”, мог участвовать в обсуждениях по проводимым мероприятиям и давать советы, но сам на акции протеста не ходил.
Говорит о том, что лидером и фактическим руководителем “Весны” был Литвин. У него были родственники “на Украине”. “Со временем я начал осознавать, что источниками финансирования «Весны» и Литвина являются политические силы из Украины, эти же силы руководили направлением работы «Весны», определяли цели и ставили задачи, особенно явно это стало чувствоваться после 24.02.2022 г., когда направление публикаций стало явно антироссийским”.
С Литвиным знаком с 2020 г., были в хороших отношениях, Литвин активно продвигал его на руководящие должности в движении. Также называет членов ФКС Матвиенко (“второй человек в «Весне» после Литвина”), Кондратьева, Гяммера, Сорвенкова, Кашеварова, членов петербургской “Весны” Дьяконова, Бушкову, координатора петербургской “Весны” Гончарову,редактора медиаотдела “Весны” Пушкареву, члена московской “Весны” Назарову (озглавляет пресс-службу), сотрудника медиаотдела Туха,, казначея Лахину, координатора новосибирской “Весны” Аржанова. “Показания в отношении лиц, находящихся вместе со мной под стражей по данному делу, давать не желаю”.
Принимает участие в экстремистской организации, причастность к вменяемым действиям, выражает раскаяние. С 07.05.2022 перестал быть участником “Весны”.
Затеев подтверждает факт дачи оглашенных показаний. Говорит, что надеялся, что такие показания (“если я оговорю себя и остальных”) смягчат меру пресечения и наказание. Просит считать самоогором и доверять показаниям, данным в сегодняшнем судебном заседании.
По ходатайству адвоката Пилипенко c разрешения суда без обсуждения с участниками процесса защитником предъявляется на обозрение Затееву ряд материалов дела, после чего задаются вопросы относительно их содержания.
Затеев отвечает на вопросы всех участников стороны защиты, отказавшись от ответов суду и обвинению на основании ст.51 Конституции РФ, допрос завершается.
Допрашивается подсудимый Синельников.
Вину не признает, обращает внимание, что в обвинении размыта грань между созданием сообщества и участием в нем, не установлена точная дата совершения преступления.
Родился в Барнауле, после школы поступил в вуз, отчислился. Из имеющихся хронических заболеваний называет плохое зрение, трудности с дыханием после перенесенного гайморита. Весной 2020 г. проходил военно-врачебную комиссию, был направлен в психиатрический стационар, где ему поставили “какое-то расстройство”, «а сейчас – да вроде нормально все».
Начал интересоваться общественно-политической проблематикой на фоне видео из YouTube, новостных каналов о проблемах регионов. Интерес к политике начал особенно усиливаться после поездки на “Старт в науке” в Москве. Увидел, как живут люди, задался вопросом: “Почему у нас в районе так же не может быть?”.
Характеризует себя как одиночку и интроверта без выраженных лидерских качеств, обычно старается прислушиваться к мнению “более квалифицированных коллег”.
На акции памяти Бориса Немцова в 2021 году познакомился с “ребятами” из “Весны”, нашел группу движения, посты, по его мнению, были о продвижении прав человека, демократических ценностей мирным путем.
В 2021 году стал членом движения. Мотивами не были вражда или ненависть к группа людей. “Чтобы подростки сменили строй, да еще и насильственным способом, вы шутите?”.
“Весна” в основном не организовывала, а “подхватывала” чужие акции, в акциях участвовал сам, никаких массовых беспорядков и насилия не было.
Из остальных подсудимых был знаком лишь с Архиповой вне связи с “Весной”, впоследствии узнав о ее членстве в движении, Затеева видел на съезде, Ксенжепольский был известен без личного знакомства и общения, о существовании Неустроева узнал лишь после задержания, в соцсетях видел новости о привлечении Затеева и Хорошенина к уголовной ответственности.
В августе 2021 г. стал единственным кандидатом на должность ответственного секретаря “Весны”. Руководящей должностью это не было, в обязанности входило ведение списка участников движения, протоколов собраний, рассылка сообщений. “Но фактически я уже в конце 2021 г. забил на все это и ничего не делал, не выполнял функции, у меня даже не было доступа к таблице участников”.
Был выбран делегатом съезда в июле 2021 г.
Самим съездом особо не интересовался, больше привлекал просто факт поездки в Санкт-Петербург. На съезде принимались изменения в устав и манифест, тогда же впервые узнал о существовании обоих документов. Вошел в комиссию для проведения выборов в ФКС, “ хотелось как-то отплатить за такую щедрость со стороны движения, хоть что-нибудь сделать полезное”.
На съезде обсуждались поправки в манифест, по каждому пункту голосовали отдельно. Воздержался от голосования про пункт о люстрациях, так как не понимал, что это, считал, что приведет к управленческому хаосу.
Поддержал пункт об отмене обязательного призыва на военную службу.
Считает, что указанное в одном из пунктов манифеста упразднение органов по борьбе с экстремизмом (Центра “Э”) не является насильственным действием, т.к. упразднение может быть осуществлено лишь юридически.
В следующем съезде, где окончально приняли манифест после дебатов о люстрациях, не участвовал.
Не считает, что принятие манифеста изменило природу движения и привело к радикализации. “Никто не стал нас обучать собирать бомбы”.
После начала “СВО” также не заметил особых изменений, были посты с анонсами митингов, “так это всегда было, если что-то экстраординарное случается, акции, и граждане сообщают о том, что они не согласны с тем, что происходит”.“«Весна» это лишь подхватила, а не организовала и спланировала. Сам ни в чем не участвовал, в сентябре 2022 г. поступил в Алтайский университет, был занят учебой, экзаменами.
Фактически прекратил участие в «Весне» в начале 2022 г., начавшиеся антивоенные акции казались бессмысленными и бесперспективными, конкретного момента разрыва не было, обязанности секретаря перестал исполнять в декабре 2021 г., но остался, т.к. было интересно общаться с ребятами.
Возражает против показаний Хорошенина об укреплении преступного сообщества своей “методичной” работой в должности ответственного секретаря, отрицает методичность, не выделял регулярного времени, все было довольно хаотично.
Подтверждает показания Хорошенина о неполучении денежных средств за работу в “Весне” и превалировании идейного аспекта: “Это же хорошо, что у меня скорее был идейный аспект, нежели чем какие-то материальные, корыстные побуждения, которые, как я считаю, должны быть у всякого матерого участника преступного сообщества”.
На вопросы о пользователе “Kanoki Nagato” отвечает, что такого ника не помнит, не может сказать, входила ли она в реестр участников. Никнеймы не на русском были запрещены.
По ходатайству защитника оглашаются письменные показания Синельникова в связи с существенными противоречиями, процедура полностью повторяет аналогичное действие в рамках допроса Затеева.
На допросе следователем Карловым в июне 2023 г. Синельников признал вину, раскаялся в содеянном. Заявил о готовности дать признательные показания и заключить досудебное соглашение.
Синельников заявляет о недостоверности оглашенного протокола, прося верить показаниям в судебном заседании. Говорит о том, что арест и обыск следователями из Москвы были шоком. “По мне, сам обыск является сильным давлением, особенно в том виде, в котором он происходит, когда в твою жизнь насильственно, с криками вторгаются, не дают даже одеться, кладут лицом в пол, потом все переворачивают и отпускают шуточки на уровне средней школы”. Физического насилия, пыток не было. От стресса все казалось нереальным, сутками спал. “Потом меня, значит, выводят к следователю на допрос, а там еще адвокат, нам дали поговорить 3 минуты. И адвокат спрашивает: «Ну, что мы будем делать, сотрудничать со следствием?», я сказал: «Ну да». Я думал, они же заинтересованы в том, чтобы объективно разобраться в деле, чтобы понять, что никакого преступления не было. Уже потом, когда я подписывал, что мне там дали, я увидел, что мы признаем”.
Вник в ситуацию уже в ИВС после прочтения обвинительного заключения. “Были, значит, Литвин и прочие. Ну да, были, я был с ними знаком. Они, значит, не любили власть. Ну да, за что же ее любить сейчас? И вот это, значит, и есть преступление. Тогда я об этом действительно особо не задумывался”.
На вопросы суда и обвинения Синельников отвечать отказывается, заседание откладывается.
* “Весна” признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.
© 2019-2026 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
