О деле: двух сотрудников полиции, Кильмаева Никиту Владимировича и Резнова Арсения Вячеславовича, обвиняют по статьям о превышении полномочий (пп. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и вымогательстве взятки с применением насилия группой лиц (пп. «а», «б», ч. 5 ст. 290 УК РФ).
Дело рассматривает Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Людмила Игоревна Разина.
Заседание началось с опозданием более чем на 2 часа в связи с рассмотрением предыдущих дел по расписанию, в зал прошли защитники, затем были конвоированы подсудимые, после чего также заглянул монитор, заявив о желании присутствовать в качестве слушателя. Мне было сказано подождать, спустя несколько минут конвойные полицейские пригласили монитора в зал, где уже находилась председательствующая и объявляла о начале заседания.
На этот раз судья поменяла подход и не стала запрещать аудиозапись, однако потребовала горизонтально разместить телефон на скамейке для слушателей и пользоваться им лишь в таком положении для предотвращения ведения видеозаписи. Монитор возразил, что не осуществляет видеозапись, с чем председательствующая согласилась, не подвергая сомнению, однако продолжила необоснованно настаивать на своем требовании. Опасаясь удаления из зала за невыполнение распоряжения, монитор подчинился требованию, однако это привело к значительному ограничению возможности ведения текстовых записей по ходу судебного разбирательства.
Несмотря на установление личности монитора в предыдущем заседании, у него снова потребовали паспорт, при этом судья его даже не смотрела и не оглашала, однако документ продолжал лежать на столе секретаря с непонятными целями до ухода монитора из зала.
Состав участников процесса остается прежним: подсудимые Кильмаев и Резнов, гособвинитель, адвокаты Караваева В.К. (защитник Резнова), Стефаненко Э.В. (защитник Кильмаева). Суд не докладывает о результатах извещения потерпевшего и его представителя, а также не выясняет возможность рассмотрения дела при состоявшейся явке участников процесса.
Адвокат Караваева ходатайствует о закрытии судебного разбирательства.
Резнов выразил желание давать показания, защита намерена задавать вопросы и выяснять подробности о состоянии его здоровья, имеющихся диагнозах, заболеваниях, фактах обращений в медицинские организации за медицинской помощью, аналогичные сведения в отношении близких родственников подсудимого. Также будут исследоваться материалы дела, в том числе касающиеся личности Резнова, его состояния здоровья и места работы до момента задержания. Резнов занимал должность полицейского отдельного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району СПб. В соответствии с ч.5 ст.39 ФЗ”О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ” от 30.11.2011 г., сведения, содержащиеся в личном деле и документах учета сотрудника органов внутренних дел, являются конфиденциальной информацией (служебной тайной) и (или) сведениями, составляющими государственную и иную охраняемую законом тайну.
В ходе заседания 13.10.2025 г. был допрошен свидетель Казаногин, сообщивший, что “Резновым совместно с Кильмаевым в 2024 г. был обезврежен и задержан террорист, который хотел подорвать подстанцию на территории Красногвардейского района, фактически предотвратили террористический акт”. Впоследствии в отношении задержанного было возбуждено уголовное дело, “в связи с этим защита полагает, что присутствие неизвестных третьих лиц в судебных заседаниях в качестве слушателей может угрожать безопасности участников судебного разбирательства, в частности, Резнова, его близких родственников. Защита опасается и предполагает, что третьи лица, присутствующие на судебных заседаниях в качестве слушателей, прямо или косвенно связаны с деятельностью, направленной против общественной безопасности, а также основ конституционного строя и безопасности государства, в частности, с конкретным случаем и фактом задержания Резновым совместно с Кильмаевым преступника, намеревающегося совершить диверсионные либо террористические действия … и защита в свою очередь данные сведения намерена подтвердить, в том числе документально”.
Кроме того, полагает дополнительно необходимым сообщить суду, что в сети “Интернет” по трем указанным в ходатайстве ссылкам опубликованы статьи, освещающие судебный процесс в отношении Резнова и Кильмаева, при переходе по которым опубликована следующая предупреждающая информация: “Настоящий материал произведен или распространен иностранным агентом – Санкт-Петербургской общественной правозащитной организацией «Гражданский контроль», либо касается деятельности иностранного агента Санкт-Петербургской общественной правозащитной организацией «Гражданский контроль»”, также просит приобщить в качестве приложений “дословный текст статей с указанных ссылок”.
“Защита полагает, что публикование подобных материалов на общедоступных ресурсах в сети «Интернет», произведенных или же распространенных иноагентами, либо касающихся деятельности иноагентов, а также присутствие в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу третьих лиц в качестве слушателей, которые могут быть прямо или косвенно связаны с деятельностью иноагентов, направлено на дискредитацию судебной системы РФ в целом, включая государственное обвинение (прокуратуру), защиту и деятельность правоохранительных органов, в частности, полиции”.
Подсудимые поддерживают, адвокат Стефаненко присоединяется, заявляя аналогичное ходатайство о проведении закрытого судебного разбирательства, т.к. “в рамках рассматриваемого дела будут оглашены сведения о состоянии здоровья, составе семьи, персональные данные, вместе с тем планируем допрос свидетелей, персональные данные которых также будут оглашаться в судебном заседании”.
Гособвинитель высказывается отрицательно: “Полагаю, что оснований для закрытия судебного заседания не имеется”.
После 30 минут в совещательной комнате судья постановила провести настоящее судебное заседание в закрытом режиме в связи с возможным разглашением охраняемой законом тайны и в интересах безопасности участников процесса и их родственников.
Несмотря на то, что это основание не предполагает закрытия заседания в части допроса свидетелей, который планировался далее, судья подтвердила наблюдателю, что заседание будет закрытым от начала до конца.
