О деле: 24 февраля 2025 года бывшая студентка полицейского колледжа Ариадна Литвинова нанесла антивоенные надписи на плакаты с участниками боевых действий в Украине в центре Санкт-Петербурга. Она была оштрафована за “дискредитацию ВС РФ”, также было возбуждено уголовное дело о вандализме. Литвинова уехала в Турцию, однако в июле 2026 года была депортирована, а ее уголовное дело переквалифицировано по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ – “повторная дискредитация ВС РФ”.
Дело рассматривает Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Артем Олегович Королев.
Доставлена подсудимая Литвинова, защиту осуществляет адвокат Артемида А.А., обвинение поддерживает старший помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, имя не оглашается. Суд также не докладывает о неявке и результатах извещения свидетелей и представителя потерпевшего, возможность рассмотрения в их отсутствие не обсуждается.
Защитница самостоятельно спросила о предпринятых мерах по вызову отсутствующих участников процесса, судья ответил, что направлялись повестки.
В связи с неявкой свидетелей и представителя потерпевшего, обвинение изменяет порядок представления доказательств, исследует ряд материалов дела, при этом фактически полноценного оглашения не происходит, гособвинитель в нескольких словах пересказывает содержание каждого документа, останавливаясь более подробно лишь на экспертизах:
– рапорт старшего лейтенанта полиции Стукина об обнаружении признаков преступления от 24.02.2025: изъяты плакаты с надписями “Убийцы”, “Мир Украине”, “Свободу политзаключенным”, использованный для их нанесения баллончик, Литвинова доставлена в 78 отдел полиции;
– протокол осмотра места происшествия от 24.02.2025: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 5, начальник ОУР осматривает 10 плакатов на стойках, понятые отсутствуют;
– заявление ФГКУ «Рекламно-информационное агентство “Армия России”» Министерства обороны (потерпевшего) на имя начальника 78 отдела полиции. В результате противоправных действий третьих лиц на Большой Морской 23-24 февраля 2025 повреждены и не подлежат восстановлению 10 постеров и 10 рекламных пластиков общей стоимостью 135 536 рублей, 65 копеек (по данным бухгалтерского отчета);
– заключение судебно-лингвистической экспертизы от 17.06.2025.. Выводы: в надписях, представленных на фото, не имеется высказываний, выражающих побуждение к совершению действий, связанных с насилием и причинением вреда здоровью. Обоснований или утверждения о допустимости и необходимости осуществления указанных действий также не имеется. Содержится негативная оценка ВС РФ и ее представителей в связи с их незаконными действиями – “преступлениями на территории Украины”.
– протокол осмотра документов дознавателем от 01.07.2025. Без участия понятых, с применением технических средств вскрывается бумажный конверт, осматривается баллончик с эмалью для граффити; постановление о признании и приобщении в качестве вещдока;
– протокол осмотра предметов дознавателем от 09.07.2025. Аналогичным образом осматривается соскоб черной краски с плакатов; постановление о признании и приобщении в качестве вещдока;
– заключение судебной психолого-лингвистической экспертизы от 23.10.2025. Выводы: в представленных материалах отсутствует совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения, в том числе в форме призыва, к противодействию исполнению государственными органами РФ своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере цели исполнения госорганами РФ своих полномочий, т.е. дискредитация;
– справка ОСК в отношении Литвиновой (судимости отсутствуют), справка ИЦ о наличии “административного штрафа в 2025 году за административное правонарушение”, справка о пересечении госграницы РФ.
После напоминания суда (“а мера?”) гособвинитель устно заявляет ходатайство о продлении срока действующей меры пресечения (содержания под стражей) Литвиновой на 3 месяца, сказав, что основания для ее избрания не изменились и не отпали.
Остальные участники также высказываются по затронутому вопросу кратко (1-2 фразами). Литвинова возражает относительно сохранения меры пресечения, “потому что она слишком строгая”, защитник также просит отказать, считая первоначальное избрание необоснованным: дело может быть рассмотрено без содержания Литвиновой под стражей.
Ходатайство рассматривается судом в совещательной комнате за 5 минут, после чего оглашаются вводная, резолютивная части вынесенного постановления. Так как слушатели удалялись из зала на время перерыва и были приглашены не сразу, а посреди оглашения, содержание пришлось уточнять у защитника, сказавшей, что мера пресечения продлена до 28.12.2026.
Судебное заседание откладывается для повторного вызова свидетелей и представителя потерпевшего.
