О деле: Бывший член совета народных депутатов Собинского муниципального округа Владимирской области Малышев Николай Сергеевич обвиняется в том, что использовал на своей автомойке рабский труд, а также организовывал поджоги и повреждение автомобилей; также обвиняется в хулиганстве, краже, мошенничестве, незаконном хранении и обороте оружия, похищении человека и истязании (полный список статей см. на странице дела). Также по делу проходят: Мухин Дмитрий Иванович (обвиняется в краже, повреждении чужого имущества, похищении человека) и Журавлев Данил Владимирович (обвиняется в незаконном хранении оружия, хулиганстве). Еще несколько обвиняемых признали вину и заключили досудебные соглашения, их дела выделены в отдельные производства.
Дело рассматривает Собинский городской суд Владимирской области, судья – Юрий Михайлович Евтухов.
Доставлен Малышев, явились Мухин и Журавлев, адвокаты Билык (защитник Мухина), Опенько (защитник Журавлева), Шевченко (защитник Малышева). Замена представителя гособвинения: вместо Гайдай Светланы участвует Нестеров Александр.
Рассматривается вопрос о мере пресечения для Малышева и Мухина.
Обвинение просит оставить меру пресечения Малышева (заключение под стражу) без изменений, так как поданы гражданские иски, возможно нарушение прав потерпевших и истцов. Адвокат возражает.
Также обвинение просит оставить в силе домашний арест Мухина, Мухин и его защита не возражают.
Суд не меняет меры пресечения, продлевает их на 3 месяца.
Обвинение продолжает оглашать материалы дела.
Оглашаются протоколы исследования телефонов Матвеевой (подсудимая, признала вину, дело в отдельном производстве) и потерпевшего Журкина.
Защита вносит замечание: в протоколе не зафиксировано, что Журкин выходил с автомойки.
Суд предлагает к следующему заседанию подготовить технику и, учитывая пожелания защиты, исследовать доказательства полностью.
Далее обвинение оглашает протокол осмотра места преступления (похищения потерпевшего Ремиза), протокол детализации интернет-соединений Мухина.
Из представленных протоколов обвинение делает вывод, что детализация подтверждает присутствие Мухина в местах, где происходили вмененные ему эпизоды.
Защита отмечает противоречие протокола показаниям Ремиза.
Далее исследуется протокол осмотра боксов в автосервисе, где работал потерпевший Гаврилов.
Защита заявляет, что в протоколе Гаврилов не упоминает Малышева, только Карпова.
Исследуется протокол выемки у потерпевшего Гаврилова телефона и изучения его содержимого.
В телефоне имеется фотография гаражного бокса со следами белого порошка из огнетушителя, который выпустил на потерпевшего Гаврилова Карпов в присутствии Журавлева и Малышева. Обнаружена переписка с Ремизом. Гаврилов пояснил, что обсуждается ремонт УАЗа, который пригнал Ремиз.
Защита замечает, что протокол подтверждает, что Ремиз пользовался телефоном и пригонял автомобиль Гаврилову, т.е свободно передвигался.
На этом заседание откладывается.
