О деле: Григорий Аркадьевич Мельконьянц, со-председатель организации «Голос» (организация в защиту прав избирателей) обвиняется в организации деятельности на территории России «нежелательной» Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) (ч. 3 ст. 284.1 УК РФ).
Дело рассматривает Басманный районный суд Москвы, судья – Евгения Сергеевна Николаева.
Заседание задержалось на 2 часа в связи с тем, что судья была занята. Зал поменяли на другой, где можно было организовать видеосвязь (28 на 25). Он оказался вообще без свободных скамеек для слушателей. Но по просьбе журналистов пресс-секретарь с помощниками убрали папки с делами с первой скамьи. В итоге в зал поместились пять журналистов и пять слушателей, включая двух дипломатов.
Допрос свидетеля.
Судья Николаева открывает заседание и объявляет, что по видеосвязи из Кемеровского СИЗО подключен свидетель обвинения: бывший региональный координатор “Голоса” – Пискунов Сергей Евгеньевич 1983 г.р., инженер-конструктор.
Прокурор Екатерина Фролова начинает допрос и просит Пискунова рассказать о знакомстве с подсудимым Мельконьянцем. “Мы состоим с ним в одном движении «Голос» и, можно сказать, являемся коллегами”, – отвечает тот. “До задержания 15.02.2024 я состоял в движении”, – добавляет Пискунов. Он рассказывает, как проводил учредительную конференцию регионального отделения “Голоса” в Кемеровской области в 2019 году. “Мельконьянц являлся для меня очень большим авторитетом, я уважал его”.
Прокурор Фролова спрашивает, кто подписывал документы движения “Голос”, но тот отвечает, что знает лишь про свое региональное отделение. Никаких документов от движения “Голос” не поступало.
Об объявленной “нежелательной” организации ENEMO (Европейской сети организаций по наблюдению за выборами) Пискунов впервые услышал от координатора Романа Удота в 2019 году – эта европейская организация помогала с аккредитациями на иностранных выборах.
– Она имела какое-то отношение к выборам в РФ?
– Нет.
– Вы это можете стопроцентно сказать?
– Да, 100%, я бы как-то услышал об этом.
– “Голос” и ENEMO соприкасались в работе?
– Члены Голоса наблюдали за выборами в Европе до его объявления нежелательной организацией.
– “Голос” был структурным подразделением ENEMO?
– Нет, не был, никаких документов я не видел. Это не объявлялось.
– “Ассоциация «Голос»” знакома?
– Да, закрыта в 2013 году, т.к. признали иноагентом.
– Тождественны ли были “движение «Голос»” и “движение «Голос»” в своей деятельности?
– Да, тождественны.
– Вышло ли “движение «Голос»” из ENEMO?
– Вопрос неправильный. Оно не состояло в ENEMO и выходить не могло.
Затем гособвинитель спрашивает, помнит ли Пискунов свой допрос у следователя и подписывал ли он показания. “Следователь очень непонятно писал, какие-то каракули, насколько я смог понять – показания были верные”, – отвечает Пискунов.
Допрос продолжает сторона защиты. Адвокат Михаил Бирюков еще раз фиксирует, что про первоначальную “ассоциацию «Голос»” Пискунов ничего не знает, так как десять лет назад не интересовался вопросами выборов. Пискунов подтверждает, что про “движение «Голос»” узнал в 2017 году накануне президентских выборов. Учредительных документов не видел. А про “ассоциацию” узнал в 2018 или в 2019 году. Затем по просьбе адвоката Пискунов рассказывает, что в 2017 году не было больших нарушений, как потом во время президентских выборов 2018 года, когда по видеозаписям с участков фиксировал многочисленные нарушения, его статья об этом была опубликована на сайте “Голоса”. Он подавал жалобы и обращался в полицию, в СК, писал жалобы в суды, писал аналитические статьи. “Реакции не было, даже если это было очевидно, если все понимали – это нарушение. На следующих выборах подобных нарушений уже не было, либо членов комиссий увольняли. Ну, они научились хотя бы бюллетени считать, [мы] хотя бы этого добились”, – рассказывает Пискунов. Всего Пискунов наблюдал за выборами 25 раз. Отвечая на вопросы адвоката Пискунов, говорит, что “движение «Голос»” выступало за соблюдение Конституции. Никаких действий против РФ в интересах недружественных иностранных государств оно не проводило.
Прокурор заявляет ходатайство огласить показания свидетеля, данные на предварительном следствии, т.к. находит противоречия в показаниях свидетеля тогда и сейчас.
Подсудимый Мельконьянц протестует, так как свидетель только что сам все рассказал. Судья Николаева удовлетворяет ходатайство.
Допрос Пискунова был проведен 27 марта 2024 года. Тогда на вопрос следователя об “ассоциации «Голос»” Пискунов ответил, что открыл отделение «Голос» в апреле 2019 года: “До 2013 года существовала “ассоциация «Голос»”, она была расформирована по решению суда, … входила ли она в структуру ENEMO – я не знаю”.
Сотрудница прокуратуры зачитывает вопрос следователя и ответ Пискунова:
– Движение “Голос” входило в ENEMO?
– Первый раз я услышал об организации ENEMO в декабре 2019 года и до того, как ENEMO признали нежелательной организацией, никто о ней больше не вспоминал. О том что есть какие-то договоренности, я узнал потом из публичных источников, с региональными представителями “Голоса” это никак не обсуждалось.
Также Пискунов сказал следователю, что движение “Голос” сформировано “на базе” одноименной ассоциации.
После оглашения показаний Пискунов подтверждает, что так все и было. Тогда прокурор Фролова просит объяснить смысл фразы “движение сформировано на базе ассоциации”. Тот поясняет, что несколько человек перешли из ассоциации в движение.
Адвокат Бирюков просит уточнить, видел ли Пискунов юридические документы, которые подтверждают, что движение создано на базе ассоциации. Тот отвечает, что не видел. И кто стал учредителем движения Голос он не знает.
На вопрос судьи Пискунов добавляет, что у него вообще не было доступа ни к каким учредительным документам.
На этом допрос Пискунова окончен.
Прокурор Фролова просит пригласить в зал 2-го свидетеля обвинения – Бабыкина Сергея Александровича.
Бабыкин входит, представляется оперуполномоченным по особо важным делам ГУ МВД по Москве.
Судья Николаева спрашивает Бабыкина, помнит ли тот, о каких оперативных мероприятиях идет речь. “Очень примерно”, – признается тот.
Тогда прокурор Фролова показывает Бабыкину составленный им акт осмотра из материалов дела.
Бабыкин говорит, что в акте осмотра он написал, что адрес осматриваемого им сайта – enemo.org. Однако при наборе этого сайта он был переадресован на сайт enemo.eu. Прокурор Фролова просит Бабыкина объяснить эту “особенность интернета”. Тот рассказывает, что использовал VPN в связи с блокировкой сайта enemo.org.
Адвокат Бирюков подходит к оперативнику и тоже рассматривает акт, составленный свидетелем. Затем он обращает внимание, что оперативник рассматривал не сайт движения “Голос”, а сайт запрещённой организации ENEMO. А в акте осмотра оперативник представил сайт нежелательной организации ENEMO как сайт “Голоса”.
Прокурор Фролова говорит, что «Голос» был подразделением ENEMO. Подсудимый и защита возражают.
Адвокат Бирюков настаивает, что в акте написано, что сайт enemo.org – это якобы сайт движения “Голос”. Он предъявляет оперативнику страницу из его акта, где под видом сайта “Голоса” указан скриншот сайта ENEMO – enemo.org. И спрашивает оперуполномоченного, понимает ли он, что осматривал не тот сайт, о котором написал.
– Затрудняюсь ответить, – говорит Бабыкин.
Прокурор просит свидетеля все же прояснить, что он хотел осмотреть и что осмотрел. “Нужно было установить, что движение “Голос” входит в состав организации ENEMO”, – отвечает тот.
Допрос окончен. Судья переносит заседание на иную дату.
