О деле: По версии обвинения, сотрудники МВД Виталий Вадимович Тугбаев, Егор Егорович Поддубный совместно с гражданами Шахиным Видади оглы Раджабалиевым, Даниилом Валерьевичем Молодцевым, Садыгзаде Шамсияром Ильясом оглы и Гарлыевым Мейлисом, вступив в сговор, пытались получить 300000 рублей от потерпевшего Дмитрия Качана, угрожая ему уголовной ответственностью. Позже Тугбаев и Поддубный избили другого потерпевшего Морданя угрожали ему оружием и похитили у него 160000 рублей. Тугбаева и Поддубного обвиняют в превышении должностных полномочий с квалифицирующими признаками (п. “а”, “б”, “г”, “е” ч. 3 ст. 286 УК), Молодцева, Раджабалиева и Садыгадзе в разбое и вымогательстве (ч. 2 ст. 162 УК, п. “а” ч. 3 ст. 163 УК), а Гарлыева только в вымогательстве (п. “а” ч. 3 ст. 163 УК).
Дело рассматривает Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Евгения Александровна Березнякова.
Доставлены подсудимые Раджабалиев, Гарлыев, Молодцев, явились Садыгзаде, потерпевший Качан Д.И., помощник прокурора Выборгского района СПб Мальцев И.С., адвокаты Слепова Л.Ю., Нелюбов Р.А., Букрина О.С., Лев Е.А., переводчик Бабаджанова.
По инициативе гособвинителя осуществляется повторный допрос потерпевшего Качана, при этом ни прокурор, ни прочие участники разбирательства не спрашивают ничего нового, что представителем прокуратуры не отрицается (“те вопросы, которые я хочу вам задать, ранее неоднократно уже задавались, вместе с тем имеется необходимость задать их повторно”). Допрос защитниками сводился к спору с Качаном, частому переспрашиванию одних и тех же обстоятельств, а также некорректно сформулированным вопросам с утверждением о совершении потерпевшими преступления (“А в какой момент вы вообще вдвоем оказались в служебном автомобиле и угнали его?”).
Адвокатами снова оказывалось давление на потерпевшего, председательствующей делалось замечание, чтобы потерпевшему не читали лекции по уголовному процессу (“Уважаемый потерпевший, можно я вас чуть-чуть просвещу, да, что очная ставка делается на основании данных ранее вами показаний” – давайте мы ограничимся тем, что не будем здесь устраивать лектории по уголовному процессу”).
Также было отмечено искажение показаний потерпевшего адвокатом Cлеповой в задаваемых вопросах в части звонка Раджабалиеву, в связи с чем Качан заявил, что его пытаются ввести в заблуждение.
На вопросы Качан рассказывает, что Раджабалиев нанес ему от 2 до 5 ударов руками в область головы и корпуса, “были моменты, когда я оказывался на земле, возможно, там присутствовали удары ногами”, Гарлыев – несколько ударов руками в область головы, не помнит, наносил ли ногами, Молодцев – “по-моему, ногой в голову ударил, если я не путаю ничего”, Садыгзаде насилие не применялось. Раджабилиев высказывал угрозы тюрьмой и причинением вреда здоровью в кафе “Алина”, а также при нахождении в машине у отдела полиции, угрозы были восприняты реально, “когда человек тебя бьет и угрожает, то ты веришь в эти угрозы, соответственно”. О завладении деньгами второго потерпевшего (Морданя) знает только со слов, очевидцем не являлся.
Гособвинитель ходатайствует об оглашении показаний Качана в объяснении, протоколах допросов и очных ставок в связи с противоречиями относительно примененного насилия и угроз со стороны подсудимых.
Адвокаты возражают, т.к. потерпевший допрашивался ранее и не пояснил ничего нового на дополнительные вопросы в сегодняшнем заседании.
Ходатайство удовлетворяется с отказом лишь в части объяснения Качана, не являющегося доказательством, судом оглашаются соответствующие материалы дела (протоколы допросов и очных ставок Качана со всеми подсудимыми).
Оглашенные документы не содержат ничего принципиально нового, кроме протокола очной ставки Качана с Поддубным в качестве свидетеля, где имеются замечания адвоката, что “следователь вносил ответы потерпевшего в искаженном виде … не отразил информацию, что Качан и его приятель угнали служебный автомобиль”, внес сведения о якобы заданном Поддубным вопросе потерпевшему: “Зачем вы отстреливались при погоне?”, хотя данная информация не сообщалась потерпевшим. Следователь предвзято относился к Поддубному и более лояльно к Качану, все время пытаясь отвечать на вопросы за потерпевшего. К потерпевшему не возникло вопросов, почему он со своим товарищем угнал служебный автомобиль, об этом пришлось спрашивать защитнику, что также говорит о предвзятости следователя. “На протяжении очной ставки следователь пытался всячески исказить и перефразировать показания потерпевшего в лучшую сторону, тогда как показания Поддубного – в худшую”.
Суд отмечает, что на очной ставке Качан не говорил об ударе ногой Молодцева. Также суд просит подсудимого Молодцева встать и спрашивает у потерпевшего, кавказской ли внешности Молодецев. Качан говорит, что просто увидел, что “в общей массе кавказцы”.
В завершение Качан заявляет об отсутствии претензий к подсудимым, прося о неназначении строгого наказания.
Далее судом по собственной инициативе повторно допрашивается каждый из присутствующих подсудимых.
Садыгзаде: не имел представления о конфликте с Качаном, прибыл к кафе “Алина”, чтобы встретиться с Раджабалиевым, снимал “потасовку” на телефон, в досмотре потерпевшего Морданя не участвовал, выпавшие деньги просто поднял и передал Раджабалиеву. Имеются тяжелые хронические заболевания: порок сердца, болезнь Крона, остеопороз.
Гарлыев: не имел представления о ситуации, приехал с Молодцевым и зашел в кафе “Алина”, чтобы поесть. Помимо неудавшейся подсечки, не применял никакого насилия к потерпевшему, также не помогал поместить Качана в автомобиль, действовал в соответствии с просьбой полицейских, сомнений в законности их действий не имелось. 05.11.2025 г. ездил по адресу потерпевшего вместе с Молодцевым, выходил из машины, но к автомобилю Качана не подходил, угроз не высказывал.
Молодцев: зная, что у Раджабалиева какой-то конфликт, приехал по его просьбе, чтобы поддержать в случае непредвиденных обстоятельств, конкретная форма поддержки не оговаривалась. Ударов потерпевшему не наносил, лишь подталкивал Качана по просьбе полицейских при попытках помещения в автомобиль. Угроз и требований о передаче денег не высказывал, досмотрел Морданя по просьбе сотрудников полиции, извлек денежные средства из его кармана. 01.05.2025 Качана не видел, распыление баллона Раджабалиевым не осуществлялось. 05.11.2025 г. лишь проехал за Качаном в паркинг, поравнялись, обратился к нему в открытое окно, попросив поговорить с Волковой и Раджабалиевым, потерпевший отмахнулся. Не знает, были ли в какой-то момент этих событий на его машине те же регистрационные номера, что на автомобиле Раджабалиева.
Суд: “Почему вы, осознавая, что Тугбаев и Поддубный явно находятся не на службе, решили оказать им помощь в заталкивании потерпевшего в автомобиль?”
Молодцев: “В любом случае действующие сотрудники полиции. С их слов, по их просьбе оказывал содействие”.
Раджабалиев: – подтверждает, что 01.11.2023 г. распылил перцовый баллончик на Качана, 05.11.2023 г. приехал по адресу потерпевшего вместе с Тугбаевым, стучал по автомобилю Качана, чтобы он вышел, требований о передаче денег не озвучивал, 21.11.2023 г. наносил удары Качану при помещении в автомобиль, не помнит, по каким частям тела, угроз какого-либо характера не высказывал. Деньги Морданю вернул в тот же день.
Адвокат Букрина ходатайствует о приобщении благодарственного письма Молодцеву за оказанную поддержку от регионального отделения “Народного Фронта” и положительной характеристики с места прохождения военной службы, адвокат Лев просит приобщить медицинские документы в отношении Садыгзаде, возражений не поступает, ходатайства удовлетворяются.
Суд переходит к прениям.
Гособвинитель полагает доказанной вину подсудимых в совершении вымогательства (требования о передаче чужого имущества) организованной группой с применением насилия в крупном размере, а также разбоя (нападения в целях хищения чужого имущества) группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
В августе 2023 г. Волкова получила телесные повреждения, упав с мотоцикла Качана, потерпевший оказал ей посильную помощь, в том числе материального характера, однако Волкова предъявила ему дополнительные требования о выплате 300 000 рублей. Узнав об этом от Волковой, Раджабалиев из корыстных побуждений принял решение создать под своим руководством устойчивую организованную группу для вымогательства указанной суммы под ложным предлогом решения вопроса о непривлечении Качана к уголовной ответственности. В период август-ноябрь 2023 г. Раджабалиев последовательно привлек Молодцева, Гарлыева, Садыгзаде, а также сотрудников 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району СПб – дежурного дежурной части Тугбаева и полицейского водителя Поддубного для придания своим противоправным действиям видимости законности, “причем в отношении последних уголовное преследование приостановлено”, разработал план преступления, распределил роли, обеспечил участников транспортом с подложными госномерами, также была проведена специальная подготовка в виде неоднократных преследований (“своего рода репетиция”) 1 и 5 ноября 2023 г.
Реализуя план, 01.11.2023 г. Раджабалиев с Тугбаевым преследовали Качана на автомобиле, создавая реальную угрозу ДТП, при остановке Раджабалиев распылил содержимое аэрозольного баллончика в лицо потерпевшему.
05.11.2023 г. Раджабалиев, Молодцев, Гарлыев, Тугбаев на двух автомобилях с подложными номерами вновь преследовали Качана, блокировали в подземном паркинге дома, наносили множественные удары ладонями по кузову, дергали дверные ручки, высказывали угрозы.
21.11.2023 г. все подсудимые прибыли к кафе “Алина”, Раджабалиев и Поддубный зашли внутрь, при личной встрече с Качаном и Морданемпредъявили требования о передаче 300 000 рублей под угрозой применения насилия и привлечения к уголовной ответственности. После отказа все подсудимые совместно с Поддубным и Тугбаевым применили к Качану насилие с множественными ударами руками и ногами, пытаясь поместить в багажное отделение УАЗ-а. Качан с Морданем, опасаясь за свою жизнь, завладели УАЗ-ом, направились к 59 отделу полиции. Подсудимые их преследовали, Садыгзаде произвел не менее 3 выстрелов из пистолета в сторону УАЗ-а, через какое-то время автомобиль заблокировали, потерпевших вытащили, надели наручники. Раджабалиев избил обоих, Молодцев открыто похитил из кармана Морданя 160 000 рублей, бросил на асфальт, Садыгзаде подобрал их и скрылся с деньгами. Потерпевших доставили в 59 отдел полиции и незаконно привлекли к административной ответственности по ч.1 cт.20.1 КоАП РФ.
Вину не признали, Раджабалиев в ходе допроса отрицал использование перцового баллончика, утверждая, что примененное с соучастниками насилие 21.11.2023 г. имело целью успокоить Качана, а стрельба Садыгзаде была осуществлена для остановки угнанного УАЗ-а. Садыгзаде сообщил, что помогал полицейским Тугбаеву и Поддубному в ответ на их просьбы, выстрелы производил в воздух для прекращения угона, деньги поднял, чтобы они не разлетелись, с намерением в последующем передать их сотрудникам полиции. Гарлыев показал, что просто ждал друзей и помогал сотрудникам полиции задерживать правонарушителей, Молодцев отрицал участие в преследовании, озвучивание каких-либо требований в адрес потерпевших, а также применение насилия, настаивая, что оказывал поддержку друзьям и помогал сотрудникам полиции.
Потерпевший Качан последовательно и детально подтвердил все обстоятельства преступления, достоверность показаний не вызывает сомнений, т.к. они полностью подтверждены совокупностью других доказательств, прежде всего, видеозаписями с телефонов Волковой и подсудимых.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего Морданя, полностью соответствующими показаниям Качана, а также свидетеля Волковой, подтвердившей, что Раджабалиев действовал по собственной инициативе, претензий к Качану у нее нет.
Согласно показаниям сотрудников полиции Хабарова, Балюка, Гусаровой, Алырчиковой и Кудрявцева, Качан и Мордань были задержаны незаконно, у сотрудников 59 отдела полиции отсутствовали основания для составления материалов об административных правонарушениях
В качестве смягчающих обстоятельств Гарлыева и Молодцева по эпизоду в отношении Качана надлежит признать добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, у Садыгзаде – добровольное возмещение имущественного ущерба Морданю, наличие хронического заболевания, отягчающих не установлено.
Просит признать подсудимых виновными и назначить Раджабалиеву, Молодцеву, Садыгзаде по п. “а” ч. 3 ст. 163 УК РФ – 7 лет лишения свободы, по ч. 2 cт. 162 УК РФ – 8 лет лишения свободы, окончательно – по 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима; Гарлыеву – 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Потерпевший Качан отказывается от участия в прениях.
Выступает адвокат Слепова. Напоминает, что следователь [Лисовский] “не мог пояснить, почему фальсифицировал доказательства (паспорт второго потерпевшего “Рафаловича”), потерпевший постоянно менял показания.
По версии защиты, когда Раджабалиев узнал, что Качан отказывается возместить Волковой часть средств на лечения, решил “поговорить с ним по-мужски”.
01.11.2023 и 05.11.2023 г. разговор не сложился, 21.11.2023 г. он договорился с Качаном о встрече в кафе “Алина”. Качан приехал на встречу со своим другом (Морданем), Раджабалиев также прибыл в оговоренное место, “друзья Раджабалиева, узнав, что у последнего запланирована встреча с Качаном в кафе, опасаясь за безопасность Раджабалиева, также решили подъехать”. Словесная перепалка между Раджабалиевым и Качаном переросла в драку, в результате чего Качан и его друг Мордань были помещены в полицейский автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, “однако Качан и Мордань, оказавшись в полицейском автомобиле, угнали его”. Раджабалиев и его друзья на своих машинах бросились в погоню, автомобиль был остановлен, “Качан и Мордань были обезврежены сотрудниками полиции Тугбаевым и Поддубным, после чего доставлены в отдел полиции”.
“Раджабалиев не отрицает, что наносил удары Качану, однако не с целью вымогательства денежных средств, а потому что он был зол на него, поскольку Качан обидел его девушку Волкову”. Также показал, что не организовывал преступную группу, никаких указаний никому не давал, не вымогал денежные средства у Качана, не требовал передачи денежных средств от Морданя, переданные Садыгзаде денежные средства передал по его просьбе сотрудникам полиции. “Сожалеет, что наносил удары Качану возле кафе «Алина» и у отдела полиции, а наличие фотографий в телефоне Волковой и в своем объясняет тем, что хотел показать Волковой, что наводит страх на ее обидчика и что он идет с ним поговорить”.
Действия Раджабалиева неверно квалифицированы как вымогательство, обязательным признаком состава ст. 163 УК РФ является наличие угроз применения насилия, “сторона защиты достоверно утверждает, что в действиях Раджабалиева отсутствовал признак наличия угроз применения насилия”.
При оценке показаний Качана просит учитывать обстоятельства дела и личность потерпевшего, который “ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление и снова совершил преступление, которое могло быть квалифицировано по ст.166 УК РФ”. Находясь в такой ситуации, он мог “несколько преувеличить роль подсудимых в инкриминируемых им деяниях, чтобы избежать уголовной ответственности за угон служебного автомобиля”.
Также “действия Раджабалиева по отношению к Качану были правомерными”, так как у Волковой были финансовые претензии к потерпевшему, был подан иск.рным, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.
Вина Раджабалиева в совершении разбоя также не нашла своего подтверждения, т.к. из видеозаписей следует, что “после остановки патрульного автомобиля сотрудники полиции пытаются разблокировать его двери, далее запечатлено, как на «Рафаловича» сотрудники полиции пытаются надеть наручники, при этом Молодцев осуществляет его досмотр на предмет наличия телефона, а Раджабалиев в это время находится с другой стороны служебного автомобиля и не принимает участия в досмотре «Рафаловича», никто из участников событий не требует у «Рафаловича» денежных средств и не угрожает насилием. В результате досмотра «Рафаловича» у него из заднего кармана выпали денежные средства и предметы, которые впоследствии собрал Садыгзаде, пояснивший в судебном заседании, что данные денежные средства передал Раджабалиеву”. Обращает внимание на отсутствие указаний Раджабалиева Молодцеву и Садыгзаде, “он вообще не видит, что происходит с «Рафаловичем», поскольку находится с другой стороны автомобиля”. Допрошенный Качан также подтвердил факт нахождения Раджабалиева с другой стороны автомобиля, отсутствие требований о передаче денежных средства или указаний забрать их у второго потерпевшего.
При расследовании дела допущен ряд процессуальных нарушений, начиная с перепредъявления обвинения в сторону отягощения и фальсификации документов, заканчивая составлением обвинительного заключения с надуманными фактами и измененными показаниями свидетелей.
В разных процессуальных документах второй потерпевший именуется то Морданем, то Карасевым, при этом его личность после доставления в отдел полиции была установлена на основании паспорта и дактилоскопической идентификации, “таким образом, достоверно не установлено, кто является засекреченным потерпевшим под псевдонимом «Рафалович»”.
Руководствуясь ст. 75 УПК РФ, ходатайствует о признании недопустимым доказательством протокола допроса потерпевшего “Рафаловича”.
Как показал Качан, он самостоятельно получил флэш-носитель с записями камер видеонаблюдения в паркинге и отнес его следователю, что не соответствует порядку п.2 ст.164 УПК РФ, протоколы выемки и осмотра следует признать недопустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, все обвинение основано на домыслах, завышено и не соответствует обстоятельствам дела.
Просит учесть данные о личности Раджабалиева: к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно, помогал родителям в кафе, “осуществляет поддержку семьям, чьи родные служат на «СВО», имеет благодарственное письмо благотворительного фонда «Град», осуществил перевод денежных средств в церковь”. Просит Раджабалиева оправдать.
Раджабалиев подтверждает сказанное защитником,, просит не назначать строгое наказание.
Выступает адвокат Нелюбов. Повторяет доводы Слеповой об отсутствии организованной преступной группы, утверждая о неучастии в ней Гарлыева и недоказанности наличия умысла на хищение денежных средств у потерпевшего. Утверждение обвинения о наличии “стойких асоциальных установок на ведение преступного образа жизни” также не раскрыто, Гарлыев ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Сами подсудимые пояснили, что их действия носили спонтанный характер, “особенно интересна здесь организованная преступная роль Садыгзаде, которому Раджабалиев до конца в мессенджере советовал не приезжать и который по приезду не понимал, что происходит”. На видеозаписи Садыгзаде запечатлена полная хаотичность и несогласованность действий между участниками, доказательств координации и наличия разработанного плана не имеется.
Гарлыев подтвердил, что пытался нанести один удар ногой по ноге Качана, но промахнулся, “все действия и слова были продиктованы именно общей хаотичностью и спонтанностью действий, при этом сам Гарлыев, зная свои физические возможности, лишний раз старался не прибегать к грубой физической силе, иначе результат мог оказаться совсем иным”.
В материалах дела отсутствуют сведения о высказывании Гарлыевым каких-либо угроз, сопряженных с вымогательством в адрес Качана, а также о едином умысле и договоренности Гарлыева с Раджабалиевым.
В действиях Гарлыева усматриваются признаки состава преступления по ст.330 УК РФ (самоуправство), т.к. он не отрицает применение насилия в отношении Качана без согласования своих действий с самими сотрудниками полиции.
«Протокол осмотра видеозаписи сдобрен подробными комментариями Качана относительно действий каждого, вот только на судебном заседании Качан пояснил, что не принимал участия в данном осмотре». В материалах дела отсутствует постановление следователя, якобы предоставленное Качаном управляющей компании для получения видеозаписей. Допрошенные свидетели (сотрудники МВД) не смогли толком сказать, какие протоколы были составлены с их участием, а также назвать фамилии фигурантов, Балюк и вовсе пояснил, что подписал без прочтения, т.к. хотел домой после ночной смены.
За внушительный срок предварительного следствия с нахождением подсудимых в СИЗО было проведено малое количество следственных действий, о некомпетентности следователя Латкина говорит тот факт, что его перевели из управления в районный отдел.
Гарлыев хоть и не согласен с обвинением, но никак не снимает с себя ответственности за содеянное, давал показания, сотрудничал с судом и следствием, не пытался скрыться от правоохранительных органов до момента задержания, хотя имел все возможности, являясь иностранным гражданином.
Защита просит переквалифицировать действия Гарлыева на ч.2 ст.330 УК РФ, с учетом имеющегося в деле заявления от потерпевшего Качана позволить сторонам примириться, после чего освободить от уголовной ответственности.
Гарлыев поддерживает защитника, не совершал никакого вымогательства, просит строго не судить.
Выступает адвокат Лев. Вина Садыгзаде не доказана, утверждение о наличии “стойких асоциальных установок на ведение преступного образа жизни” безосновательно, никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном замечен не был, вел нормальный образ жизни, был официально трудоустроен, имел разрешение на владение травматическим оружием.
Садыгзаде в преступной группе не состоял. Первые противоправные действия в отношении потерпевшего были совершены еще 01.11.2023 г., т.е. до привлечения Садыгзаде. Из обвинения следует, что он не был осведомлен о действиях других участников группы в отношении Качана 1 и 5 ноября, “вот вам и сплоченность, и организованность, и единство умысла, и согласование поведение каждого участника группы с другими ее участниками”. Поэтому даже утверждение о привлечении Садгызаде к преступной группе в период именно с 5 ноября не только ничем не подтверждается, но и опровергается обвинением.
Участвовал в преследовании угонщиков вплоть до задержания, в ходе чего продолжал осуществлять видеосъемку событий и стрелял в воздух из пистолета для пресечения противоправных действий потерпевших. У одного из потерпевших выпали деньги, которые Садыгзаде поднял и без цели хищения передал Раджабалиеву, в дальнейшем передавшему их кому-то из сотрудников полиции.
Из показаний Качана следует, что Садыгзаде не наносил ему никаких ударов и не высказывал требований о передаче денег. Согласно показаниям Морданя, Садыгзаде нанес не менее 13 ударов потерпевшим, но у них не зафиксировано телесных повреждений. Травма ортопедической конструкции на зубах не относится к телесным повреждениям, давность не установлена, экспертиза проведена почти год спустя происшествия.
Никто из подсудимых не угрожал потерпевшему предметами и не демонстрировал какие-либо предметы, насилие, согласно обвинению, применил только Раджабалиев путем нанесения не менее одного удара кулаком в область головы, причинив ему физическую боль, но не причинив даже побои. “Таким образом, никакого реального нападения на потерпевшего ни Садыгзаде, ни Раджабалиев, ни Молодцев вовсе не совершали”, их действия не квалифицированы как совершение преступления с реальным применением насилия к потерпевшему, только с некой неопределенной угрозой, которую потерпевший почему-то воспринимал реально, “в то время как выстрел, произведенный чуть ранее Садыгзаде из пистолета в ходе погони за угнанным автомобилем, данный потерпевший не воспринял как какую-то угрозу”.
Ссылаясь на фальсификацию графика ознакомления Садыгзаде с делом, неоправданно длительный срок предварительного следствия с содержанием подзащитного под стражей при несоразмерно малом количестве проведенных следственных действий, просит вынести частное постановление в адрес руководителя ГСУ и прокурора СПб для обращения внимания на всю совокупность допущенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и принятия мер реагирования.
Просит дать надлежащую правовую оценку ответам следователя Лисовского при допросе в суде, допущенным им нарушениям уголовно-процессуального законодательства и разумного срока уголовного судопроизводства, отзыва постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы подзащитного.
Также просит вынести постановление о направлении материалов в следственный орган для проведения доследственной проверки по факту угона служебного автомобиля потерпевшими в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Лев просит полностью оправдать Садыгзаде.
Садыгзаде самостоятельно не высказывается, присоединяется к позиции защитника.
Выступает адвокат Букрина. Упоминает многочисленные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании, которые не только к привели к неверной квалификации действий подзащитного, но и на длительное время лишили его свободы за преступление, которое он не совершал. Умысел у Молодцева отсутствовал, “он просто верный товарищ, который готов поддержать в случае опасности своих друзей”.
Обвинение в разбое почему-то было предъявлено Молодцеву практически спустя 2 года. По показаниям потерпевшего, деньги у него похитили “лица кавказской национальности”, коим Молодцев не является.
Несмотря не вменение корыстного преступления, “ни у Садыгзаде, ни у Молодцева, ни у Раджабалиева корысти при тех действиях, которые они совершали по требованию сотрудников полиции, не было”. Установлено, что денежные средства были переданы полицейским.
Как выяснилось, никакое соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом, при котором Молодцевым были даны признательные показания, ни им самим, ни его родственниками не заключалось, в материалах дела отсутствует оригинал ордера, не подтверждены основания вступления в дело указанного защитника.
Просит Молодцева оправдать и признать за ним право на реабилитацию.
Молодцев поддерживает, никакого преступления не совершал, умысла не было, достаточно зарабатывал в то время, просит оправдать.
Адвокат Лев в реплике обращает внимание, что использование оружия (пистолета) при совершении разбоя не инкриминируется подсудимым вопреки сказанному гособвинителем. Прося назначить Садыгзаде реальное лишение свободы, гособвинитель забыл Постановление Правительства РФ “О медосвидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”, т.к. этим летом болезнь Крона появилась в перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, в связи с чем Садыгзаде был отпущен из-под стражи, а также Постановление “О медосвидетельствовании осужденных и представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью”, где она содержится в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Адвокат Слепова в реплике также просит направить частное определение в адрес руководителя следственного органа и прокуратуры относительно расследования уголовного дела, а также выделить в отдельное производство материалы касательно привлечения потерпевших к уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ (“Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения”).
Адвокат Нелюбов в реплике возражает против утверждений гособвинителя о требовании Гарлыевым денег у Качана и нанесении удара ногой. Насчет устойчивости группы уже сказали, “какая-то такая устойчивая группа и какие у нас там роли, если Гарлыева опять забыли и он просто не поехал вместе со всеми”.
Прения объявляются оконченными, все подсудимые, кроме отказавшегося Садыгзаде, выступают с последним словом.
Раджабалиев: “В своем последнем слове я хочу сказать еще то, что я уже почти 2 года нахожусь под стражей за преступление, которое я не совершал. Я не организовывал преступную группу, у меня не было цели вымогать денежные средства у Качана и уж тем более я не нападал на Рафаловича с целью хищения денег. Вся ситуация возникла из-за того, что я хотел просто защитить свою девушку Волкову, с которой не очень хорошо обращался Качан. Я признаю, что я наносил удары Качану, но не с целью вымогательства денежных средств, а потому что был зол на него из-за ситуации с Волковой, а после чего еще разозлился после того, как Качан и Рафалович угнали служебный автомобиль. До момента заключения под стражу я работал, не нуждался в денежных средствах. Я сожалею, что наносил удары Качану, я хочу извиниться за это и прошу суд о снисхождении и не наказывать меня к лишению свободы”.
Молодцев: “Умысла у меня не было, все, что произошло, – это череда обстоятельств, которые привели меня сюда … ваша честь, прошу меня оправдать”.
Гарлыев: ”Ваша честь, прошу строго не судить”.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, назначив оглашение на другой день.
© 2019-2025 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
