Сентемов: оглашение показаний свидетелей

О деле: Руслан Сентемов – бывший заместитель начальника полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга. По версии следствия, подсудимый без каких-либо оснований нанес множественные удары потерпевшему, причинив ему травмы, тем самым его действия квалифицируются по п. “а” ч. 3, ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия).

Дело рассматривает Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Ольга Михайловна Дума.

В зале очень мало мест для слушателей, так как скамьи завалены делами. Из 5 мест 2 занимают подсудимый и потерпевший. 

Присутствуют подсудимый Сентемов (на скамье для слушателей), потерпевший Арутенян, адвокат подсудимого Поличев, представитель потерпевшего адвокат Сарикян, гособвинитель Рогожевский.

Отводов нет, разъясняются права подсудимому и потерпевшему.

Были извещены и не явились 3 свидетеля: Василенко, Церебей и Тетерева. Суд выясняет возможность продолжения заседания в их отсутствие. Защита, гособвинение не возражают, представитель потерпевшего также не возражает, отмечая, что сторона потерпевшего всегда была против заслушивания показаний Тетеревой.

Прокурор ходатайствует об изменении порядка рассмотрения доказательств в целях экономии процессуального времени: огласить показания свидетелей Василенко и Церебея и затем огласить письменные материалы дела.

Участники не возражают.

Оглашаются показания свидетеля Василенко Алексея Викторовича. Сотрудник отдела полиции в Центральном районе Санкт-Петербурга (из-за невнятного произношения не слышно, какой отдел), майор полиции. 28.09.2024 во время его смены около 2 часов ночи были доставлены 2 человек кавказской национальности, один из них оказался Артуненяном. Были задержаны за то, что выражались нецензурной бранью в общественном месте. Так как много смен и задержанных, точные обстоятельства задержания и доставления не помнит. Составлял протокол об административном задержании Арутеняна, составлялся ли протокол в отношении второго лица, не помнит. Не помнит точного времени доставления в отдел полиции, время совершения Арутеняном правонарушения фиксировал сотрудник ПСП, эту информацию проверить не мог, отражал время по предоставленном документу. Время могло отличаться от московского из-за погрешности телефона, точно сказать не может.

Впоследствии свидетелю стало известно о том, что 28.09.2024 Сентемов избил Арутеняна, обстоятельств неизвестны, с ним не обсуждались. До этого Арутенян неоднократно доставлялся в отдел полиции, в связи с какими именно правонарушениями – не помнит, Арутенян всегда вел себя в отделе спокойно.

На вопрос, как может объяснить указание неполного номера телефона лица, купившего алкоголь в ночь на 28.09.2024, отвечает, что составлял рапорт в связи поступлением на номер 112 сообщения о несанкционированной торговле алкоголем на набережной Мойки. Рапорт составлялся на основе поступившей информации, может ли предоставленное по 112 время не совпадать ли время с московским, не знает. Сам фиксирует отправку наряда и результат проверки, а также время доставления человека в отдел. Это время может не совпадать с московским, так как заявок много и иногда они закрываются намного позже. Может быть указано время доставления во время закрытия заявки, в то время, как человек уже какое-то время находится в отделе. То же самое со временем отправки наряда.

Оглашаются показания свидетеля Церебея Степана Анатольевича. Официально безработный, осуществляет речные прогулки.

28.09.2024 шел по Мойке на маломерном судне, увидел, что у магазина на Набережной реки Мойки, 17 стоит машина полиции. Улица хорошо освещается, поэтому видел все четко. У пассажирской двери стоял владелец магазина Вардан [Арутенян – прим.ред.] с руками за спиной. Незнакомый свидетелю мужчина нанес ему удары в голову и лицо. Рядом стояли сотрудники полиции, реакции от них не было, затем произошел диалог, но содержания слышно не было. 

Пришвартовался и сообщил о случившемся на номер 112. Позвонил через некоторое время после увиденного, точное время не помнит. Неоднократно посещал магазин и был знаком с продавцом, поэтому уверен, что избивали именно его. Так как рядом с мужчиной, который бил, стояли сотрудники полиции и не мешали ему, сделал вывод, что этот мужчина также сотрудник и занимает вышестоящую должность.

При звонке сообщил, что ехал мимо на машине, чтобы избежать расспросов о том, на каком судне и куда шел.

Прокурор оглашает письменные материалы уголовного дела. Говорит очень тихо и невнятно, один раз сама судья просит говорить погромче, с мест для слушателей за шумом кондиционера и клавиатуры секретаря слышно крайне плохо. Из того, что удалось расслышать, перечислены:

Во время оглашения материалов потерпевший несколько раз начинает храпеть, Сентемов оборачивается и будит его. На очередной всхрап судья реагирует пристальным взглядом на потерпевшего, Сентемов снова его будит, судья улыбается и не комментирует.

Прокурор просит отложить заседание для вызова оставшегося свидетеля. Представитель потерпевшего просит исследовать материалы до конца. На вопрос судьи, что не исследовано, отвечает, что, так как подано заявление на оплату услуг представителя, нужно огласить: рапорт, где указано, что направлено обращение; адвокатский запрос о предоставлении видеозаписей с камер и ответ на него; копия ордера и указание, что оказана консультация.

Суд оглашает адвокатский запрос, ордер и факт оказания консультации найти на указанной странице не может, представитель потерпевшего говорит, что уточнит.

Заседание окончено, отложено.