О деле: Скобов Александр Валерьевич обвиняется в публичном оправдании терроризма путём размещения постов в telegram-канале, а также в участии в террористическом сообществе “Форум свободной России”, где Скобов разместил несколько идентичных со своим telegram-каналом текстов.
Дело рассматривает 1-ый Западный окружной военный суд, председательствующий судья – Александр Александрович Хлуднев.
Дело рассматривается с помощью ВКС с Сыктывкарским городским судом, куда доставлен подсудимый и явился адвокат Коснырев В.В., от аппарата суда в начале заседания присутствует помощник судьи Попова, в зале суда находятся адвокат Карагодина В.Ю. и старший прокурор отдела управления прокуратуры СПб Янковская Ю.С. Коснырев оценивает качество ВКС, подтвердив на вопрос суда, что проблем с этим нет, все видно и слышно.
Рассматривается поступившее ходатайство ООО “Север-Медиа” о разрешении корреспонденту Стратиенко К.А. провести фотосъемку текущего заседания. Возражений не поступает, ходатайство удовлетворяется в части съемки подсудимого и его защитника, при этом фактически осуществление указанных действий было разрешено еще в начале рассмотрения дела, после чего фотографирование и видеозапись осуществлялись журналистами на протяжении всего судебного разбирательства, в том числе и в настоящем заседании до удовлетворения заявленного ходатайства.
Допрашивается прибывшая в Сыктывкарский городской суд по ходатайству защиты эксперт-лингвист УФСБ России по Республике Коми Цветкова Елена Владимировна, образование высшее филологическое и высшее юридическое, работает в качестве эксперта-лингвиста с 2012 г. и “психолога-лингвиста” с 2016 г. На дополнительные вопросы адвоката Карагодиной поясняет, что окончила Сыктывкарский государственный университет по специальности “филология”, не помнит, в каком году, ученой степени и дополнительной квалификации нет, в 2016 г. получила квалификацию психолога в воинской части при Институте криминалистики Центра специальной техники ФСБ России в Москве, “набирался курс, нас обучили, аттестационная комиссия приняла экзамены и присвоила квалификацию соответствующую”, ученой степени по психологии также не имеет.
Эксперт Цветкова допрашивается по ВКС, личность Цветковой не устанавливается сотрудниками аппарата Сыктывкарского городского суда, какие-либо документы экспертом не предоставляются, наличие таковых не проверяется. Председательствующий оглашает, не указав источник озвучиваемых сведений и смотря в какие-то бумаги у себя на столе, что в качестве подтверждающих документов представлено служебное удостоверение на имя майора Цветковой Е.В., свидетельство эксперта от 28.06.2021 г. о присвоении ей права самостоятельного производства судебной экспертизы в качестве государственного судебного эксперта по специальности “психолого-лингвистические исследования”, свидетельство эксперта от 20.02.2023 г. о присвоении права самостоятельного производства судебной экспертизы в качестве государственного судебного эксперта по специальности “лингвистические исследования”. Паспортные данные эксперта не оглашаются и не выясняются.
Судом разъясняются процессуальные права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения, подписку у эксперта физически отбирает помощник в Сыктывкарском городском суде, после чего с разрешения председательствующего удаляется из зала и отсутствует на протяжении дальнейшей части заседания.
До перехода к непосредственному допросу адвокатом Карагодиной оглашается заключение судебной психолого-лингвистической экспертизы постов в Telegram-канале “канал Александра Скобова” и публикации на сайте “Форума свободной России”* от 31.05.2024 г.
Экспертиза произведена по материалам уголовного дела на основании постановления замначальника Следственного отдела УФСБ России по Республике Коми Кожухова от 06.04.2024 г.
Поставленные вопросы:
Подразумеваемым адресатом размещенных материалов является широкая группа участников интернет-сообщества, передаваемая информация предназначается неограниченному кругу лиц, находится в открытом доступе, как следствие, адресат материалов является массовым, характер коммуникации – публичным. Cфера функционирования материалов – сайт сети “Интернет”, т.е. материалы являются частью интернет-коммуникации, имеют общественно-политическую направленность.
Дается определение понятия призыва, классификация его форм и разновидностей с точки зрения грамматики, психологии и методических рекомендаций по проведению лингвистических исследований.
Идентичность двух и более текстов устанавливается в рамках идентификационной автороведческой экспертизы. В связи с этим, по согласованию с заместителем начальника Следственного отдела УФСБ России по Республике Коми, майором юстиции Кожуховым, формулировка вопроса была изменена в соответствии с компетенцией эксперта: соответствует ли содержание и структура информационного материала № 12 структуре и содержанию информационного материала № 15?
Текстовые записи № 12 “Расправа с Дарьей Треповой…” от 26.01.2024 г. посвящены теме судебного разбирательства над Треповой. В статье критикуется судебная система РФ, не учитывающая доказательственную базу и выносящая решения, диктуемые следствием и обвинением, автор выражает свою солидарность и поддержку Треповой, надеясь, что правда по этому делу будет известна после военного разгрома “нацистской России”.
Текстовая запись № 15 “Расправа с Дарьей Треповой…” также посвящена теме суда над Треповой, на примере чего автор подвергает критике всю судебную систему РФ.
Проведенным сравнительным анализом установлено полное совпадение сравниваемых текстов на содержательном уровне, структура текста № 12 отличается от структуры текста № 15 только наличием заглавия, следующие 4 абзаца имеют полное сходство друг с другом на уровне используемых слов, словосочетаний, предложений и пунктуации. Таким образом информационный материал № 12 по содержанию полностью совпадает с информационным материалом № 15, по структуре первый отличается от второго только наличием заглавия, в остальном структура исследуемых текстов совпадает.
Текстовая запись № 1: “Молодцы! Белорусские активисты сообщили о диверсии на военном аэродроме под Минском…” содержит лингвистические и психологические признаки утверждения о признании идеологии и практики совершения взрывов в целях воздействия на принятие решений органами власти правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Об этом свидетельствуют высказывания, направленные на оправдание практики совершения указанных действий, выраженное в положительных оценках участников группы лиц (“молодцы”, “настоящее боевое подполье”), совершивших 26.02.2023 г. два взрыва на военном аэродроме в Мачулищах рядом с Минском, в результате чего был поврежден российский военный самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50. Согласно протоколу осмотра интернет-страниц от 06.05.2024 г., в отношении них возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 289 УК РБ (“акт терроризма, совершенный организованной группой”). Утверждение о том, что действия людей, совершивших подрыв, заслуживают одобрения (“молодцы!”) и являются образцом для подражания (“настоящие”) направлено на изменение представления о плохих действиях, оцениваемых обществом и законом отрицательно, в сторону его улучшения, что в свою очередь указывает на психологический прием оправдания совершения взрывов.
Текстовая запись № 2: “Здесь я могу высказываться более свободно, чем в фейсбуке … хочу надеяться, Россия возродит славные традиции Партии социалистов-революционеров” содержит лингвистические и психологические признаки утверждения о признании идеологии и практики совершения взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба в целях воздействия на принятие органами власти РФ решения о прекращении проведения СВО на территории Украины, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Об этом свидетельствуют высказывания, направленные на изменение представления о плохих действиях, оцениваемых обществом и законом отрицательно, в сторону его улучшения, что в свою очередь указывает на психологический прием оправдания и положительную оценку совершения терактов: “И не надо ханжески причитать о недопустимости терактов. На войне они вполне допустимы. В отношении тех, кто эту войну развязал или сильно поспособствовал ее развязыванию. Одобряю и поддерживаю, кто бы это ни делал”. Высказывание “То есть, легитимные цели. В конце концов, они сами полностью лишили нас возможности бороться с ними ненасильственными способами. Значит, будут другие способы” выступает в качестве обоснования совершения терактов: если представители власти лишили оппозицию возможности бороться с ними ненасильственными методами, то оппозиции не остается ничего другого, кроме как применять насилие. Высказывания “Они растлевали российский народ, превращали его в зомбированное быдло, в соучастников военных преступлений. На них кровь Мариуполя, Бучи и далее по списку” и “В отношении тех, кто эту войну развязал или сильно поспособствовал ее развязыванию” выступают в качестве обоснования: если представители власти развязали войну на Украине и совершили военные преступления, значит, с такой властью можно бороться только терактами. На представителей власти РФ указывают слова и словосочетания: “кремлевский”, “своры псов, которые полномасштабную путинскую агрессию”, “сторонники путинской агрессии”.
Текстовая запись № 3: “Подозреваемая в ликвидации нацистского мерзавца Дарья Трепова…” содержит содержит лингвистические и психологические признаки утверждения о признании идеологии и практики совершения взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба в целях воздействия на принятие органами власти РФ решения о прекращении проведения СВО на территории Украины, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Направлено на изменение представления о плохих действиях, оцениваемых обществом и законом отрицательно, в сторону его улучшения, что в свою очередь указывает на психологический прием оправдания совершения взрыва Треповой и выражается следующими положительными оценками: “это явно наши люди, идейно мотивированные”, “Дарья не пыталась скрыться с места проведения акции возмездия. И, как я понял, сама была ранена. Вот это чисто народовольческо-эсеровский почерк”, аргументами и доводами, почему Трепова поступила именно так, а не иначе: “нацистского мерзавца”, “антивоенная публичная акция”, “акт возмездия” – взрыв был совершен, потому что Татарский, по мнению автора, нацистский мерзавец, а также из-за несогласия участников взрыва с проводимой СВО на территории Украины.
Текстовая запись № 4: “Подозреваемая во вчерашней ликвидации нацистского мерзавца и уголовника Дарья Трепова…” содержит лингвистические и психологические признаки утверждения о признании идеологии и практики совершения взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти РФ и воздействия на принятие ими решения о прекращении проведения СВО на территории Украины, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Направлена на изменение представления о плохих действиях, оцениваемых обществом и законом отрицательно, в сторону его улучшения, что в свою очередь указывает на психологический прием оправдания совершения взрыва Треповой, содержит ее положительные оценки, в том числе утверждение, что Трепова является идеальным образом героя для антипутинского сопротивления. Высказывания: “ликвидация нацистского мерзавца и уголовника”, “противница путинской агрессии”, “антипутинского сопротивления” направлены на обоснование совершения взрыва: взрыв был совершен, потому что Татарский, по мнению автора, нацистский мерзавец и уголовник, а также из-за несогласия участников взрыва с политикой, проводимой Президентом РФ.
Текстовая запись № 5: “Против акций по ликвидации знаковых фигур русского нацизма существует два как бы рациональных аргумента…” содержит лингвистические и психологические признаки утверждения о признании идеологии и практики совершения взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти РФ и воздействия на принятие ими решения о прекращении проведения СВО на территории Украины, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Направлена на оправдание совершения взрыва в кафе “КиберZФронт” 02.04.2023 г., что выражено словами и словосочетаниями, обосновывающими целесообразность и справедливость совершения взрыва, в результате которого погиб Фомин. “Ликвидация” – по мнению автора, Фомин был знаковой фигурой русского нацизма, следовательно, убийство Фомина – это акция по уничтожению нацистов. По мнению автора, если Фомин придерживается идей нацизма, то его надо уничтожить. “Он убивал лично” – если Фомин убийца, следовательно, его надо уничтожить. Утверждение о допустимости насильственных действий в борьбе с правящим режимом (“режим”, “путинщина”), который не устраивает оппозицию: “людей, убежденных, что им убивать можно, а их убивать нельзя, надо как-то в этом разубеждать”, “путинский режим будет свергнут только вооруженной силой. И какая бы эта сила не была – внутренняя или внешняя – она не будет спрашивать согласия у российского “глубинного народа”. Психологический прием оправдания реализован в виде утверждения о допустимости действий (убийств, насилия) и взглядов противопоставленной правящему режиму оппозиции, признаваемых законом недопустимыми: “людей, убежденных, что им убивать можно, а их убивать нельзя, надо как-то в этом разубеждать”, а также при помощи навязывания пресуппозиции, когда важная для говорящего информация подается им не как новая, значит, требующая рационального, осознанного анализа, а как нечто само собой разумеющееся, известное как условие осмысленности сказанного: а что, кто-то думает, что нацистский режим, ведущий агрессивную войну, может не ужесточать репрессии? Навязывание пресуппозции позволяет автору статьи в скрытом виде ввести установку для адресата: правящий режим РФ ведет агрессивную войну на территории Украины, что дало оппозиции право совершить взрыв.
Текстовая запись № 6: “Сегодня, 8 мая, мы отмечаем День Победы антигитлеровской коалиции над нацистской Германией … наше дело правое. Победа будет за нами” не содержит лингвистических и психологических признаков утверждения о признании идеологии и практики совершения взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации органов власти и международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Текстовая запись № 7: “О наших мальчиках…” содержит лингвистические и психологические признаки утверждения о признании деятельности военизированного объединения “Легион «Свобода России»”* и националистической организации “Русский добровольческий корпус”, а также идеологии и практики совершения ими взрывов, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти РФ и воздействия на принятие ими решений о прекращении проведения СВО на территории Украины, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Текст направлен на оправдание деятельности указанных организаций, что выражено словами и словосочетаниями, обосновывающими целесообразность и справедливость совершения террористической деятельности в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений о прекращении СВО на территории Украины: “антифашисты”, “они сражаются против путинского фашизма за нашу свободу”, а также положительной оценкой членов “РДК”* и “Легиона «Свобода России»”*, что создается посредством противопоставления: “наши мальчики – не наши мальчики”: если наши мальчики борются с фашизмом, значит, они хорошие, если не наши мальчики воюют за рабство и путинский фашизм, значит, они плохие.
Психологический прием оправдания выражен созданием образа антагониста при реализации смысловой оппозиции “свой – чужой” – “наши мальчики – не наши мальчики” и направленностью на изменение представления о действиях, оцениваемых обществом и законом отрицательно, в сторону их улучшения.
Согласно копии решения Верховного суда РФ от 16.03.2023 № АКПИ23-101С, “Легион «Свобода России»”* признан террористической организацией, его деятельность запрещена на территории РФ. Также указано, что объединение комплектуется за счет добровольцев из числа антироссийски настроенных лиц, а также пленных российских солдат и офицеров, принявших решение перейти на сторону ВСУ.
Согласно копии выписки из приговора 2-го Западного окружного военного суда от 16.11.2023, основатель и руководитель “РДК”* Капустин Д. Е. признан виновным в создании указанного сообщества, организовав и возглавив в начале августа 2022 года националистическую организацию “РДК”*, представляющую собой устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения террористической деятельности в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений о прекращении СВО на территории Украины.
02.03.2023 Капустин, действуя в составе возглавляемого им “РДК”* в количестве не менее 30 человек, пересек государственную границу РФ в Климовском районе Брянской области, где с применением вооружения и взрывных устройств совершил теракт в отношении мирных жителей.
22.05.2023 Капустин, действуя в составе возглавляемого им “РДК”*, незаконно пересек госграницу РФ в районе таможенного поста “Международного автомобильного пункта пропуска Грайворон” Белгородской области, где с применением вооружения и военной техники участвовал в боевых действиях непосредственно против военнослужащих РФ, а также с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств совершил теракт в отношении мирных жителей.
Текстовая запись № 8: “Жаль, что дело уничтожения Керченского моста опять не доведено до конца … террор против кремлевских пропагандистов является благом” содержит лингвистические и психологические признаки утверждения о признании идеологии и практики совершения взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти РФ и воздействия на принятие ими решений о прекращении проведения СВО на территории Украины, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Выражая надежду на доведение до конца уничтожения Керченского моста, автор тем самым положительно оценивает и оправдывает совершенный подрыв автомобильной части Крымского моста 08.10.2022: “Жаль, что дело уничтожения Керченского моста опять не доведено до конца. Будем надеяться, что оно все же будет доведено до конца в ближайшее время”.
Содержится утверждение, что взрыв Крымского моста является событием, вызывающим положительные эмоции и желание довести подрыв моста до конца. Взрыв, в результате которого погибли люди, повлек обрушение двух пролетов моста и возгорание вагона-цистерны. Он сравнивается с событием, которое надо повторить, что направлено на изменение представления о плохих действиях, оцениваемых обществом и законом отрицательно, в сторону его улучшения.
Положительно оценивается террор: “Террор против кремлевских пропагандистов является благом”. Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела, по факту подрыва ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. “а”, “б”, “в” ч. 2 ст. 205 УК РФ.
Текстовая запись № 9 “Уничтожение Керченского моста чрезвычайно важно … страны НАТО совсем уже не смогут дальше уклоняться от прямого вступления в войну” не содержит лингвистических и психологических признаков утверждения о признании идеологии и практики совершения взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации органов власти и международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Содержит обоснование совершения действий в будущем, а именно: уничтожение Керченского моста необходимо, чтобы страны НАТО “не смогли дальше уклоняться от прямого вступления в войну”. Из-за недостаточности языкового материала не представляется возможным однозначно утверждать, что под уничтожением Крымского моста подразумевается совершение его взрыва в целях дестабилизации деятельности органов власти или воздействия на принятие ими решений. Также отсутствуют языковые средства, указывающие на связь между подрывом Керченского моста 08.10.2022 и его уничтожением в будущем.
Текстовая запись № 10: “Лиза Лазерсон … по тыловым аэродромам. По Москве. Сим победишь…” не содержит лингвистических и психологических признаков утверждения о признании идеологии и практики совершения взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации органов власти и международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Высказывание “Его надо бить не “кошельками”, а ракетами. По Керченскому мосту. По Черноморскому флоту. По тыловым аэродромам. По Москве. Сим победишь” содержит признаки призывов к ракетным ударам, направленных на насильственное изменение действующего политического режима РФ. Целью совершения действий, предполагаемых призывом, является не воздействие на органы власти, а свержение Президента РФ.
Побудительность выражена в косвенной форме с семантикой долженствования: “надо” + инфинитив “бить” и указанием на единственно возможный вариант действия: “сим победишь”. Высказывание отвечает признакам призыва, являясь публичным высказыванием, обращенным к адресату с целью побуждения к выполнению разрушительных действий, осмысляемых как важная часть общественно значимой деятельности.
Текстовая запись № 11: “В оккупированном Россией украинском Крыму … театрам и жилым многоэтажкам” содержит положительную оценку и оправдание уничтожения ракетной установки С-400 вместе с личным составом (“правильно”).
В распоряжении эксперта отсутствуют сведения о юридической квалификации данных действий, в связи с чем не представляется возможным провести надлежащую оценку исследуемого текста на наличие или отсутствие лингвистических и психологических признаков утверждения о признании идеологии и практики совершения взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации органов власти и международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Текстовая запись № 12: “Расправа с Дарьей Треповой…” содержит лингвистические и психологические признаки утверждения о признании идеологии и практики совершения взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти РФ и воздействия на принятие ими решений о прекращении проведения СВО на территории Украины, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Направлена на оправдание совершения взрыва в кафе “КиберZФронт” 02.04.2023 и изменение представления о действиях, оцениваемых обществом и законом отрицательно, в сторону их улучшения.
Оправдание выражено обоснованием справедливости и закономерности совершения взрыва, в результате которого погиб Фомин: “ликвидация мерзавца Татарского”. По мнению автора, Фомин был мерзавцем, то есть настолько плохим, что его надо было убить.
“Совершенно законной в условиях войны” – по мнению автора, совершение взрыва во время войны – это законное действие. “Соучастие в боевой операции противника” – взрыв был организован в рамках боевой операции. “Совершенно очевидно, что с Дарьей Треповой расправились исключительно за то, что она хотела помочь Украине” – Трепова совершила взрыв, чтобы помочь Украине, убив активного сторонника СВО.
Также оправдание выражено в проявлении авторской солидарности и поддержки Треповой: “Дарье Треповой – моя солидарность и поддержка”, “но это никак не порочит саму Дарью Трепову”.
Текстовая запись № 13: “В широко разрекламированном путинским … откажется от своих максималистских требований” не содержит лингвистических и психологических признаков утверждения о признании идеологии и практики совершения взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации органов власти и международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Текстовая запись № 14: “Смерть убийце Путину”, выполненная рукописным способом на бланке для голосования в день выборов Президента РФ, не содержит лингвистических и психологических признаков утверждения о признании идеологии и практики совершения взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации органов власти и международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
Содержит лингвистические и психологические признаки призыва к совершению убийства, то есть лишению жизни государственного деятеля – Президента РФ Путина с целью прекращения его государственной деятельности.
Текстовая запись № 15: “Расправа с Дарьей Треповой…” – выводы аналогичны изложенным в отношении текста № 12.
Ответы на вопросы 5 и 7 отрицательные, ответ на вопрос 4 положительный лишь в отношении текста № 7.
Материалы имеют однозначное толкование, в то же время определение возможных реакций толкования отдельных индивидов или групп не входит в компетенцию психолога-лингвиста.
Список использованной литературы, финальные выводы (ранее оглашались прокурором в ходе представления доказательств обвинения 28.12.2024).
По завершении оглашения экспертизы, спустя 1 час 40 минут, в связи с истечением согласованного с Сыктывкарским городским судом времени сеанса ВКС, а также просьбой защиты об отложении для возможности приглашения специалиста и продолжения допроса эксперта с его участием в следующем заседании, судебное разбирательство откладывается.
*Организации/объединения признаны на территории РФ террористическими и их деятельность запрещена.
© 2019-2026 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
