О деле: суд рассматривает дела в отношении пяти украинских военнопленных – Иван Владимирович Безлепкин, Юрий Юрьевич Макаренко, Глеб Александрович Петрук, Владимир Иванович Пузанов, Дмитрий Николаевич Рейвах. Они обвиняются в участии в террористических сообществах (ст. 205.4 ч. 2 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительные приговор в отношении каждого подсудимого: Безлепкин (5 лет 10 месяцев), Макаренко (5 лет 8 месяцев), Петрук (6 лет общего), Пузанов (5 лет 8 месяцев), Рейвах (6 лет).

Дело рассматривает Апелляционный военный суд Москвы, в коллегиальном составе. Судьи: Максим Александрович Панин, Олег Александрович Егоров и председательствующий судья – Сергей Александрович Бутусов. 

Заседание началось с задержкой в час, причина неизвестна. Подсудимые участвуют в заседании посредством видеоконференцсвязи. Безлепкин, Петрук и Пузанов – из СИЗО-5 Ростова-на-Дону, Рейвах – из СИЗО-3 Новочеркасска, а Макаренко – из СИЗО-2 Таганрога.

Каждый подсудимый участвует со своим адвокатом:

Безлепкин – адвокат Лакомов.
Макаренко – адвокат Ковалевич.
Петрук – адвокат Крючко.
Пузанов – адвокат Кичигина.
Рейвах – адвокат Аракельянц.

Гособвинитель – Аверенос (фамилия прокурора была произнесена нечетко, возможна ошибка) старший прокурор, полковник.

Проходит перекличка, уточняется, как слышно, помимо состава семьи, места рождения и даты судья уточняет, поговорили ли подсудимые с адвокатами до начала заседания, согласована ли позиция. 

Лакомов просит приобщить документы об оплате его работы. Судья говорит, что при поступлении в суд будет рассмотрено.

Оглашается суть дела. Подсудимые осуждены за участие группой лиц в террористической деятельности на территории “ДНР”. В апелляционных жалобах их защитники просят отменить приговор и оправдать подзащитных с предоставлением права на реабилитацию, указывая, что признательные показания были даны в отсутствие адвокатов и впоследствии не были подтверждены. Прокурор настаивает на оставлении жалоб без удовлетворения. Сами подсудимые поддерживают доводы своих защитников, говорят что подробнее выступят в прениях. Судья отмечает, что материалы дела, включая доказательства и судебное следствие, заново рассматриваться не будут, и возражений против этого не поступило.

В ходе прений адвокат Ковалевич говорит, что приговор является незаконным и неправосудным, что, по его словам, подтверждается самим делом. Второго адвоката было почти не слышно. Адвокат Кичигина указала, что в материалах отсутствуют доказательства участия ее подзащитного в деятельности террористической организации, при этом на него оказывалось давление, в результате которого были сломаны ребра. Пузанов отметил, что не подписывал никаких протоколов и не отказывался от защитника, несмотря на наличие в деле подписанного отказа. Лакомов заявил о допущенных процессуальных нарушениях и попросил отменить приговор с оправданием подзащитного, аналогичную позицию занял и Крючко. Подсудимые Макаренко, Рейвах, Пузанов и Петрук от выступления в прениях отказались. Безлепкин заявляет, что не мог знать о признании организации террористической.

В ответной речи прокурор подчеркивает, что вина подсудимых подтверждается не только признательными показаниями, но и результатами экспертиз, показаниями свидетелей и другими доказательствами. Оснований признавать показания недопустимыми нет, так как они были получены в соответствии с законодательством “ДНР” (позволяло давать показания без адвоката), а подсудимые впоследствии подтвердили их в суде. По итогам рассмотрения суд постановил оставить приговор первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.