О деле: Сергея Суптелю обвиняют в распространении заведомо ложной информации о действиях российской армии “с искусственным созданием доказательств обвинения” и по мотивам национальной ненависти (п.п. в,д, ч. 2 ст. 207.3 УК РФ) за репост чужого видео в комментарии под постом в Telegram.
Дело рассматривает Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Павел Павлович Смирнов.
В заседание доставлен подсудимый Суптеля, участвуют адвокат Прокудин А.Ю. и помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Данилов.
Завершается стадия представления доказательств защиты. Адвокат ходатайствует о приобщении оригиналов документов («квитанция банка об оплате в благотворительный фонд», характеристика подсудимого из СИЗО), копии которых исследовались в прошлом заседании. Документы не оглашаются, суд принимает оригиналы, приобщая их к материалам дела без рассмотрения ходатайства в установленном порядке и обсуждения с участниками процесса, возражений от которых так или иначе не поступает.
Суптеля дает показания:
“Ваша честь, свою вину я признаю полностью. В связи с тем, что в начальный период «СВО» я не вполне понимал, что происходит, не владел ситуацией, я сделал поспешные выводы и разместил видеоролик, не проверив его достоверность. Размещение чужого видео сейчас считаю ошибочным. Ранее данные показания я полностью подтверждаю, в остальной части воспользуюсь статьей 51-ой Конституции РФ, от дачи показаний отказываюсь”.
На вопросы суда отвечает, что формулировки обвинительного заключения, обстоятельства совершения преступления не оспаривает. Есть малолетний ребенок (13 лет), проживал с подсудимым. Хронических заболеваний не имеется. Перед вопросом про ребенка судья спрашивает: “По личности будете что-либо говорить, или у вас 51-ая Конституции и на это распространяется?”.
Суд переходит к прениям.
Гособвинитель полагает установленной вину Суптели в том, что с 00:00 15.10.2022 по 23:59 16.10.2022 г., используя свой аккаунт, разместил в открытом доступе для неопределенного круга лиц вTelegram видеозапись и комментарий, создав реальную угрозу формирования общественного негативного отношения к ВС РФ, ложного мнения относительно целей “СВО” и военнослужащих РФ, а также формирования у граждан чувства тревоги, страха и беспокойства о незащищенности со стороны государства.
Подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:
– Оглашенными показаниями свидетеля Суптели Татьяны Юрьевны, жены подсудимого, где она говорит, что Суптеля с самого начала негативно относился к “СВО”, поскольку в Украине проживает его мама.
– заключением эксперта от 13.04.2026 г., согласно которому в чате “Юра, прости” мессенджера Telegram опубликован комментарий: “НАТО до сих пор не явилось на войну, а жители Белгорода уже сидят в подвалах, спасаясь от русских православных ракет. Послушайте максимально красочное описание сложившейся ситуации от местного жителя. Самое интересное — в конце”, содержащий информацию о действиях ВС РФ в форме утверждения о фактах (событиях) “ВС РФ наносят ракетный удар по Белгороду”.
Суптеля является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, образование высшее, женат, имеет малолетнего ребенка, занимал должность заместителя начальника отдела эксплуатации информационных систем, технических средств и каналов связи Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, совершил тяжкое преступление.
Отягчающим обстоятельством просит признать совершение преступления в период мобилизации, смягчающими – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное пожертвование в благотворительный фонд “Алеша” на 15 тысяч рублей.
Просит признать Суптелю виновным и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК общего режима, 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и публичным размещением материалов в Интернете.
Подсудимый также коротко выступает в прениях: “Ваша честь, с учетом того, что я раскаялся и полностью признал свою вину в содеянном, прошу назначить наказание в минимальных пределах”.
Защитник указывает, что Суптеля полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения. Социально адаптирован, был трудоустроен, ранее не привлекался к какой-либо ответственности, женат, имеется малолетний ребенок, администрацией СИЗО характеризуется положительно. В ходе предварительного расследования дал признательные показания, добровольно сообщил пароль от телефона, участвовал при осмотре видеозаписи, подтвердил свою причастность к ее распространению. Перечислил через супругу денежные средства в благотворительный фонд, заглаживая причиненный вред от преступления. “Инкриминируемое деяние совершено 16.10.2022 г., с того момента прошло более 3 с половиной лет, за этот период никаких иных правонарушений Сергей Николаевич не совершил”.
Защита просит назначить минимальное наказание, в случае лишения свободы ограничиться условным сроком.
Суптеля выступает с последним словом, дословно повторив сказанное в прениях (просьбу о назначении минимального наказания).
Суд удаляется в совещательную комнату, после перерыва возвращаются все, кроме гособвинителя, оглашаются вводная, резолютивная части вынесенного приговора.
Суд постановляет признать Суптелю виновным и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима с запретом администрировать ресурсы и размещать материалы в Интернете на срок 2 года.
