О деле: Руслан Александрович Тимофеев обвиняется в том, что самовольно оставил воинскую часть в период мобилизации (ст.338 ч. 3 УК РФ), а когда в Ленинградской области был остановлен сотрудником полиции, то зарезал его, чтобы не возвращаться на службу (ст. 317 УК РФ).
Дело рассматривает 1-й Западный окружной военный суд, судья – Юрий Анатольевич Козлов.
Посетовав, что слушателям “нечего делать”, помощник судьи пригласил публику, защитника и потерпевшую в зал, где уже находился прокурор, также распорядившись, чтобы слушатели не занимали первый ряд посадочных мест, где разместилась лишь потерпевшая. Прокурор удалялся в служебные помещения суда на время перерывов, до начала заседания был допущен в зал раньше остальных участников процесса.
Заседание проводится в зале для присяжных, слышимость чрезвычайно затруднена из-за большого размера и высоты помещения, участники процесса находятся в значительном отдалении от публики, при этом особенности работы системы звукоусиления таковы, что во время использовании одного из микрофонов остальные переходят в выключенный режим, в дальнейшем не включаясь автоматически. На протяжении большей части процесса суд и участники не переводили устройства в выключенное и включенное состояния, из-за чего по факту работал лишь один микрофон. Лишь к середине заседания председательствующий разобрался в ситуации, распорядившись на забывать следить за работой микрофонов, однако в итоге это практически не помогло, т.к. участники процесса говорили недостаточно близко к микрофонам, сами устройства не все одинаково чисто передавали звук и казались работающими не на максимальном уровне громкости.
Подсудимый Тимофеев находится в “аквариуме”, участвует потерпевшая Семеновых О.Н., защиту осуществляет адвокат по назначению Каматесова Л.Л., обвинение представляет старший помощник военного прокурора военной прокуратуры Ленинградского военного округа полковник юстиции Мантуленко В.В.
Суд переходит к допросу свидетеля Побережного Кирилла Геннадьевича, не разъяснив ему права (при этом подписка о разъяснении прав взята была).
Свидетель Побережный 1979 г.р. – полковник полиции, начальник ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.
Рассказывает, что в конце апреля какой-то хулиган начал взрывать петарды в нескольких местах на территории Кингисеппа, его стали искать, личность по камерам установить не представлялось возможным, были только общие приметы и одежда. В один из дней, смотря в окно своего кабинета, увидел проходящего мимо ОМВД гражданина, решил, что он похож по описанию, дал команду проверить его начальнику уголовного розыска, начальник отправил оперативного сотрудника (Семеновых). Спустя какое-то время свидетелю доложили, что “убили опера”, он выбежал на улицу, Семеновых лежал уже мертвым, первой труп обнаружила участковая. По камерам было видно, что подозреваемый проходил возле отдела, зашел в “Красное и белое”, в результате технических мероприятий и поиска по базе установили, что это был Тимофеев.
Начали розыск, дошли до того, что Тимофеев уехал на автобусе в деревню Черновское. Было установлено его предполагаемое местонахождение, прибыли, встретили рыбаков, сказавших, что видели Тимофеева выходящим с лопатой из леса, предположив, что у него там “какая-то землянка”. Поехали в указанную сторону, пытались найти по следам, но так и не удалось вычислить, после чего уже началась операция по поиску и поимке, на место были вызван “все спецслужбы” (ФСБ, СОБР, ОМОН). Установили его родственника в поселке, Тимофеев выходил на связь по мобильному телефону, писал что-то во “ВКонтакте”, дядя с ним связывался, предлагал выйти, сдаться, однако он отказался. Т.к. конкретное место было неизвестно, “просто уже решили прочесывать лесные массивы вдоль дороги”. При задержании свидетель не присутствовал, задерживавшие сотрудники сообщили со слов Тимофеева, что он ждал, пока кто-то отвернется, хотел убить еще кого-то из сотрудников, угнать машину и уехать. Насколько известно, сопротивление при задержании не оказывал, но стоял с ножом и мачете. О причинах и мотивах своих действий (убийство полицейского) толком не сообщил. Был доставлен в Следственный Комитет, участие свидетеля на этом прекратилась.
Семеновых характеризует исключительно положительно, замечаний, конфликтов не было, жена тоже сотрудник ОУР, служили в одном отделе, недавно родился ребенок.
Тимофеев подтверждает все показания свидетеля, в том числе, что хотел убить кого-то еще и говорил об этом.
На вопросы защитника Каматесовой свидетель Побережный отвечает, что о разъяснении Тимофееву ст.51 Конституции не знает, так как не он допрашивал. Когда установили личность Тимофеева, информации о его нахождении в розыске не было.
Суд уточняет, как происходит процесс, когда посылают сотрудника проверить документы человека, в каких случаях привлекают дополнительных сотрудников (СОБР и т.д.). Свидетель отвечает, что “ну, если там особо опасный преступник какой-то”. Суд говорит: “То есть когда есть основания полагать, что он совершил, там, какое-то хотя бы тяжкое преступление, тогда уже надо усиливать, потому что наша беспечность определенная, она зачастую приводит к негативным последствиям, судя по всему”.
Допрашивается свидетель Матвеев Алексей Владимирович, 1987 г.р., полковник полиции, начальник ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району ЛО.
Также рассказывает о том, что некие лица взрывали “неустановленный предмет” возле школы, их внешность определили по видеозаписи. 23.04.2024 около 11:00, находился в кабинете начальника полиции Побережного, который увидел похожего по ориентировке молодого человека и поручил направить оперативника для установления личности. Свидетель направил Семеновых, который был рядом с кабинетом, сказал взять с собой еще одного оперативника. Семеновых через какое-то время позвонил и сказал, что лицо зашло в магазин “Красное и белое”, затем написал в Telegram, что они идут в отдел.
Примерно через 10 минут от оперативного дежурного поступила информация, что совершено убийство, Матвеев выбежал из отдела, увидел тело, повреждение в районе шеи справа, кровь на тротуаре, лежащий рядом мобильный телефон. Место убийства находилось в 300 метрах от отдела и 100 метрах от магазина. Начались оперативно-розыскные мероприятия, проехали в лесной массив вблизи деревни Черновское Сланцевского района, около 2 дней совместно с сотрудниками главка и военнослужащими искали подозреваемого, который был задержан, оказался Тимофеевым.
При задержании Тимофеева не присутствовал, находился с другой стороны места поисков, увидел его лишь в Следственном Комитете, когда заводили для допроса, лично не общался. Обстоятельства известны от задерживавших сотрудников (“народу было много, порядка 400, наверное, сотрудников”), рассказавших, что Тимофеев выбежал с ножом на спецназ. Не знает, были ли с его стороны угрозы и попытки оказать сопротивление.
Семеновых тоже характеризует положительно, очень интересовался оперативной работой, “был на своем месте”, замечаний по службе не имелось.
На вопросы защиты отвечает, что первыми погибшего обнаружили прохожие, которые позвонили в дежурную часть. О вызове ими скорой помощи из телефонных сообщений ничего не знает. Но скорая приехала “через несколько минут”, т.к. заявка была подана через 112, автоматически вызываются все оперативные службы. Претензий к врачам скорой помощи не имеет, думает, они сделали все, что могли.
На вопросы суда отвечает, что не знает, почему с Семеновых не пошел второй сотрудник. Выяснял у других оперативников в отделе, они ответили, что Семеновых их не просил. В деятельности отдела после произошедшего был издан приказ о ежедневном вооружении сотрудников ОУР. Во время инцидента Семеновых вооружен не был.
Также при допросе выясняется, что второй человек, взрывавший петарды и привлеченной к административной ответственности (Григорьев) был вместе с Тимофеевым, ориентировка на них была правильной.
Допрашивается потерпевшая Семеновых Ольга Николаевна, мать погибшего.
Дает характеристику сыну: родился 25.05.2000 г., был ярким, сильным, очень честным, открытым человеком. В школе зарекомендовал себя одним из лучших, активно участвовал в мероприятиях, учителя отзывались только положительно. Со 2 класса занялся спортивной деятельностью, занимал 1, 2, 3 места на всевозможных соревнованиях, был в спорте на протяжении 10 лет. Всегда был ее верным помощником физически и морально, также помогал бабушке и младшему брату. Благодаря спортивным успехам и упорной учебе, довольно легко прошел отбор, поступил в университет МВД. Был на хорошем счету с первого курса, продолжал участвовать во всех спортивных мероприятиях, общественной жизни университета, награждался всевозможными почетными грамотами и благодарностями, всегда был отмечен руководством как отличник. В университете также нашел свою любовь, поженились в конце 2022 г., учились на одном факультете оперативной работы, в 2023 г. получили дипломы, поступили на службу в отдел полиции Кингисеппа, которую проходили вместе до гибели Семеновых.
Подходит к трибуне судьи и передает портфолио сына для подтверждения своих показаний, председательствующий корректирует ее действия, сказав, что она тем самым заявляет ходатайство об осмотре документов, потерпевшая соглашается с таким толкованием, однако далее ее просьба удовлетворяется без обсуждения и рассмотрения вопроса в процессуальном порядке.
Судом по собственной инициативе исследуется ряд материалов дела, также оглашаются переданные документы о личности Семеновых:
– служебная характеристика от руководства (Матвеева): грамотный специалист, обладает хорошими организаторскими навыками, своевременно изучает нормативные документы, регламентирующие деятельность полиции, которыми руководствуется в своей повседневной деятельности; способен идти на разумный риск в интересах службы, повышает свои профессиональные навыки, дисциплинирован, физически развит, не употребляет алкоголь.
– представленное потерпевшей: множество грамот школьного периода за участие в спортивных соревнованиях, около 10 почетных грамот и благодарностей института МВД за повышение квалификации, участие в профилактических мероприятиях (в том числе в связи с профилактикой правонарушений среди молодежи и угрозой совершения теракта в Сестрорецке), добросовестное выполнение обязанностей, содействие сотрудникам органов внутренних дел, удостоверение о государственной награде (посмертной медали за отличие в охране общественного порядка от 16.08.2025 г.).
Допрашивается свидетель Иванов Юрий Геннадьевич, 1983 г.р., капитан полиции, старший инспектор отдельной роты батальона специального полка полиции ГУ МВД.
Рассказывает, что его подняли по тревоге в связи с убийством полицейского, приехали к деревне Черновское, где скрывался Тимофеев, выставили оцепление, ходили в близлежащие дома, заброшки. Потом всю их группу собрали в лесополосе, выставили в цепочку, начали движение. “Ну и буквально пару шагов, и я увидел его возле дерева, он сидел там спокойно, потом он привстал, в руках у него было два ножа, один большой, поменьше… ну и все, как бы, пошли команды, там, бросить оружие… ну вот он не бросал, где-то потом уже раздались предупредительные выстрелы в воздух, чтобы он бросил свое оружие, он стоял, не двигаясь, и потом в какой-то момент бросил оружие и все, его задержали”. Непосредственное задержание осуществлялось свидетелем с еще одним сотрудником, была применена физическая сила (удар по колену). Лично не слышал от Тимофеева каких-либо пояснений, “это он уже оперуполномоченному в машине что-то говорил”.
Суд задает наводящие вопросы: “То есть правильно ли мы поняли, что агрессивного поведения у Тимофеева при задержании не было? То есть в руках он держал это оружие, но неагрессивно и никаких попыток нанести кому-то чего-то? Вы не слышали желание его еще лишить жизни пару, там, тройку сотрудников полиции? Такого не было ощущения?”
Свидетель отвечает, что Тимофеев просто стоял молча, при предупредительных выстрелах сказал: “Стреляйте, убивайте”.
Допрашивается свидетель Медведев Николай Валерьевич, 1988 г.р., на момент событий уголовного дела командир отдельной роты специального полка, майор полиции, в настоящее время пенсионер МВД.
Рассказывает все то же самое про поиск Тимофеева, что другие свидетели. Увидел Тимофеева уже в наручниках, рядом лежало 2 ножа. Лично не общался.Со слов задерживавших сотрудников, сведений о совершении Тимофеевым агрессивных действий не имеется, в момент задержания сидел на корточках, после обнаружения стоял и рычал, держа два ножа в руках, но не нападал на сотрудников, “ну, как мне объяснили, просто рык был”. Сказали бросить ножи, не хотел, после предупредительного выстрела и повторной просьбы бросил, лег на землю, произошло задержание.
Прокурор задает наводящий вопрос: “Со слов других сотрудников, которые непосредственно участвовали в задержании, оказывал ли сопротивление Тимофеев, что-то высказывал относительно совершенного или планируемого преступления?”
Свидетель отвечает: “Только со слов тех же сотрудников уголовного розыска, которые с ним напрямую контактировали уже после задержания, что были такие слова, что «не хочу на войну», и «зачем ты убил сотрудника?» – «а зачем он ко мне подошел?»”.
Защитник спрашивает, может ли свидетель назвать конкретного человека, от которого слышал фразу “зачем он ко мне подошел”. Свидетель не может, было больше 20 человек сотрудников в гражданском (уверен, что это сотрудники).
Эпизода, что Тимофеев, когда у него требовали бросить оружие и сказали, что будут стрелять, улыбался и сказал: “Стреляйте”, не помнит.
У Тимофеева вопросов к свидетелю нет, подтверждает, что все рассказано верно.
Потерпевшая заявляет гражданский иск о взыскании с Тимофеева компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 5 млн, расходов на юридические услуги 18 000 рублей. Подсудимый не признает заявленные требования, иск принимается к производству, Семеновых признается гражданским истцом, Тимофеев – гражданским ответчиком.
Председательствующий пытается выяснить, намерен ли Тимофеев давать показания. Тимофеев отвечает: “Может быть, вы лучше меня пристрелите, чтобы я не ездил сюда?”. Суд: “Вас уже не пристрелили, не судьба. Я у вас уточняю, чтобы вы подготовились и приняли решение”.
Судебное заседание откладывается.
© 2019-2026 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
