О деле: Лейтенант полиции, сотрудник ДПС Якутин Илья Вячеславович обвиняется в превышении полномочий с применением пытки, повлекшим тяжкий вред здоровью (ч. 5 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, он преследовал автомобиль, который отказался остановиться по сигналу полиции; когда автомобиль смогли остановить во дворе, Якутин вытащил из салона двух пассажиров (никто из которых не был водителем) и нанес им удары. Одного из потерпевших госпитализировали в тяжелом состоянии.
Дело рассматривает Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Роман Александрович Чеботарев.
Участвуют Якутин, его защитник (адвокат Палшков), помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Чежия, потерпевший Краснов, представитель Краснова – адвокат Герасимов, представитель потерпевшего Степанова – адвокат Терещенко. Стол для участников процесса занимается адвокатами и гособвинителем, при этом в итоге остаются свободные места, однако подсудимый с потерпевшим по неизвестным причинам размещаются на скамьях для слушателей.
В связи с неявкой свидетеля обвинением изменяется порядок представления доказательств, оглашаются материалы дела. Слышимость в целом на удовлетворительном уровне, за исключением ряда моментов, когда секретарь перемещается по залу, шепчется с судьей, выходит в коридор и т.д., заглушая издаваемым шумом речь гособвинителя:
– постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Якутина от 12.12.2025; постановление об уточнении данных (“технической ошибки” в дате документа) от 07.03.2026;
– рапорт об обнаружении признаков преступления на имя руководителя следственного отдела Фрунзенского района Санкт-Петербурга;
– протоколы и постановления инспектора Якутина об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Олениченко;
– книга постовых ведомостей, расстановки нарядов на 10.12.2025; служебное задание; должностной регламент; выписка из приказа о назначении Якутина на должность инспектора ДПС;
– служебная характеристика замкомандира отдельной роты в отношении Якутина. Общий срок службы в органах внутренних дел – с 2002, в должности инспектора ДПС – с 2022 г. За период службы зарекомендовал себя исключительно положительно, имеет высокие показатели, нормативную базу знает хорошо, умело применяет на практике. В сложной обстановке сохраняет самообладание, способность принимать грамотные, взвешенные решения. В коллективе пользуется уважением, по характеру выдержан, доброжелателен, спокоен, корректен, аналогично ведет себя при общении с гражданами;
– протокол принятия у потерпевшего Степанова заявления о преступлении: “Прошу привлечь к уголовной ответственности сотрудника ДПС, который в ночь с 10 на 11 декабря 2025 нанес мне не менее 3 ударов ногой в область туловища и головы, чем причинил физическую боль и нравственные страдания; никакого сопротивления сотруднику полиции я не оказывал”;
– запись из книги учета сообщений о происшествиях (поступившая телефонограмма из медучреждения);
– запрос начальника отделения уголовного розыска в городскую больницу Сестрорецка; справка с медицинскими диагнозами Краснова от 11.12.2025;
– протокол осмотра места происшествия (отдела ГИБДД УМВД по Фрунзенскому району) следователем с участием командира отдельной роты от 12.12.2025;
– протокол осмотра следователем предметов и документов (январь 2026). Осматривается флэш-накопитель с видеозаписями. В 00:08 сотрудники полиции включают проблесковые маячки, начинается преследование транспортного средства, спустя 36 секунд (в 00:09) сотрудник ДПС Мисиков открывает дверь водителя, второй сотрудник подходит к пассажирской двери, нанеся не менее 3 ударов ногами, далее перемещается к другой стороне автомобиля, где находится вне зоны прямой видимости камер. Видны резкие движения, которые могут свидетельствовать о совершении каких-либо действий с противоположной стороны транспортного средства. Возвращается обратно, сбив человека ударом ноги по ногами, тот падает на асфальт с высоты собственного роста, в 00:18 появляется второй автомобиль ДПС, в 00:36 потерпевшие уходят, Краснов покачивается из стороны в сторону;
– постановления о признании потерпевшими Краснова и Степанова от 12.12.2025;
– протокол осмотра предметов и документов (диска) следователем с участием потерпевшего Краснова от 06.04.2026. Краснов опознает на видеозаписи себя и Якутина как сотрудника полиции, применившего к нему физическую силу;
– копии медицинских карт Краснова и Степанова; протокол осмотра медкарты Степанова. Зафиксирован факт обращения за медпомощью в связи с травмой 12.12.2025 г., диагноз: ушиб левой кисти; протокол осмотра медкарты Краснова.
– постановление о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 22.12.2025; экспертное заключение от 12.01.2026 г. об отсутствии у Якутина хронических или временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, наличии способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, “в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается”;
– постановление следователя о назначении судебной фотовидеотехнической экспертизы “диска, содержащего момент получения телесных повреждений Красновым и Степановым от Якутина” от 14.02.2026; экспертное заключение от 19.03.2026 (Насколько удалось расслышать сквозь возникшие посторонние шумы в зале, суть экспертизы сводится к улучшению качества (визуализации) представленной видеозаписи);
– постановления о назначении судебных медицинских экспертиз от 25.12.2025.; экспертное заключение в отношении Степанова от 13.01.2026. При обращении за медицинской помощью объективных признаков наличия телесных повреждений не установлено, диагноз ЗЧМТ какими-либо медицинскими данными не подтвержден, оценке на предмет тяжести вреда здоровью не подлежит;
– экспертное заключение в отношении Краснова от 14.01.2026. Установлены различные травмы головы, левой глазницы и глаза, груди, ребер. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, при этом субдуральная гематома могла образоваться также в результате совокупности травмирующих воздействий в области головы. Не исключена возможность их образования в результате ударов руками и ногами по голове, туловищу, “ногами, обутыми в тяжелую обувь, в голову, по лицу и туловищу”, как указано в постановлении и копии протокола допроса потерпевшего. Исключается возможность образования всех указанных повреждений головы в результате однократного падения на плоскость с ударом о плоскую твердую поверхность. Дата обращения за медпомощью, клинико-морфологическая картина полученных травм не исключают возможность их образования в срок, указанный в постановлении. Травмы головы оцениваются как тяжкий вред здоровью, травмы груди — как средней тяжести вред здоровью;
– постановление о назначении дополнительной медицинской экспертизы в отношении Краснова; экспертное заключение от 02.04.2026 “Согласно выводам, конкретных условий падения Краснова на плоскость в постановлении и представленных материалах не имеется, в связи с чем дать ответ на вопрос не представляется возможным”;
– служебное удостоверение прапорщика полиции Якутина; грамоты, благодарность Якутину за добросовестное выполнение должностных обязанностей;
– документы, удостоверяющие личность Якутина; справка ОСК об отсутствии судимостей; справка об отсутствии административных правонарушений; справки об отсутствии на учетах в НД и ПНД;
– постановление Фрунзенского районного суда СПб об избрании Якутину меры пресечения в виде домашнего ареста от 17.12.2025;
– заключение по результатам служебной проверки;
– протокол осмотра места происшествия следователем от 19.12.2025; протокол проверки показаний на месте с участием Якутина и его защитника от 26.03.2026.;
– постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мисикова по п.п. “а”, “в” ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении Олениченко, Степанова по ст. 317, 318, 319 УК РФ, в отношении Краснова по ст. 317, 318 УК РФ.
Гособвинитель просит об отложении для повторного вызова свидетеля Олениченко, суд еще раз выясняет результаты извещения. Секретарь докладывает, что “были предприняты многочисленные звонки на личный номер телефона, который указан в деле”, но свидетель не отвечал. СМС с помощью ГАС “Правосудие” на указанный номер не доходят, на СМС с личного телефона секретаря свидетель также не отвечал.
Судебное заседание откладывается для принятия прокуратурой самостоятельных мер по обеспечению явки оставшегося свидетеля.
© 2019-2026 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
