О деле: Лейтенант полиции, сотрудник ДПС Якутин Илья Вячеславович обвиняется в превышении полномочий с применением пытки, повлекшим тяжкий вред здоровью (ч. 5 ст. 286 УК РФ). По версии следствия, он преследовал автомобиль, который отказался остановиться по сигналу полиции; когда автомобиль смогли остановить во дворе, Якутин вытащил из салона двух пассажиров (никто из которых не был водителем) и нанес им удары. Одного из потерпевших госпитализировали в тяжелом состоянии.
Дело рассматривает Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Роман Александрович Чеботарев.
Прибыли подсудимый Якутин, его защитник (адвокат Палшков), помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Чежия, потерпевший Краснов, представитель потерпевшего Степанова – адвокат Терещенко.
На двери зала судебного заседания было вывешено объявление о нахождении судьи на приговоре по другому делу до 16.10.2026 г. (без указания времени). Оглашения указанного судебного акта так и не произошло, при этом секретарь продолжала сообщать подходившим с разными вопросами посетителям, что судья “на приговоре” и не может подписывать документы.
После прибытия всех участников процесса в зал были приглашены Якутин, защитник, гособвинитель, представитель потерпевшего. Самого потерпевшего оставили в коридоре.
Дальше в зале на протяжении получаса шло активное обсуждение, в котором превалировал громкий голос судьи, доносящиеся обрывки фраз походили на предложение каких-то вариантов смягчения квалификации и компромиссного для всех приговора, наиболее четко прозвучало, что судья не будет применять ст. 64 УК РФ.
В какой-то момент из зала выходили и возвращались Якутин с защитником, что выглядело как обсуждение предложения перед ответом, разговор происходил около 5 минут они говорили на большом расстоянии от всех людей в коридоре. На ходу Якутиным также было сказано, что “без вариантов”, по ч.3 предусмотрен более мягкий режим колонии. Обсуждение закончилось вскоре после возвращения Якутина с защитником.
Вышедший представитель потерпевшего (Терещенко) сообщил наблюдателю, что заседание не состоялось, обсуждались “организационные моменты” и было принято решение об “ускорении” – окончании рассмотрения дела в пределах двух заседаний.
