Почти 6 часов длилось заседание 20 ноября в Василеостровском суде в отношении Ахумяна и Алексеева по обвинению в получении взятки.
Были допрошены три свидетеля: Лебедев (третий раз дает показания суду), майор Метус (оперуполномоченный 15-го отдела), Двигалев Андрей (оперуполномоченный 2-го отдела управления экономической безопасности, изымал видеозапись в вестибюле метро).
Председательствующая несколько раз делала замечания присутствующим в зале, которые эмоционально реагировали на происходящее. Так, в ходе допроса Метус сказал, что «оперативники работают и днем, и ночью» – обвиняемый Алексеев с места прокомментировал слова свидетеля, назвав того «бедняжкой».
– Участники слушают или выходят за дверь, если устали! – отреагировала судья.
Также в ходе заседания пристав неожиданно сделал замечание защитнице Корниловой, чтобы та не перебивала судью, и это повлекло за собой следующий диалог:
– Ваша честь, приставы имеют право вести процесс? Что за попискивания? – Корнилова.
– Ведем себя корректно! – обращаясь к обоим ответила председательствующая.
В ходе допроса вопросы задавались свидетелям по очереди: пока спрашивали одного, остальные находились в коридоре, затем вызывались те, и наоборот.
Главные вопросы адвокатов свидетелям-оперативникам:
Метус и Двигалев отвечали уклончиво, однако отвечая на уточняющие вопросы, фактически подтвердили, что ОРМ проводились уже после возбуждения дела.
Адвокат Зеленский просил не освобождать Двигалева от явки, так как к нему могут возникнуть новые вопросы – суд удовлетворил ходатайство.
Также он ходатайствовал выделить материал в отношении понятых Левко и Еремина, которые участвовали при составлении стенограмм аудиозаписей, и Метуса для принятия решения о возбуждении уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний. Высказываясь по заявленному ходатайству, прокурор просил вызвать понятых для допроса. Ходатайство обвинителя удовлетворено, Зеленского оставлено без рассмотрения – на заседании 26 ноября ожидается допрос понятых.
*ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
Читаю и не понимаю, деньги по итогу попали к приставу или нет??
Наблюдатели не зафиксировали в процессе материалов дела, согласно которым Карен Ахумян получил какие-либо денежные средства. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, в которых участвовал свидетель Лебедев, ему был выдан пакет с муляжом денежных средств на сумму 300 тысяч рублей, из которых настоящими были две купюры по тысяче рублей. На заседании 2 октября, в частности, обвинение зачитывало протокол осмотра пикета полиции на ст. м. «Василеостровская», из которого следует, что пакет с деньгами находился у Виталия Алексеева. В протоколе обыска кабинета судебного пристава Ахумяна об изъятии денег не говорилось