Спустя полчаса после назначенного времени судья Хмелева пригласила всех в зал.
Представитель истца передает судье уточнения требований: просит истребовать около 9000 рублей за проверку скриншотов сайта сетевого издания «Новые известия on-line» [на котором опубликована цитата Андрея Пивоварова о бездействии полиции] и заключение специалиста. Претензии истца адресованы только «Новым известиям» (публикации Пивоварова в Фейсбуке оставлены за рамками исковых требований).
Также истец ходатайствует о приобщении заключения экспертизы и справки, согласно которой один из свидетелей не смог явиться в суд по причине отпуска.
Судья посчитала, что нецелесообразно заслушивать свидетеля без представителя ответчика, однако стороны настояли на допросе свидетеля сегодня. Все это время дверь в коридор была открыта нараспашку, непосредственно за ней находился свидетель – Тощев Юрий Анатольевич (1985 г.р., оперуполномоченный 28 ОП Центрального района):
– В ноябре 2017 года занимался проверкой поступивших от дежурной части заявлений. 3-го ноября, когда поступило дело, подавший заявление Пивоваров пришел сам для уточнения обстоятельств. Он подключил свои связи и получил видео с камер наблюдения.
Тощев замечает, что пообщался с владельцем видеокамер, чтобы проверить предоставленные заявителем записи на подлинность. Затем попросил у Пивоварова документы, подтверждающие имущественный ущерб, и попросил прийти его на следующей неделе. Когда Пивоваров пришел в следующий раз, документы о размере ущерба он снова не предоставил, однако назвал стоимость ноутбука – это для него существенный ущерб.
На вопрос, почему нельзя было сразу возбудить дело, свидетель отвечает:
– Отсутствовали документы, подтверждающие ущерб. После предоставления документов мы определяем материальный ущерб и уже возбуждаем уголовное дело – согласно полученному ущербу. Может быть, это малозначительный ущерб, может сильнозначительный. Мы собираем все справки.
– Вы не говорили, что ваш отдел займется этим делом после выходных, так как все силы полиции брошены на пресечение возможных беспорядков? – спрашивает судья.
– Это противоречит служебной этике.
Тощев отрицает сказанную им фразу о том, что «некогда заниматься расследованием преступления». Однако подтверждает, что был задействован на митинге и не мог в это время физически заниматься делом Пиваварова.
