Продолжаются прения по делу о взрыве в петербургской подземке. Очередное заседание проходило 29 ноября; как обычно, началось с задержкой на час. До начала заседания подсудимые общаются с защитниками, а рядом, плотным кольцом вокруг аквариума, стоят полицейские и ОМОН, всего 13 человек.
Судья выясняет вопрос о продолжении заседания в отсутствие адвоката Сараевой. Оглашается ответ из адвокатской палаты о том, что каждому адвокату указано на приоритетность данного процесса и возможной ответственности адвокатов за неучастие в процессе. В ответ адвокаты просят копию письма. Несмотря на возражения адвокатов, что судебное следствие окончено и адвокатская палата не имеет права контролировать участие адвокатов в конкретных делах, суд приобщил ответ к делу.
– Прения своих коллег поддерживаю в полном объеме, – начинает адвокат Аброра Азимова Доржиева.
Зачитывает части обвинительного заключения. Адвокат ссылается на то, что суд не установил данные личности Аброра Азимова и его гражданство, сделаны ошибки в обвинительном заключении. Подобные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании.
Обвинение строится на показаниях, данных Азимовым Аброром под пытками. Подсудимый рассказывал, что был похищен недалеко от Наро-Фоминска и помещен в секретную тюрьму, где из него под пытками получили признательные показания. На медосмотре Аброра Азимова заставили сказать, что он упал. У него зафиксированы гематомы ягодиц, ссадины, дефицит массы тела, он был истощен, сообщил, что его не кормили. Члены ОНК подготовили заключение об этих фактах от 06.09.2019 о нарушении прав людей при содержании под стражей. Адвокат просит приобщить к материалам дела данное заключение в стадии прений, поскольку ранее такой возможности фактически не было, адвокат полностью ознакомилась с делом только 1.11.2019.
Азимов Аброр никогда не владел оружием и не умеет им пользоваться. Адвокат перечисляет процессуальные нарушения, в том числе нарушения порядка разъяснения прав Аброру Азимову. Оптический диск изъят с нарушением права на тайну переписки телефонных переговоров, поэтому экспертизы по диску тоже недопустимы. Результаты ОРД получены с нарушением требований УПК РФ. Протокол осмотра предметов не соответствует закону. Запись нарушает ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; неясно, как запись оказалась у ООО «Информационно-вычислительный центр».
Поэтому данные доказательства недопустимы и не могут быть положены в основу обвинения.
Экспертам были представлены копии документов, а не подлинники; не были представлены все надлежащие материалы для производства судебной экспертизы.
Следствие не исследовало надлежащим образом карту памяти телефона, изъятого у Аброра Азимова. Эксперты восстановили на карте то, что было удалено Аброром Азимовым специальной программой, но дату создания файлов и их помещение на диск они не могут установить.
Адвокат считает, что в заключениях экспертов о фоноскопических исследованиях содержатся противоречия, что большинство доказательств обвинения получены с нарушениями. Объективная сторона органами предварительного следствия не была установлена, а вина Аброра Азимова не была доказана.
Суд просит огласить адвоката заключения экспертиз, на которые она ссылается в соответствующей части. Адвокат оглашает, что не были учтены особенности узбекского языка, поэтому нельзя было использовать методику «Диалект» для экспертизы (технология «Диалект» использовалась в деле, чтобы идентифицировать речь с аудиозаписи с речью человека, не владеющего русским языком). Методика «Диалект» не предусмотрена для идентификации лиц, говорящих на иностранном языке. Адвокат также ссылается на заключение ОНК Санкт-Петербурга, в котором сообщается, что 3 из 11 подсудимых находились в секретной тюрьме, многих пытали электрическим током. Подсудимые подавали жалобы на провокации сотрудниками ФСИН, проводимые обыски в камерах в отсутствие подсудимых. Сотрудники СК, Прокуратуры, ФСИН препятствовали расследованию нарушений прав подсудимых. Применение пыток создало неустранимые сомнения в отношении организаторов и исполнителей теракта, поэтому расследование должно быть проведено заново.
Следом в прениях выступала адвокат подзащитного Муидинова – Оксана Разносчикова. В речи адвоката были приведены аналогичные аргументы и ссылки на нарушения УПК РФ, на использование недопустимых доказательств.
Следующее заседание суд назначил на 2 декабря 2019 года, в понедельник в 11:00.
