В конце 2017 года мы выпустили Отчет по мониторингу судебных процессов по КАС РФ. Одним из направлений нашего мониторинга было рассмотрение административных дел, участником которых является лицо, принадлежащее к уязвимой группе. Эти дела интересовали нас в рамках более широкой деятельности по противодействию ксенофобии, дискриминации и нетолерантности. В этом году мы продолжаем это направление мониторинга.
8 февраля мы посетили дело по иску Руслана Ахметова к Управлению МВД по вопросам миграции по Санкт-Петербургу (дело 2а-812/2018, М-95/2018) об отмене запрета на въезд в РФ. Руслан Ахметов сейчас находится в Узбекистане вместе с несовершеннолетней дочкой, а его жена и сестра – в России. Он хочет вернутся в Россию, но не может, так как ему запрещено сюда въезжать до 2026 года (запрет на въезд сроком на 10 лет). Запрет был принят с учетом того, что он находился в России без законных оснований больше 270 дней.
Дело рассматривалась в Смольнинском районном суде судьей Смирновой Зоей Сергеевной.
Присутствовали представитель административного истца, 2 представителя ответчика и двое слушателей (мы), а в коридоре ждали 2 свидетельницы (жена и сестра).
Судья сначала поинтересовалась у представителя, почему так много людей пришло на Ахметова, и перестала обращать на нас внимание.
Выслушав представителя Истца, судья уточнила, почему он ничего не делал для легализации своего пребывания в России, особенно после того, как у него родился ребенок. Тот же вопрос она задавала сестре и жене. Последние отвечали, что говорили ему о необходимости получить разрешение на временное проживание, а потом и гражданство, но он ничего не делал.
«Не надо было кормить такого мужа! – вразумляла судья молодую жену. – Сразу бы понял, что надо делать!»
Ответчик сказала, что иск не признает, так как решение было принято обосновано: истец нарушил порядок пребывания в России, причем злостно, и еще и работал в России, очевидно, без уплаты налогов.
Не добившись ответа от представителя истца и свидетелей на вопрос о том, почему они не обжаловали решение о запрете раньше и пропустили трехмесячный срок, судья удалилась в совещательную комнату, и минут через пять огласила резолютивную часть решения: отказать в удовлетворении иска.
