О деле: Евгения Борисовна Беркович и Светлана Александровна Петрийчук обвиняются в публичном оправдании терроризма с использованием СМИ или сети «Интернет». Подсудимые поставили спектакль о женщинах, которые знакомились в Интернете с приверженцами «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России) и уезжали в Сирию, чтобы выйти за них замуж.
Дело рассматривает 2-й Западный окружной военный суд, судья – Юрий Александрович Массин.
Заседание начинается с опозданием на 1 час 34 минуты. Судья объясняет задержку поздней доставкой подсудимых. Фото- и видеосъемка разрешена прессе в перерывах. Перед началом пристав говорит всем слушателям убрать телефоны в сумки/карманы, но в ходе заседания, если телефоны держат горизонтально, не делает замечаний. Прокурор сидит заметно ближе к судье.
Суд допрашивает свидетеля Шушлебину Ирину Андреевну, актрису, игравшую Августина Блаженного. Свидетель не помнит точно, была ли Петрийчук на читке, на репетициях Петрийчук не была, утверждала ли она пьесу, не знает. Религиозных символов во время репетиций дома у Беркович не видела, экстремистской идеологии Беркович не исповедует. Не знает, снимался ли спектакль.
Защита ходатайствует о закрытии заседания в связи с оглашением медицинских документов детей Беркович. Никто не возражает, суд удовлетворяет. Слушатели и пресса выходят, Шушлебина на какое-то время остается в зале суда, ее допрос окончен в закрытом режиме.
Слушателей снова приглашают в зал. Пристав говорит: «увижу телефон в руках – выгоню», но угрозы в действие не приводит.
Суд допрашивает свидетеля Константинову Леонику Евгеньевну, актрису, игравшую Марьюшку. Свидетель рассказывает, что Петрийчук на репетициях не была; в спектакле нет одобрения отъезда девушек к террористам; после исполнения роли Марьюшки свидетельница не хотела бы повторить ее судьбу. Беркович – атеистка, не исповедует экстремистской идеологии, символов религий во время репетиций у Беркович дома не видела. Ей «не поступало указаний сыграть Варвару Караулову». На репетициях обсуждалось, что спектакль – «о том, как можно в поисках любви попасть в такую историю». Она не знает, снимался ли спектакль.
Прокурор ходатайствует об оглашении показаний 4 не явившихся свидетелей. Они все театралы, рассказывают обстоятельства знакомства с Беркович и спектаклем, подтверждают, что там нет пропаганды терроризма.
Защита ходатайствует о допросе вне очереди свидетеля Песочинского Николая Викторовича (причины: защита сама обеспечила его явку в суд, он пожилой). Удовлетворено. Он профессор, член жюри Золотой маски. Его показания: Золотая маска – единственная национальная театральная премия, номинанты проходят строгий отбор экспертами. «Финист ясный сокол» – «трагедия разрушенных иллюзий», актрисы в ней отстранены от персонажей и поэтому не оправдывают их. Персонажи ищут традиционных ценностей и любви, пропаганды терроризма нет.
Прокурор задает вопрос: «Почему произошла реорганизация Золотой маски?». Защита требует снять вопрос. Судья коротко спрашивает у Песочинского, знает ли он ответ, тот отвечает, что нет. Прокурор спрашивает: «Кто стал президентом организации?». Судья снимает вопрос, говоря, что это и так писали все СМИ.
Свидетель говорит, что понимает скрытый смысл этих вопросов: «с премией было что-то не так, поэтому ее реорганизовали». Объясняет, что ротация жюри нормальна, претензии есть к каждой премии, а существенно ничего не поменялось.
Пристав выводит из зала одного из слушателей, что он сделал, непонятно, они с приставом препирались очень тихо.
Судья опрашивает стороны о планах предъявления доказательств. Защита ходатайствует о допросе эксперта вне очереди, удовлетворено.
Заседание отложено.
