Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
Настоящий материал (информация) произведен и/или распространен иностранным агентом Санкт-Петербургской общественной правозащитной организацией «Гражданский контроль» либо касается деятельности иностранного агента Санкт-Петербургской общественной правозащитной организации «Гражданский контроль»

Быстрое правосудие

Галериста Марата Гельмана привлекают по статье 19.34.1 КоАП РФ за нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента. Правонарушение состоит в том, что он не промаркировал плашкой иноагента свой пост в Facebook. Дело рассматривал Хамовнический районный суд Москвы 25 марта 2022.

Рассказывает наша наблюдательница:

Судебное заседание назначено на 9.30. Это уже второе заседание, первое отложили из-за неявки ответчика. Гельман не явился и в этот раз. С адвокатессой терпеливо ожидаем в коридоре, когда нас пригласят.

Через полчаса после запланированного времени начала, в 10.00, нас всё-таки приглашают в зал. Женщина в платье спрашивает, кто мы такие, и где Гельман – ведь она его вызывала. Он не подавал ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, и женщина просит адвокатессу связаться с Гельманом, чтобы тот подал ходатайство прямо сейчас. На этом она выходит из зала, сказав, что ушла «на оперативку судей».

55 минут мы с адвокатессой молча сидим в зале, обстановка почти домашняя: всё время ходят какие-то люди – из совещательной комнаты в сторону выхода и наоборот. За одним из столов сидит мужчина и фотографирует страницы какого-то объёмного дела.

В 10.55 женщина в платье преображается в судью в мантии Сырову Марину Львовну и начинает судебное заседание.

Начинает она с того, что на предыдущем слушании у Гельмана был другой адвокат, и он должен от него отказаться, раз сейчас его интересы представляет не тот же самый защитник. Она проверяет документы у адвокатессы, пока та говорит, что в деле могут участвовать два защитника. Адвокатесса говорит, что у неё есть доверенность от Гельмана, на что судья отвечает: «вы скажете потом, что это филькина грамота».

У адвокатессы ходатайство о том, что Гельман извещён о времени и месте судебного заседания, и можно рассматривать дело без него.

Судья отвечает: «Вы меня ставите в положение, что я не должна принимать сегодня решение. Дайте приобщить оригинал ходатайства».

Адвокатесса: «Оригинал я не дам. Делайте копию».

Судья: «В стране проблема с бумагой. Дайте мне лист и порошок отсыпьте. Я не буду вам делать копию».

Адвокатесса предлагает судье чистый лист и что-то тихо добавляет, на что судья отвечает: «При наличии ордера я вам должна права разъяснять? Что-то новенькое».

Далее представительница Гельмана оглашает письменную позицию ее подзащитного по делу: публикация, о которой идёт речь, сделана 11 января 2022 года. Гельман внесён в реестр иноагентов 31 декабря 2021 года – на момент 11 января не истёк срок, в который его должны были уведомить о внесении в реестр, поэтому, совершая публикацию, он не знал, что внесён в реестр. В материалах дела нет задания на проведение проверки от Роскомнадзора.

Суд переходит к изучению письменных материалов дела. Есть телеграмма, адресованная Марату Гельману, из которой следует, что он извещён о внесении в реестр, также присутствует свидетельство о внесении в реестр.

В 11.10 суд удаляется для вынесения решения.

В 11.34 судья Сырова возвращается: виновен, штраф – 50.000 рублей. Сама судья подчёркивает, что это минимальное наказание.

Поддержать

© 2019-2025 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге