В Василеостровском районном суде 2 ноября прошло очередное заседание по Дацику В.В. На заседании допрашивались эксперты по вопросу вменяемости Дацика. Отчет наблюдателя:
Поддержки Дацика было не так уж много. Человек десять от силы. Представителей противоположной стороны практически не наблюдалось…
Мужчина в тёмных очках и чёрной шапке приветствовал каждого своего приятеля нацистским приветствием.
[В судебном заседании] идет допрос двух экспертов. Первый эксперт подтверждает выводы экспертизы.
– Вами учитывались Медицинские документы из города Уфа? – спрашивает прокурор.
– То, что было предоставлено судом и внесено в заключение, то и изучалось, – отвечает А(О)куленко, судебно-психиатрический эксперт.
– Изученные документы позволили сделать однозначный вывод, что на момент совершённого инкриминируемого деяния он мог свои действия контролировать? – прокурор.
– Да, – эксперт.
– У меня вопросов нет, – прокурор.
Судья спрашивает, почему был изменён диагноз о невменяемости. Эксперт поясняет:
– Когда выставлялся заданный диагноз, отмечалось декомпенсация состояния, и катамнез позволил сделать такой вывод.
– На тот момент? – судья.
– Нет, на тот момент состояние расценено в рамках органического шизофреноподобного расстройства. Последующие годы наблюдения и последующие обследования позволили сделать вывод, что то состояние было в рамках декомпенсации органического расстройства личности.
– И? Вывод? – судья.
– Вменяем, в настоящее время.
– Я правильно понимаю, что у него несколько плавающее состояние? – уточняет Гершевский. – Может быть вменяемый, а завтра невменяемый.
– Да, диагноз подразумевает под собой изменение состояния до декомпенсации и, в зависимости от её уровня, может быть признан невменяемым и нуждающийся в принудительном лечении.
– То есть если я сейчас начну головой ломать стенки у меня состояние изменится? Или не очень? – осведомляется подсудимый.
– Если Вы начнёте головой ломать стенки то это означает, что вы просто дурак, а не невменяемый, — заключает судья, Дацик хихикает в ответ, – Ещё вопросы есть?
…
– Сейчас уверены, что он не перешёл в то состояние, в котором он не отдаёт отчёт своим действиям? – спрашивает адвокат.
– Вы можете ответить как эксперт, это не выходит за пределы компетенции, – судья.
Дацик бьётся головой о стену.
– Слава! – кричит ему мать. Подсудимый смеётся.
– Сильней! – прокурор.
– Я как эксперт могу только категорично заявлять – либо да, либо нет, – отвечает растерянная эксперт.
Дацик снова задает множество вопросов эксперту, в ходе спора с судьей заявляет, что «данный суд является незаконным», так как власть в 93 году была свергнута законная власть, спустя какое-то время судья ставит вопрос об удалении подсудимого на время допроса эксперта, на что Дацик тут же заявляет отвод судье. Судья удаляет Дацика, обещая рассмотреть отвод после допроса эксперта.
Судья обращается ко второму эксперту – Каменевой. Здесь тоже самое: заключение подтверждает в полном объёме, предоставленных данных было достаточно.
Дацик возвращается в зал после допроса экспертов. Судья предлагает Дацику повторно заявить отвод, но тот ходатайствует об исследовании видеозаписи.
Во время просмотра записи слушатели в зале суда шумят. Мать Дацика общается с подсудимым.
Следующее заседание 9-го ноября, в 11: 45.
