О деле: Евгения Владимировича Дектерева – заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-6 “Горелово” – обвиняют в получении взяток по пункту “в” части 5 статьи 290 УК РФ: взятка в крупном размере.
Дело рассматривает Невский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Вера Николаевна Метлина.
Доставлен Дектерев, защиту осуществляет адвокат Вялов, гособвинение представляет старший помощник прокурора Невского района СПб Санаев А. Н., извещавшиеся свидетели обвинения не явились.
Кроме меня в зале присутствовал еще один слушатель. После того, как судья Метлина зашла и стала объявлять о начале заседания, он сфотографировал подсудимого на мобильный телефон – это заметил конвойный и грубо потребовал удалить фотографию без ссылок на какие-либо основания. Н а ситуацию обратила внимание уже сама судья, слушателя без предупреждения удалили из зала. При этом ни до, ни после удаления суд не разъяснял регламент заседания, в том числе относительно разрешения и запрета тех или иных способов фиксации хода процесса [ фото, видео, аудио] .
Решают вопрос о возможности продолжения заседания в отсутствие неявившихся лиц. Стороны считают возможным, рассмотрение продолжают .
Гособвинитель излагает предъявленное обвинение, зачитывая текст обвинительного заключения.
Дектерев обвиняется в том, что совершил получение взятки, т. е. получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за попустительство по службе в крупном размере, а именно:
Дектерев, состоя в должности заместителя начальника оперативного отдела СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обеспечивающе м в соответствии с внутренними приказами оперативное обслуживание, в том числе камеры №1/1 СИЗО-6, период с 06.06.2018 по 06.07.2018 г. умышленно, из корыстных побуждений на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принял решение получать ежемесячно денежные средства в виде взяток в крупном размере от лиц, содержащихся под стражей в камерном помещении 1/1 СИЗО-6, за попустительство по службе, т. е. создания лицам, находящимся в указанном камерном помещении, благоприятных условий содержания, выразившихся в способствовании использованию средств мобильной связи, получению дополнительных продуктов питания, посещению душевой кабины в время, просмотру телевизионных программ на имеющемся в камерном помещении телевизоре, предоставлению более удобного спального места, не привлечению к уборке камерного помещения, не применению мер дисциплинарного наказания в связи с возможным нарушением правил внутреннего распорядка учреждения.
При этом Дектерев, осознавая, что совершение данного преступления невозможно без помощи посредников, а также с целью сокрытия следов преступления, привлек в качестве посредников на территории СИЗО-6 следственных арестованных Тарасова и Цорко, п осле чего, находясь на территории СИЗО-6, Тарасов и Цорко определили, что Тарасов должен будет получать информацию от лиц, содержащихся в камерном помещении, о материальном положении последних и их родственников, и с учетом полученной информации определять ежемесячный размер денежных средств, передаваемых в качестве взяток для Дектерева. Затем Тарасов и Цорко должны были выдвинуть лицам, находящимся в камерном помещении, требования о ежемесячной передаче определенной денежной суммы за благоприятные условия содержания, выраженные в ранее озвученных условиях. При этом Тарасов и Цорко, действуя умышленно, по указанию Дектерева должны были скрывать сведения о должностном лице, получающем денежные средства в виде взяток, после чего должны были предоставлять указанным ранее лицам средства мобильной связи для связи с родственниками и знакомыми в целях получения их согласия на ежемесячную передачу денежных средств.
Далее, в период с 06.07.2018 по 19.12.2018 г. при неустановленных обстоятельствах Тарасовым привлечена Евсеева, а Цорко привлечены его родственники – Цорко М. Ю. и Цорко А. П., не осведомленные о совершаемом преступлении, которые должны были получать ежемесячно на свои банковские счета указанные денежные средства в виде взяток, после чего по указанию Цорко с помощью банковских карт, привязанных к банковским счетам, на территории СПб и ЛО обналичивать данные денежные средства, а Евсеева по указанию Тарасова должна была забирать обналиченные денежные средства у родственников Цорко и передавать их Дектереву. При этом Цорко в период времени с 19.07.2018 по 29.03.2020 гг., используя имеющееся на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», согласно отведенной роли должен был отслеживать ежемесячное поступление указанных денежных средств в виде взяток.
Суммарно подсудимый с сообщниками получали взятки не менее чем от 5 лиц.
Таким образом, Дектерева обвиняют в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 5 ст. 290 УК РФ по совокупности совершения всех указанных преступлений.
Суд выясняет отношение подсудимого. Дектерев заявляет, что полностью признает вину по всем эпизодам, желая давать показания после представления доказательств обвинения.
Гособвинитель предлагает порядок судебного следствия: допросить свидетелей обвинения, исследовать письменные доказательства обвинения, перейти к исследованию доказательств защиты. Настоящее заседание просит отложить для повторного вызова свидетелей.
Судья интересуется, известно ли гособвинителю актуальное местонахождение свидетелей, учитывая, что они отбывают наказание, местонахождение могло измениться.
Гособвинитель отвечает отрицательно.
Стороны обсуждают ходатайство об отложении.
Защитник не против, также желает “донести позицию”, что они не будут возражать против оглашения показаний неявившихся свидетелей. Дектерев соглашается с защитником.
Судья удовлетворяет ходатайство, заседание отложено.
