О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), девять из них – женщины, двоих обвиняемых обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в составе трех судей, председательствующий судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Обвиняемая подала ходатайство о признании недопустимыми данных на стадии следствия показаний, учитывая нарушения процессуального кодекса и законов Верхового суда. Суд не принял решения по данному ходатайству.
Когда давала показания обвиняемая Аврамова, судья сделал замечание защитнице за наводящие вопросы, на которые подсудимая отвечала только да или нет. Подсудимая сказала, что не хочет больше отвечать на вопросы, судья продолжил задавать вопросы, адвокат сообщил судье, что ее подзащитная не хочет отвечать на вопросы, судья отвечает, что подсудимая сама должна решать, и сделал замечание адвокату и предупредил о последствиях, в случае чинения помех в заседании. Адвокат попросила приобщить к делу документы характеризующие подзащитную – грамоты из школы, выданную ей как учителю школы, за проделанную работу. Судья ответил, что делает ей еще предупреждение и спрашивает, почему она выбрала метод конфронтации с судьей.
Начали допрос обвиняемой Бондарчук. Обвинение эмоционально задавало вопросы:
– Почему вы не оставили место службы? Там читались нацистские молитвы во время построения – вас это не смущало?
При этом подсудимая уже отвечала на похожие вопросы защиты, что она была не в курсе идеологии полка, не разбирается в тату и не знала никого, кто придерживался националистических взглядов, работала в батальоне, чтобы улучшить свое финансовое положение и закончить подписанный контракт.
Обвинение подает ходатайство об оглашении показаний, данных на предварительном следствии, в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой Аврамовой. Ходатайство удовлетворяют, так как усматриваются противоречия.
Судья предлагает защите составить обращение о недозволенных методах следствиях в связи с показаниями подсудимой Аврамовой для передачи в правоохранительные органы.
Обвинение подает еще одно ходатайство об оглашении показаний, данных на предварительном следствии, в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимой Бондарчук. Суд удовлетворил ходатайство. Показания из допросов во время предварительного следствия имели незначительные противоречия, со стороны защиты были слышны реплики: «В чем противоречия?». Открыто защита не возражала.
Заседание отложено.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
