О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона «Азов» (запрещенная в России террористическая организация), девять из них – женщины, двоих обвиняемых обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в составе трех судей, председательствующий судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Заседание задержали «в связи с организационными вопросами». Поданы три ходатайства освободить защитников по назначению.
Пригласили свидетельницу Мижгородскую, супругу подсудимого Олега Мижгородского. Судья спрашивает анкетные данные и зачитывает права, а также право не свидетельствовать против родственника.
Сторона защиты начинает допрос:
– Расскажите, как супруг попал на военную службу?
– Долго искал работу и устроился на работу водителем в нацгвардию в марте 2021.
– Какие были у него отношения с сослуживцами?
– Часто были конфликты с сослуживцами из-за русскоязычной речи. Например, мог быть конфликт из-за включенного русского радио, которое мой муж слушал.
– А он не пытался уволиться со службы, если его это все не устраивало?
– Писал рапорты, но там нужны были серьезные причины для увольнения. После написанного рапорта на следующий день с ним пропала связь – как выяснилось позже, он был избит сослуживцами и понес наказание в виде ударов плетью по спине, был обвинен в краже топлива, за это на него выписали штраф в 270 тысяч гривен.
– Штраф был выплачен?
– Да, у родственников была земля, мы ее продали и смогли выплатить. После этого его освободили от службы.
– А было ли доказано, что это он занимался кражей топлива?
– Через некоторое время с него сняли это обвинение.
– Вам вернули деньги?
– Нет.
– Были ли у него нацистские татуировки?
– Нет, у него только татуировки волка с волчицей и рунический комплекс, сделал он их после увольнения со службы.
– Участвовал ли он в боевых действиях?
– Нет, он работал только водителем.
– Известны ли вам лица, которые также получали штрафы и телесные наказания?
– Да, звали его Руслан, фамилию я не помню.
– Остались ли рубцы на спине после телесных наказаний?
– Да, остались шрамы на спине.
Обвинитель начинает допрос.
– Вы сказали, что вашего супруга не отпускали со службы. Почему вы не обращались в правоохранительные органы или к юристам?
– Я не знала, что так можно было, думала, там свои порядки.
– Какая была у него зарплата?
– 25 тысяч гривен.
Судья уточняет у подсудимого, согласен ли он с заявлениями свидетельницы и спросил, что это были за телесные наказания. Подсудимый рассказал, что это практика полка «Азов».
Допрос свидетельницы закончен.
Защитник подает ходатайство о признании недопустимыми вещественных доказательств подсудимого Ждамарова. Адвокат в своем ходатайстве обращает внимание на неоднократные неправомерные действия в отношении Ждамарова и нарушении права на адвоката в соответствии как УПК ДНР, так и УПК РФ.
Обвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что «все доказательства являются допустимыми, и заявления защиты являются ничем иным, как вольным толкованием правомерных действий».
Судья решает на данном этапе процесса в ходатайстве отказать.
Заседание закончено.
