О деле: Дело возбудили в отношении 24 человек из батальона “Азов” (запрещенная в России террористическая организация), девять из них – женщины, двоих обвиняемых обменяли до начала судебного разбирательства. Подсудимых обвиняют по ст. 278 УК – насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также ст. 205.5 УК – организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации. Нескольким подсудимым вменяют ст. 205.3 УК – прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в составе трех судей, председательствующий судья – Вячеслав Алексеевич Корсаков.
Гособвинитель подал ходатайство на исследование и приобщение к делу оптического диска, на котором записаны видео преступлений полка “Азов” (запрещенная в России террористическая организация), загруженных из YouTube.
Сторона защиты выразила возражение и задала вопрос гособвинителю: «На данных видеоматериалах есть кто-либо из подсудимых?»
Гособвинитель ответил: «Я хотел бы дополнить, что никого из подсудимых нет и видеоматериалы носят общий характер полка “Азов”» (запрещенная в России террористическая организация).
Сторона защиты продолжает возражать, аргументируя тем, что также неизвестна дата видеозаписей и местоположение подразделений, так как подсудимые дислоцировались в Мариуполе и в прилегающих населенных пунктах. Судья сослался на то, что видеоматериалы из открытых источников также могут рассматриваться как доказательство преступлений. Секретарь воспроизвел видеоматериалы на мониторах зала.
Гособвинитель заявил, что есть ещё видеоматериал, который он предоставит на следующем заседании, а также будет допрос специалиста, который расскажет о том, как организован полк “Азов” (запрещенная в России террористическая организация).
Один из подсудимых сказал, что он “не ознакомился должным образом” с видеоматериалами, так как они перематывались. Судья ответил, что подсудимый может предоставить свои доказательства и что копии данных видеоматериалов уже предоставлены защитникам. Сторона защиты предложила приобщить к делу документальный фильм “20 дней в Мариуполе”. Судья ответил, что приобщит к делу видеоматериал стороны защиты, если они предоставят его на следующем заседании.
Сторона защиты пожаловалась на сложности в общении с подзащитными перед заседанием из-за большого количества участников и необходимости как-то организовать это общение. Судья ответил :»а как вы представляете иначе общение с таким количеством участников? Вы можете осуществлять общение с подзащитными в СИЗО».
Сторона защиты хотела подать коллективную жалобу от имени всех подсудимых на проблемы конвоирования и приобщить жалобу к делу. Судья возразил, что все вопросы с конвоем решаются с администрацией СИЗО.
